Manifestaciones contra antenas

(Fuente imagen: Rosario Martínez, flickr)

Como ya comentamos a principio de año, existen multitud de apariciones en prensa digital de noticias relacionadas con denuncias de antenas ilegales, de coincidencias con casos de cáncer, de manifestaciones de ciudadanos,... Y ni políticos, ni operadoras, ni la Administración sigue sin poner cartas en el asunto.

Durante la segunda mitad de 2006 recogimos muchas de estas noticias recogidas en Internet, pero es que, durante el mes y medio que llevamos de 2007, el número de noticias aparecidas se ha incrementado sustancialmente. Para muestra, el dossier de noticias del 2007 que hemos elaborado.


Más de 115 noticias que los grupos de presión y mediáticos de las operadoras no pueden contrarrestar. Es imposible poner puertas al campo...

Políticos y antenas de telefonía

(Fuente imagen: Plataforma de Afectados de Mataró)

Se acercan las elecciones municipales y los políticos tienen que empezar a realizar la promesas de costumbre para pedir votos.

Esta vez es la ciudadanía la que les pide no promesas sino hechos a los propios políticos. Por toda la geografía encontramos manifestaciones y quejas vecinales. Y no son precisamente unas pocas...

Las propuestas vienen de los propios afectados, que ven que se les hace menos caso que a las operadoras. Las necesidades tecnológicas aprietan y cada día hay que poner más antenas. ¿Que molestan y afectan a los vecinos?. Lo primero es lo primero: el dinero dicen los empresarios. La salud dicen los vecinos...

Los ejemplos de Navarra y Ferrol son dos claros tirones de orejas a los políticos. ¡A ver qué es lo que contestan!.

El amianto y las antenas

(Fuente imagen: wikipedia.org)

Hoy ha salido publicado en prensa que el Supremo ratifica la condena a una empresa por la muerte por amianto de un trabajador (Fuente:Deia.es). Recordemos que el amianto se ha estado utilizando desde los años cuarenta hasta el 15 de diciembre de 2002. Durante todo ese tiempo ha sido LEGAL, pero nadie duda hoy que el amianto está relacionado directamente con el riesgo de padecer cáncer, sobre todo el de pulmón y el mesiotelioma (que afecta a la pleura).

Conclusión: lo LEGAL no significa que sea inocuo para la salud. Lo mismo pasa con el tabaco y posiblemente con las antenas de telefonía.

Leo también en el periódico El Correo, en la sección enlace, que las antenas son LEGALES, y que aún no se ha demostrado que son nocivas. Pero, ¿se ha demostrado que son inocuas?. ¿Existen estudios concluyentes en este sentido?. Esto es lo que se debería demostrar primero, antes de sacar dicha tecnología al mercado... Les recuerdo que el 80% de los estudios epidemiológicos al respecto que tiene la OMS, y que han sido revisados, advierten del peligro que puede tener para nuestra salud vivir en las proximidades de una antena de telefonía móvil.

Recordar también que los niveles máximos de radiación, establecidos por ley, son de 1998 (hace 9 años), están establecidos por una asociación privada como la ICNRP, y dichos límites cubren los efectos térmicos de dichas radiaciones, son resutados de estudios in-vitro, pero nada dicen de las exposiciones permanente y de los efectos NO TÉRMICOS. Un dato, legalmente aquí podemos estár radiados 2.100 veces más que en París. ¿Es esto normal?. Ni comentar cómo estamos con respecto a Salzburgo...

María García Torrontegui, de Getxo, nos dice que nos acerquemos al ayuntamiento que seguro nos quedamos más tranquilos. Por un lado, le recomiendo que se lea la encuesta que realizó la AECC, organización nada sospechosa, ya que cuenta con la inestimable colaboración de la Fundación Telefónica. En la página 14 verá cómo el 94% de los entrevistados considera que su ayuntamiento da poca o ninguna información al respecto. Por otro lado, le invitaría a que vaya al Ayuntamiento de Getxo, y verá como la falta de información y la falta de transparencia no le dejan más tranquila. Aún seguimos esperando más de 8 meses a que el Ayuntamiento, Q de plata, nos facilite información solicitada por escrito.

Finalmente indicar a Roberto Mediavilla que pregunte los años que llevan muchos científicos alertando a las autoridades de que hay evidencias científicas de la peligrosidad de las antenas para la salud humana. Se lo puede preguntar, entre otros, al doctor Darío Acuña Castroviejo - catedrático de Fisiología de la Universidad de Granada, a Alfonso Balmori Martínez - miembro del Cuerpo Facultativo Superior de Biólogos de la Junta de Castilla y León, al profesor José Luis Bardasano -Director del Departamento de Especialidades Médicas de la madrileña Universidad de Alcalá de Henares, al doctor Ceferino Maestu - profesor de la Facultad de Medicina de Alcalá de Henares y miembro de Sociedad Europea de Bioelectromagnetismo, al doctor Claudio Gómez-Perretta - Médico-Jefe de Sección del Hospital de La Fe de Valencia y miembro de la Sociedad Europea de Bioelectromagnetismo o EBEA, o al investigador Emilo Mayayo - del Servicio de Patología del Hospital Universitario Juan XXIII de Tarragona y profesor de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad Rovira y Virgili.

Si tanta preparación académica no le convence, pregunte entonces a ACACEM, cuya actividad no nace precisamente por vivir una vida tranquila frente a unas antenas u otras instalaciones que radien Campos Electromagnéticos (CEM)...

Una pequeña victoria

Esta misma noche ha tenido lugar una reunión de propietarios, cuyo orden del día era si se instalaba o no una estación base de telefonía de Yoigo en la azotea del edificio. El inmueble, de 1984, tiene 12 alturas y cuatro pisos en cada planta.

La propuesta se presentó a la comunidad por el anterior ex-presidente de la comunidad y por el administrador (también vecino del inmueble). Eso sí, con muchas prisas para que el nuevo presidente, un recién llegado, firmase el acuerdo. Hasta aquí, todo normal.

Y seguimos con lo habitual y abusivo por parte de las operadoras y sus seguidores. Ni la oferta económica y el borrador del estudio técnico se enseña o se reparte entre los vecinos propietarios. Vamos, que votan algo de oídas... Habría que ver si el administrador hubiese comentado TODOS los derechos al alcance de sus administrados o bien se hubiese callado alguno para favorecer la aprobación de la instalación de las antenas.

Afortunadamente, vecinos con cierta inquietud investigaron documentación al respecto, estudios actuales, la Ley de Propiedad Horizontal, los silencios de las operadoras (como que realizan instalaciones y mantenimientos a las 3 de la madrugada), etc.

Resultado. 39 votos: 5 abstenciones, 6 a favor (ex-presidente y administrador incluídos) y 28 en contra. Felicidades por su salud.

Finalmente, indicar que hoy hemos establecido contacto con el movimiento internacional SLOW City Association, con sede en Orvieto - Italia, y con los promotores del día sin móvil del próximo 1 de marzo.

Y París, en el grupo de cabeza

(Fuente imagen: wikipedia.org)

Siguiendo con la serie europea de los límites en los niveles de emisión de las antenas de telefonía móvil, París se encuentra a la vanguardia, junto con Salzburgo.

París realizó un acuerdo con tres operadoras establecidas en el país galo: Buygues, SFR y Orange. En dicho acuerdo, del 20 de marzo de 2003, se estableció un nivel máximo de exposición para exposiciones de 24h. de 2 V/m, cuando en el resto del país, según el decreto del 3 de mayo de 2002, están a 41,58 V/m para emisiones a 900MHz.(¡¡un 2000% en la reducción de emisiones!!). Tan sólo se libran de este nivel de emisiones los hospitales franceses, en donde, por evitar interferencias con el instrumental médico, están restringidas las emisiones a 3 V/m. No quita esta sustancial disminución en las radiaciones para que grupos políticos del Consejo de París (PC, UMP, UDF y Partido Socialista) pidieran el 14 de noviembre de 2005 (francés), en aplicación del principio de precaución, un límite máximo de radiación máxima del público que se aproxime en lo posible a 0,6V/m.

Salzburgo sigue siendo el lugar europeo donde menos electropolución se emite, con una restricción de 0,614 V/m. Recordemos que un móvil puede trabajar con 0,00003 V/m (0,0000000002 µW/cm² ).

Y mientras tanto, aquí seguimos con una normativa que posibilita 41,25 V/m para 900MHz. y 58,33 V/m para 1.800MHz. Siempre nos quedará el mal consuelo del Reino Unido con 46,35 V/m para 900MHz.

Si en París funcionan los móviles y hay cobertura, ¿por qué aquí nos tenemos que radiar a una dosis un 2.000% superior?. Que alguien nos lo explique, porque llevamos ya 9 años basándonos en unas recomendaciones de una institución privada, como es la ICNIRP, y desde 1998 creemos que ya hay estudios suficientes como para aconsejar un cambio en los niveles máximos de exposición ...

Bruselas rebaja un 700% el nivel máximo de exposición

(Fuente imagen: trabel.com - Fuente: Pedro Belmonte y Next-up.org)

El Parlamento de BRUSELAS adoptará el 16 de febrero de 2007 una norma transitoria de 3 V/m (algo más de 2 microvatios por centímetro cuadrado) de irradiación máxima de CEM para las antenas de las estaciones base de telefonía móvil.

El objetivo anunciado por la Comisión de Medio Ambiente es que se debe tender a promover 0,6 V/m, desde que el CSH (Consejo Superior de Higiene) diera un aviso rectificativo, (había recomendado el umbral de 3 V/m).

El análisis de las consecuencias de este avance, del acuerdo unánime para rebajar el nivel de emisión máxima de emisiones CEM de 20,6 V/m a 3 V/m, o sea un 700%, es que es ya un gran paso de sentido común.

Se puede legítimamente pensar que la norma de 0,6 V/m va a extenderse como una mancha de aceite en los países europeos. Contrariamente a lo que se pueda pensar, esto no perjudica la cobertura de la telefonía móvil terrestre que puede funcionar con solamente centésimas de V/m.
En las medidas que acompañan a la norma, la Ministra Dominique Braeckman pide la creación de zonas blancas, particularmente en la ciudad, porque este punto es ahora crucial: tener una zona de alivio para una gran parte de la población que sufra de debilidad, convalecencia, ancianidad, síndrome de electrosensibilidad (EHS) o habiendo desarrollado una EHS crónica.

Deseamos que este nuevo nivel de normas sea una referencia TRANSITORIA para todos los países europeos para que lleguen a los umbrales de 0,6 V/m, o incluso 0,1 V/m.

Este voto de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Regional de Bruselas debería ser también una señal de una toma de conciencia, y el principio de una verdadera política de salud basada en el principio de precaución, que ha estado hasta ahora totalmente oculto.

De hecho, es el fin de las recomendaciones del organismo privado ICNIRP… Toda la estrategia instaurada durante largos años por un sospechoso M. REPACHOLI, de la OMS, se ha hecho añicos.

Día mundial contral el Cáncer: prevención

(Fuente imagen: WCC.org)

Hoy 4 de febrero se celebra el día mundial contra el Cáncer. La campaña de hoy se centra en la prevención. Según los responsables de la campaña "simples cambios en el modo de vida pueden efectuarse para reducir los riesgos de cáncer".

Queremos desde aquí recomendar a dichos responsables, que dentro de ese 70% de procesos cancerígenos que se general por FACTORES EXTERNOS, deberían incluir las emisiones de Campos Electromagnéticos (CEM) como las producidas en la proximidad del domicilio por antenas de telefonía móvil o al hablar por un teléfono móvil. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ya tiene estudios suficientes como para incluír la telefonía móvil como uno de estos FACTORES EXTERNOS. Otra cosa es que económicamente no le interese publicarlo.

El estudio Naila (gracias Asunción Laso) o bien el estudio Interphone lo demuestran claramente. La relación de los CEM con respecto a leucemias y tumores, como los cerebrales, también han sido descritos, entre otros, en los estudios Nancy Wertheimer y Ed Leeper - 1979, Savitz et al. - 1988, London et al. - 1991, Feytchting y Ahlbom -1993, Tomenius -1986 o Olsen et al. -1993.

En Francia también protestan

(Fuente imagen: next-up.org)

En Saint Denis, la puerta de París, la gente también sale a la calle para criticar la actitud de las operadoras y pedir a las autoridades que apliquen el principio de precaución. Dicen que no quieren que sus hijos sean cobayas... Gran experimento el de las operadoras...

Un decreto del 3 de mayo de 2002 permite a las operadoras radiar CEM desde antenas de 3G en Francia de hasta 61 V/m. (En Bélgica eran 20,6 V/m para las de 900 MHz). En el 2003 se limita la exposición dentro de edificios a 2 V/m. Sin embargo, la proposición de ley de la Asamblea Nacional Francesa, de 13 de julio de 2005, limita el máximo de exposición al público a 0,6 V/m y se prohíbe instalar las antenas a menos de 100 metros de los edificios y centros sensibles.

Y aquí todos tan tranquilos, sobre todo los que tienen que legislar, con 41,25 V/m para antenas de 900 MHz y 58,33 V/m para 1800 MHz. Y de distancias a viviendas mejor no hablar...

Bilbao y Bruselas contra las radiaciones

(Fuente imagen: fernan.com.es)

Tras el apagón de ayer, pude leer la noticia aparecida en el diario 20 minutos, que Santutxu había recogido 2.100 firmas para denunciar la excesiva concentración de antenas en su barrio, pidiendo al Ayuntamiento que regulen de una vez este tipo de instalaciones y que se respeten unas distancias mínimas. La foto del artículo es un pequeño ejemplo: en la calle Santutxu 28 y 30 podemos encontrar dos estaciones base a escasos metros una de la otra y en medio de una zona residencial, en donde niños, ancianos y adultos reciben de forma crónica unas radiaciones que nadie ha podido demostrar su inocuidad.

Para ello la agrupación vecinal "Santutxu sin antenas" entregó al Ayuntamiento un documento para que se regularice esta situación que puede llegar a resultar insostenible.

Por otra parte, Bruselas acaba de recibir una carta de ciudadanos belgas, solicitando que rebajen los límites de exposición a las emisiones de campos electromagnéticos. Como véis, en todos los sitios parece que hay gente que se queja de la actitud de las operadoras y el excesivo campo de maniobra que les ofrecen los políticos. A ver cuánto puede aguantar esta farsa el lobby de las operadoras y la industria de la telefonía...

1 de febrero: apagón contra el cambio climatico

(Fuente: Pedro Belmonte)

Los campos electromagnéticos (CEM) que producen las antenas de telefonía móvil, así como transformadores, antenas wireless, WiFi, teléfonos DECT inalámbricos, sistemas de emergencia TETRA, móviles, antenas WiMAX, etc., están produciendo también ELECTROPOLUCIÓN, por lo que alguien tendría que hacer algo en Medio Ambiente.

Y como los políticos no están por la labor (ni siquiera con el protocolo de Kioto), entonces es cuando entra en escena la movilización ciudadana. Será un detalle, pero queremos llamar la atención a nuestros políticos.

Este jueves 1 de febrero, entre las 19:55 h. y las 20:00 h., haz una pausa de cinco minutos, no para ahorrar energia, sino para crear conciencia sobre el problema del Cambio Climático .
Participa el 1 de febrero en la Acción Global contra. Debemos apagar todas las luces, aparatos y dispositivos eléctricos entre las 19:55 h. y las 20:00 h. para llamar la atencion a otros ciudadanos, a los medios de comunicacion y a los políticos sobre el consumo diario de energia. Una acción de cinco minutos, que no nos cuesta nada, pero que puede mostrar a los políticos que el cambio climático debe estar entre las prioridades de sus agendas.

Más información sobre cambio climático

Reunión de la Coordinadora de Afectados por Antenas

(Fuente imagen: La Plana del Pintor - Sabadell)

De nuevo, la Coordinadora de Afectados por Antenas se ha vuelto a reunir en Basauri. Entre otros, estaban representantes de municipios como Galdakao, Eibar, Sestao, Santutxu, Getxo, Txurdinaga y el propio Basauri, junto con una representación de Berdeak.

Entre otros puntos tratados, se ha propuesto exigir a las autoridades municipales un control más estricto (ubicación de las antenas y su situación legal), realizar actividades de difusión conjuntas, soporte entre municipios (se apoyará la charla en el Colegio del Amor Misericordioso de Sestao, el jueves 1 de febrero a las 17h30), y se elevarán nuestras peticiones a entidades superiores, como Diputación y el Parlamento Vasco. En este último caso, se aprovechará la presencia del Parlabus (iniciativa de la presidenta del Parlamento Vasco, Izaskun Bilbao).

Finalmente, comentar la buena noticia que nos ha llegado desde Sabadell. En la Plana del Pintor, tras casi cuatro meses de lucha, con todo el barrio saliendo a la calle a protestar y llenando los balcones de pancartas en contra de una antena, el Ayuntamiento no le ha concedido los permisos oportunos a la operadora y se ha encargado a través de otra empresa de quitarla. A ver si otros consistorios ven que sí tienen competencias y se aplican con la misma rapidez y eficiencia.

Conferencia del Dr Mayayo: Riesgos para la salud telefonía móvil

(Fuente: Toni Oller)

En este enlace podéis encontrar un extracto de la conferencia que impartió el Dr. Mayayo en el Centro Superior de Investigaciones Cinetíficas, residencia de Investigadores, el pasado 23 de enero 2007. Dicho evento fue organizado por ADQUIRA, entre otras entidades.

Una realidad de lo que el Dr. Mayayo nos advierte, y bastantes científicos más, se ha visto recientemente en Móstoles (Fuente: AVAATE), en donde un vecino, harto ya de las muertes y casos de cáncer entorno a varias antenas, ha denunciado (el mismo día que de la conferencia) a comunidades de vecinos, a las operadoras, al Alcalde y al concejal de Urbanismo.

Como para que luego digan que es inocuo y que todo es legal... Veamos en qué deriva la denuncia,... porque puede ser la pionera, pero no la última.

Insisten en que los CEM son inocuos (Sr. Vargas)

Se sigue insistiendo en que los Campos Electromagnéticos (CEM), producidos entre otros por los transformadores o las estaciones base de telefonía móvil, no son perjudiciales para la salud (Fuente: Levante-EMV). Entre los expertos sigue apareciendo el epidemiólogo del Ministerio de Sanidad y Consumo, Francisco Vargas. Todo un lujo para los que asistieron a la conferencia de Taulada.

Dicen que «no producen cáncer porque la potencia de emisión es muy pequeña», y que dichos niveles de emisión están muy por debajo de los límites legales. Estamos de acuerdo en que, por lo general, se emiten densidades de potencia inferores a los máximos legales permitidos, pero muy superiores a los mínimos necesarios para que funcione un teléfono móvil. Con 0,1 pW/cm2 se consigue oficialmente una comunicación exitosa, apta para los requerimientos de cobertura del sistema (Haumann et al., 2002).

En lo que no estamos nada de acuerdo es en que la potencia no es el único factor que puede producir efectos fisiológicos: ¿por qué el Sr. Vargas nunca menciona las ondas que están moduladas a muy baja frecuencia?. Se lo tienen muy callado, pero la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer incluyó en junio de 2001 a los campos electromagnéticos de baja frecuencia en la Clasificación de Sustancias Carcinogénicas dentro de la categoría de "posible carcinógeno en humanos" (categoría 2B). ¿Comentarón esto en la charla de Teulada?. ¿Comentaron los resultados del proyecto REFLEX?.

Seamos serios, y por más que haya 40 millones de contratos de telefonía móvil, los CEM sí producen alteraciones en nuestros organismos, y no precisamente benignas en todos los casos.

Japón lidera soluciones imaginativas

(Fuente imagen: www.naylamp.dhn.mil.pe)

Mucha gente podrá pensar que todos los grupos y colectivos de vecinos que venimos denunciado que no se aplica el principio de precaución en materia de la telefonía móvil, somos unos aficionados indocumentados, unos locos, unos aprensivos, ... Ya hemos comentado en anteriores artículos que nos movemos con bastantes datos antes de realizar algún comentario o movilización.

Desgraciadamente, en muchas ocasiones la prensa (quizás interesada por los ingresos publicitarios), si sale un estudio que niega que la telefonía móvil produce efectos nocivos, publica que la telefonía ya es inocente de cualquier efecto adverso. En cambio, si sale alguno en sentido contrario, (si es que es publicado), siempre alega que todavía hay que seguir investigando más, que quizás la metodología no sea correcta y los resutados entonces estén sesgados, etc. ¿Qué va a publicar por ejemplo CincoDias.com si salen los resultados de otro proyecto como RELFEX?. Ya nos gustaría verlo pronto: "La ciencia despeja dudas sobre la culpabilidad del teléfono móvil".

Pedro Costa Morata, Premio Nacional de Medio Ambiente, ya nos avisa que "es sabido desde hace decenios que los campos electromagnéticos que utiliza la telefonía móvil producen un amplio abanico de efectos fisiológicos negativos, sobre todo en el sistema nervioso" (Revista Ambienta, del Mº de Medio Ambiente, mayo 2005).

Así que nadie se pone de acuerdo. Sólo en los efectos térmicos. Así que para ello es necesario que haya cambios en la actual tecnología de telefonía móvil y se hagan con un poco de imaginación. El consumismo estimulado por la Industria va a hacer que cada vez más gente utilice el teléfono móvil (niños no, por favor). El sistema actual empieza ya a resquebrajarse: los vecinos se quejan, nadie quiere una antena en su azotea, las operadoras instalan como pueden antenas, la ciencia descubrirá finalmente la VERDAD (como con el tabaco), habrá apagones de cobertura,...

En definitiva, que el sistema actual no es sostenible y hay que buscar alternativas. Japón nos da dos ejemplos innovadores: humanos digitalizados para medir el impacto de los teléfonos móviles o satélites que sustituyen a las antenas en las azoteas.

16 antenas expedientadas y nuevas ordenanzas

(Fuente: OIKOS y Pedro Belmonte)

Si el recién finalizado 2006 destacó por la aparición en medios de comunicación de multitud de quejas vecinales con respecto a las antenas de telefonía móvil (y las que seguirán apareciendo), en el 2007 posiblemente veamos aparecer la realidad acerca de la actitud abusiva de las operadoras en muchos municipios, en los que se saltan la normativa vigente. En otros, los propios Ayuntamientos tendrán una actitud poco transparente y no querrán sacar las infracciones a la luz pública. Y luego dice la Administración que es necesario "que los ciudadanos estén convenientemente informados".

En Mataró ya se ha publicado que, en menos de 2 años, se han expedientado 16 antenas (Original: El Punt Digital). Habría que ver cómo está la situación el resto de Ayuntamientos... Y, aunque la noticia es positiva, no está exenta de cierta trampa. En Santiago, ahora se dan prisa para una legalización masiva de antenas, con varias de ellas ya instaladas, ahora que varios puntos de su ordenanza han sido anulados cautelarmente (Fuente: La Voz de Galicia).

Por otra parte, empezamos el año con nuevas ordenanzas, en este caso la de Manacor (Fuente: El Mundo/El Día de Baleares). En esta ordenanza se establece "por unanimidad, que no se podrá ubicar ninguna antena a una distancia inferior a 200 metros de ningún centro educativo, sanitario, geriátrico o análogo." Veremos cuánto tardan las operadoras en tratar de tumbar dicha ordenanza...

Carta abierta a CincoDias.com

Comentario a la inocencia de los móviles

Estimados Sres.,

Nos ponemos en contacto con Vds. después de leer con cierto asombro el artículo "La ciencia despeja dudas sobre la inocencia del teléfono móvil", firmado por Antonio Ruiz del Árbol.

1.- El estudio del Instituto de Epidemiología del Cáncer de Dinamarca tiene una orientación inicial clara de dar resultados favorables a la industria, tal y como lo demuestra la presentación previa de John D. Boice y Joseph K. McLaughlin al WTR norteamericano para su financiación. Pueden informarse en la nota que emitimos hace un mes en http://antenano.blogspot.com/2006/12/estudio-dans-quiere-tranquilizarnos-la.html

2.- La Organización Mundial de la Salud ( OMS), no puede asegurarnos que la antenas de telefonía móvil están libres de riesgos para la salud humana.

3.- Estamos de acuerdo con el Ministerio de Sanidad con que, a mayor número de antenas, menor es la potencia que requieren. Pero:

• a) Ahora necesitan ofrecer más servicios (antes sólo de voz), por lo que no conocemos ninguna antena que haya reducido su potencia de emisión. Además, ninguna operadora comparte emplazamientos (hay tímidos intentos Orange-Vodafone en municipios de más de 25.000 habitantes), por lo que multiplicamos innecesariamente su número por cuatro (Vodafone, Orange, Yoigo y Telefónica Móviles)
  
• b) El problema no está, principalmente, en la potencia (su reducción evita efectos térmicos), sino en las FRECUENCIAS pulsantes de 217 Hz. ¿Alguien puede hablar de ellas?. Simplemente están catalogadas por la OMS en el grupo 2B, de posibles agentes cancerígenos para el ser humano... ¿Alguien puede hablar del ion calcio y de problemas de resonancia con estas radiaciones Campos Electromagnéticos (CEM ) que emiten las estaciones base de telefonía móvil?
• c) Desde 1960 existe literatura científica que habla de los desórdenes de salud producidos por los CEM, más conocido como el "Síndrome Microondas":
• Hecht, K. 2001: Auswirkungen von elektromagnetischen Feldern. Eine Recherche russischer Studienergebnisse1960-1996, in Umwelt-Medizin-Gesellschaft 14, 3/2001
• König, Herbert L., 1974b: Behavioral Changes in Human Subjects associated with ELF electric Fields. In „ELF and VLF Electromagnetic Field Effects", M.A. Persinger Ed. Publ. Plenum Press, New York
  
• König, Herbert L., 1985: Unsichtbare Umwelt
  
• Zwamborn, et al., 2003: TNO-Report. Effects of Global Communication System Radio-Frequency Fields on Well Being and Cognitive Functions of Human Subjects with and without Subjective Symptoms (Estudio Oficial del Gobierno Holandés)
  
• E.A. Navarro et al. (2003), The Microwave Syndrome: A Preliminary Study in España, Electromagnetic Biology and MedicineVolume 22, Issue 2, 2003
• Santini et al: Study of the health of people living in the vicinty of mobile phone base stations. Pathologie Biologie (París) 2002; 50: 369-73
• Hans Peter Hutter et al, (2006), del Instituto de la Salud de la Universidad austriaca de Medicina de Viena, "Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations", Occup Environ Med 2006;63:307–313
• Abdel-Rassoul G et al, agosto de 2006, "Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations", NeuroToxicology
• Preece AW, et al, (2005), "The Akrotiri Military Antennae Survey Report"
• El informe Oberfranken Bamberg, (del 26 de abril de 2005)....
• ...

Todos hablan, aún siendo de diferentes partes del mundo, de fatigas, irritabilidad, cefaleas, naúseas, modificaciones de la frecuencia cardíaca y de la presión arterial, somnolencia, insomnio, alteraciones sensoriales (vértigo, pérdida de audición,...). Y no hemos hablado de tumores de cerebro ni de cáncer (que también podríamos hacerlo ).

4.- Ningún Ayuntamiento facilita información acerca de las estaciones base instaladas en el municipio, ni de las que están de forma ilegal. Si todo es tan "inocente", ¿por qué tanto secretismo?.¿Por qué hay tantas quejas vecinales y tantas "coincidencias" con clústeres de cáncer?. El último ha sido en el Ferrol, con 4 muertes por cáncer en un edificio. Y es el el parlamentario del BNG Francisco Rodríguez el que tiene que preguntar al Gobierno Central lo que están haciendo en esa ciudad las operadoras... El Ayuntamiento no sabe, pero sus arcas sí saben de licencias de actividad, de obras y de apertura de estas instalaciones...

5.- Algún consejero de Telefónica Móviles no comparte el criterio de "inocencia", que trata de esgrimir el firmante del artículo. Javier Aguilera, Consejero Delegado de Telefónica Móviles, S.A., que en el documental "Contra corriente" manifiesta que "…uno se muere por 38.000 cosas,… Que ésta es una más, mire…INDISCUTIBLE. Que ésta es una más incluso para los que no utilizan la telefonía móvil, INDISCUTIBLE. Y que los que usan la telefonía móvil no deberían de tener este factor, SIN DUDA".

6.- Los casos de salvar vidas humanas, e-Administración o telemedicina nos parecen muy bien. Nosotros no estamos en contra de la tecnología. PERO EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS. Los propios laboratorios farmaceúticos tienen a medicinas que podrían curar enfermedades espantosas, pero tienen que seguir un procedimiento riguroso de compatibilidad con la salud de los humanos. Y sus buenos propósitos tienen que esperar en un cajón hasta que las diferentes comisiones den su visto bueno de forma unánime. Pero en la telefonía móvil no. Primero sale la tecnología al mercado y luego ya se verá cómo afecta a los seres vivos. Nosotros somos el experimento. De ahí que pidamos que se aplique el principio de precaución, dado que no hay certidumbre científica. Quizás la "ciencia" suvencionada por la Industria sí tenga unanimidad de criterios,...

7.- La salud y la vida están por encima de los derechos empresariales y desarrollos tecnológicos. Sobre todo la de los más pequeños. Y es repulsivo cómo las operadoras, viendo saturado su mercado, se fijan ahora en el público infantil de 8 años en adelante. El ex-subdirector general de Sanidad Ambiental y Salud Laboral del ministerio de Sanidad y Consumo, Francisco Vargas, ya advirtió que el uso del móvil por parte de los niños, a la larga, puede ser perjudicial porque el sistema neurológico del niño está en proceso de crecimiento. Su cráneo es más delgado que el de los adultos, los Campos Electromagnéticos producidos tienen mayor penetración y, por lo tanto, son más susceptibles de sufrir los daños a la salud que pudieran derivarse. Aunque el fin sea tener localizados a los niños, un móvil no es la mejor solución. El Dr. George Carlo ya avisa de los peligros para los niños en una entrevista del 8 de mayo de 2006.

8.- Que haya 1.900 millones de móviles en el mundo no prueba que dicha tecnología sea inocua para la salud.

9.- Finalmente, indicarle que no somos restos de posiciones irreductibles. Si la industria invierte en lanzar al mercado una tecnología compatible con la salud, la Administración nos dice toda la VERDAD sobre la telefonía, se dejan a los niños al margen de beneficios económicos, se protege al Medio Ambiente de una emisión descontrolada de contaminación electromagnética y se legisla protegiendo a los ciudadanos de TODOS sus efectos, entonces estaremos a favor de dicha tecnología. Un dato, nuestros esfuerzos en favor de la protección de los ciudadanos y de la aplicación del Principio de Precaución los realizamos quitando horas de estar con nuestras familias, de nuestro sueño o de nuestra hora de comer. No ganamos un euro por esta actividad. ¿Pueden decir lo mismo los que enarbolan la bandera de la inocuidad de las radiaciones producidas por la telefonía móvil?...

Un saludo y feliz año,

ANTENA NO - Getxo

Científicos norteamericanos alertan de los peligros del móvil

El pasado 5 de enero se emitió en la cadena de radio estadounidense "Voice America - Health and Wellnes" una interesante entrevista a Paul Sean Fitzgerald, responsable del Research Center for Wireless Technology de New Jersey. El título de la entrevista fue bastante clara: "Los teléfonos móviles asesinos: lo que la Industria no quiere que sepas". En dicho programa radiofónico se expuso que, mientras la Organización Mundial de la Salud realiza una alerta médica para que los menores no utilicen el móvil, Disney está preparando una campaña de telefonía móvil para 30 millones de niños de entre 8 y 12 años.

La locutora Sandy Steele recuerda que los menores tienen mayor riesgo de padecer tumores cerebrales (2ª causa de muerte de cáncer entre los menores norteamericanos), ya que su cráneo es más delgado que el de los adultos, y por tanto los Campos Electromagnéticos producidos tienen mayor penetración.

ambién se detalla en la entrevista el caso de Johnny Cochran, el neurocirujano del Cedars Sinai Hospital de Los Angeles que atribuyó directamente su muerte al uso de su móvil y de los teléfonos inalámbricos de su casa.

Fitzgerald, un experto consultor en el área de los campos electromagnéticos lleva adviertiendo al público de los peligros de estas radiaciones, desde hace más de 10 años. En la entrevista describe los resultados de multitud de estudios científicos en este sentido, que parecen estar muy en desacuerdo con lo que la industria de telecomunicaciones presentan al público.

La locutora finaliza con "estoy completamente segura que este es el mayor problema de salud desde que el tabaco fue finalmente catalogado como un asesino de masas. La cantidad de datos de los que disponemos nos obliga a tener que realizar otro programa en breve con más expertos en la materia".

Por si no queda todo bastante claro, el Dr. George Carlo, en esta entrevista del 8 de mayo de 2006 de la televisión de Nueva Zelanda, alerta de los hallazgos científicos y de los riesgos que corren especialmente los niños.

No estamos solos

(Fuente imagen: gracias José)

Cuando alguien se plantea luchar contra la actitud prepotente en muchos casos de Goliat (la industria de la telefonía y las operadoras), le surge la duda si no estará al frente y cuando mira para atrás no hay nadie. Sin embargo, con el paso de los días vemos que no estamos solos, que hay mucha gente luchando para que la Verdad salga a relucir.

El proceso no es sencilo, y sino vean el ejemplo de mobbing laboral que está sufriendo el jefe de sección del Hospital de La Fe, de Valencia, el investigador Dr. Claudio Gómez-Perretta . Por otro lado, nos hemos dedicado desde ANTENA NO - Getxo a bucear entre las hemerotecas digitales, y en el último medio año hemos encontrado multitud de noticias en donde se denuncia la constante actitud abusiva por parte de "Goliat". Os recomendamos un vistazo al archivo recopilatorio.

Lo dicho, no estamos solos y cada vez se une más gente a la protesta. Políticos, jueces, legisladores,... tomen cartas en el asunto antes de que sea demasiado tarde.

Queja para EL PAÍS

(Fuente imagen: Rincondelvago.com)

Muy buenas y Feliz Año. Nuestro incansable Pedro Belmonte, de la Comisión de Campos Electromagnéticos de Ecologistas en Acción, escribe una carta-queja al Defensor del Lector del periódico EL PAÍS, después de haber visto como una redactora del CiberP@ís nos "ayuda" a la hora de elegir un nuevo móvil: "Consejos de compra/teléfono móvil" (Fuente: ELPAIS.com).

La carta no tiene desperdicio, y es un buen resumen de cómo están las investigaciones científicas en este tema, pese a que la Industria y muchas autoridades parezcan obviarlas o despreciarlas.

Estimado Sr.

El diario EL País, en el suplemento CiberP@ís, número 440 del jueves, 28 de diciembre de 2006, pág 14 publica el articulo “ Consejos de compra / teléfono móvil” firmado por Ana Pantaleóni, donde se hace una serie de recomendaciones y consejos a la hora de comprar un teléfono móvil.

- Es preocupante que, en el artículo, no hay ni una sola mención a las emisiones de campos electromagnéticos de microondas pulsátiles de los teléfonos móviles y, como un criterio de compra, no se exponga las mayores o menores emisiones radioeléctricas de un terminal de móvil a la hora de comprar un nuevo teléfono .

- Es más preocupante que se fomente y no se disuada de la compra de teléfonos móviles por niños/as, cuando instituciones e informes, como el denominado informe STEWART del Reino Unido, desaconsejan su uso en niños/as y adolescentes

Diversos estudios e investigaciones epidemiológicos advierten sobre efectos en la salud derivados de una exposición residencial y continua a las emisiones de telefonía móvil . Entre ellos, merece la pena citar: [+más]

Feliz Año 2007!!

(Fuente imagen: KNT)
Desde ANTENA NO - Getxo queremos desearos un buen final de año y un feliz 2007. Y esperar, como nos decían desde Mataró, que se cumplan los deseos de no estar más irradiados.

Comentaros que el pasado viernes el Ayuntamiento de Getxo volvió a negarnos el listado de antenas del municipio, con lo que, si todo está de forma legal y la tecnología es inocua independiente de la ubicación, no sabemos por qué tanto hermetismo. Las licencias para instalar antenas que concede el consistorio afectan principalemente a todos los vecinos del municipio. De ahí que no vemos por qué no quiere hacer público el listado...

Pero, como es final de año, acabaremos con tres buenas noticias: al Dr. Gómez-Perreta le ha donado la Fundación Ciencia y Humanismo material para que pueda seguir realizando experimentos y estudios clínicos (a pesar del mobbing), la antena de Mayor 10 ya está sin cables en la propiedad ajena y GEA nos ha proporcionado información muy interesante.

Lo dicho, FELIZ AÑO 2007!!