Recientemente, los periódicos británicos han escrito bastante acerca de los campos electromagnéticos (CEM) producidos por redes inalámbricas WiFi y por las líneas de alta tensión. La BBC, The Guardian y el Times han publicado varios artículos acerca de los CEM. Todo ello tras la publicación del informe del comité de expertos británico SAGE. Por otro lado, el Daily Mail prefirió hacerse eco de los trabajos de Sarah Dacre acerca de la electrosensibilidad. En cambio, el Independent y el Telegraphse centraron más en la proliferación de puntos WiFi en los colegios.
Lawrie Challis, el responsable británico del Programa de Investigación de las Telecomunicaciones Móviles y la Salud, advirtió que los niños no deberían estar cerca de ordenadores con transmisiores por radiofrecuencia (RF). Denis Henshaw y Alan Preece, de la Univesidad de Bristol, demandaron más invesitigación acerca de los efectos de los sistemas WiFi. "No se ha realizado ninguna investigación al respecto. Por tanto, no se puede asumir que no existan efectos", comentó Henshaw al Independent.
El lobby de las operadoras vuelve a aparecer con un "inofensivo" artículo en un medio de prensa nacional. A finales del mes pasado encontramos en Expansión un artículo acerca de una sentencia judicial que permite a las operadoras cobrar compensaciones tras la paralización del uso de unas estaciones base de telefonía móvil.
Lo que tiene más peligrosidad es el desarrollo posterior de la noticia. Dice que los colectivos anti-antenas nos movemos en el vacío legal y otra serie de comentarios, que mejor sería que el redactor se pusiera en contacto también con los colectivos vecinales para recabar mejor la información, o bien viviese a menos de 5 metros de una antena durante al menos 6 meses. Desde luego, lo que estamos pidiendo más bien es lo contrario a su argumento: que por favor se regulen las instalaciones de estas antenas y se cumpla la legalidad urbanística, porque las operadoras campan a sus anchas tratando de utilizar todos los vacíos legales a su alcance.
Recomendamos los comentarios a esta noticia de Pedro Belmonte (Fuente: La Verdad) y de la Asociación Avecorn, con unos enlaces interesantes a recientes sentencias judiciales en las que s muestra cómo con el silencio administrativo no se deberían conceder licencias de actividades clasificadas.
Se nota que ya estamos en campaña electoral y, como en las guerras, la primera víctima es la verdad. Ahora todo son promesas de cosas por hacer y giros linguísticos para tapar lo no realizado y prometido en la campaña anterior ...
Un candidato a la alcaldía dijo recientemente que era incierto que las antenas de la biblioteca sean ilegales, sino que sólo incumplían una normativa reciente. La normativa a la que se refiere es la ordenanza municipal de agosto de 2004 que regula la instalación de antenas de telefonía móvil. La foto adjunta demuestra cómo las antenas situadas en los bordes de la fachada de la biblioteca municipal incumplen, al menos, la propia norma municipal de que se instalen las antenas en el centro de la cubierta (art. 7.7). La disposición transitoria única indica que las antenas deberán cumplir dicha ordenanza, firmada curiosamente por el candidato a la alcaldía, cuando sean objeto de una modificación por sustitución o reforma. Y, desde luego, dicha estación base sí ha tenido modificaciones desde agosto de 2004...
El problema está en que otras antenas en Getxo también incumplen normativas, aunque parece que para los políticos ésto no es que sean ilegales. Otro ejemplo claro y muy similar lo tenemos en las antenas de Ibaigane 15.
Lo triste es que, a escasos metros de separación del municipio, en Portugalete, la ordenanza aprobada impedirá que se instalen antenas en edificios no públicos y reducirán las emisiones de dichas antenas en zonas sensibles (fuente: El Correo). Al menos, su Alcalde ha reconocido que existen antenas que operan de forma ilegal.
Así se la gastaba la industria del tabaco en 1969: la duda es nuesto negocio. El lobby del tabaco utilizó todos los recursos a su alcance para retardar lo máximo posible lo inebitable: que el tabaco produce cáncer. El incremento en los casos de cáncer de pulmón se achacaba a cualquier otra cosa distinta al tabaco. Un caso muy interesante fue el del "estudio científico" de Floyd Hasselriis (fuente: Revista Consumer).
Las comparaciones suelen ser odiosas, pero... ¿cómo se parece ésto a lo de las antenas?. Las operadoras nunca tienen la culpa de nada, aunque siempre se da la "coincidencia" de que alguna antena siempre se encuentra por los alrededores. Y los casos de cáncer y de leucemia siguen subiendo (fuente: 20minutos). Y las operadoras siguen utilizando el mismo estilo propagandístico anticientífico. Primero contrarrestar a través de estudios "científico-médicos" y luego poner trabas o impedimentos legales argumentando el libre derecho de los consumidores a elegir o por el bien común de la cobertura...
La desinformación está bien planificada por el lobby de telecomunicaciones, y a los vecinos sólo les queda pedir a los Ayuntamientos que se elaboren y publiquen tanto los mapas de radiación como estudios sanitarios que midan el impacto de dichas radiaciones (fuente: La Verdad). Y sino, toca ir donde un juez (fuente: Las Provincias) o a la presión vecinal (fuente: La Verdad).
En el pasado programa "Rojo , verde y blanco" de Canal Euskadi pudimos ver en un debate en directo a varios de los candidatos a la Alcaldía de Getxo. Durante la hora que duró el debate, pudimos escuchar casi el monotema, que parece que va a centrar la campaña electoral, acerca de la vivienda y con referencias al Plan "Urbanístico" de 8.000 viviendas que quieren realizar en Andra Mari. Es una pena que no hubiesen invitado a Los Verdes-Berdeak, que de esto saben mucho (fuente: El Correo Digital).
Pero no sólo les oímos hablar de vivienda, sino que también de antenas de telefonía móvil. Ante la pregunta de un representante de ANTENA NO - Getxo :"Puesto que el Ayuntamiento tiene competencias en salud, y en Getxo hay más antenas de telefonía que en los pueblos cercanos, ¿qué váis a hacer para regular este problema de una manera definitiva?. Y, sobre todo, ¿qué váis a hacer con respecto a las antenas ilegales, algunas en edificios públicos, como la de la Biblioteca de Las Arenas?", contestaron lo siguiente:
1. PP (Marisa Arrúe) - Moratoria , estudio de antenas , comisión que estudie este tema , nueva ordenanza e inclusión de este tema en su programa electoral. 2. PSOE (Luis Almansa) - Fué el único partido que hizo una pequeña referencia a la problemática de las antenas antes de que le formulásemos la pregunta y su respuesta fué que iban a realizar una moratoria y otra ordenanza. 3. IU/ARALAR (Iñaki Urkiza) - Estudio previo , sacar las antenas del casco urbano , concentrarlas en emplazamientos (al igual que se ha hecho en otros municipios). 4. EA (sustituto de Fernando Burzako) - Sólo habló unos 15 segundos , sacó un móvil , lo puso encima de la mesa , dijo que todos llevamos una antena y que él, por sus estudios, sabía algo del tema y comentó que éste es un tema dificil , porque cuanto más se alejen las antenas , más potencia necesita el móvil y más radiación recibes en la cabeza. 5. PNV (Imanol Landa) - Dijo que se sumaba a lo que había dicho el candidato de EA, después dijo que el Ayuntamiento de Getxo había sido pionero en esta cuestión , que no hay antenas ilegales en Getxo: respecto a la de la biblioteca dijo que era INCIERTO que las antenas de la biblioteca sean ilegales , sino que sólo incumplen una normativa reciente y que serán adecuadas a la misma (sin especificar cuándo). Por otro lado, dijo que por supuesto todo es mejorabley que están abiertos a mejoras.
Por lo demás, seguimos esperando a que los partidos políticos nos envíen sus programas electorales, para ver a qué se comprometen por escrito, al menos, en el tema de las antenas.
Nos despertamos esta mañana con una noticia en portada del Times. Se han descubierto 7 nuevas concentraciones (clúster) de casos de cáncer y otras enfermedades peligrosas en Inglaterra. Los estudios que se han llevado a cabo han demostrado una elevada incidencia de casos de cáncer en los domicilios a menos de 365 metros de las antenas. En uno de los casos, la operadora O2 ha tenido que ceder a las presiones vecinales y ha desmantelado una de esas instalaciones tras 31 casos cáncer en una sola calle. El presidente de la Agencia para la Protección de la Salud británica, Sir William Stewart, ya ha declarado que han encontrado cuatro estudios que deben de preocupar, aunque todavía no han demostrado una relación directa con los riesgos de salud.
El periódico quincenal Diagonal ya alertaba de estos riesgos con un artículo titulado "Zona cancerígena a 400 metros de una antena". Tanto oscurantismo y tantas ilegalidades han llevado a los vecinos a impedir la instalación de antenas cerca de sus domicilios. Y ahora, las operadoras se quejan. Quien siembra vientos igual recoge tempestades... Al menos, comienzan a salir nuevos dispositivos técnicos que comienzan a controlar la actividad de las operadoras, tan poco acostumbradas al seguimiento de la administración. Algunos municipios ya han empezado a poner cartas en el asunto ante tanto descontrol.
Hay una marca de automóviles que tiene varios anuncios en la TV en la que muestra depósitos de agua o torres de alta tensión como unas grandes criaturas que caminan junto al vehículo. Es una pena que no hayan puesto a las antenas de telefonía, que cada vez pueblan más carreteras de nuestra geografía.
Por más que el RD 1066/2001 intente que las operadoras compartan emplazamientos, ya vemos que nunca lo hacen. En cuanto una pone una estación base, al de poco tiempo vemos cómo al lado de esta primera aparece otras dos o tres más. De acuerdo que en ciertas condiciones no se pueden compartir emplazamientos: ¿pero es que es imposible en todos los lugares?.
Y en las ciudades pasa lo mismo. Si se compartiesen los emplazamientos el número de estaciones base podría rebajarse a tres veces menos o a la mitad. Y también habría que ver por qué en el campo existe tal concentración de antenas, a esa altura, y en la ciudad nos dicen que mejor las solitarias picoantenas a escasos 3 metros del suelo...
(Fuente: Microwave News)
