El amianto y las antenas

(Fuente imagen: wikipedia.org)

Hoy ha salido publicado en prensa que el Supremo ratifica la condena a una empresa por la muerte por amianto de un trabajador (Fuente:Deia.es). Recordemos que el amianto se ha estado utilizando desde los años cuarenta hasta el 15 de diciembre de 2002. Durante todo ese tiempo ha sido LEGAL, pero nadie duda hoy que el amianto está relacionado directamente con el riesgo de padecer cáncer, sobre todo el de pulmón y el mesiotelioma (que afecta a la pleura).

Conclusión: lo LEGAL no significa que sea inocuo para la salud. Lo mismo pasa con el tabaco y posiblemente con las antenas de telefonía.

Leo también en el periódico El Correo, en la sección enlace, que las antenas son LEGALES, y que aún no se ha demostrado que son nocivas. Pero, ¿se ha demostrado que son inocuas?. ¿Existen estudios concluyentes en este sentido?. Esto es lo que se debería demostrar primero, antes de sacar dicha tecnología al mercado... Les recuerdo que el 80% de los estudios epidemiológicos al respecto que tiene la OMS, y que han sido revisados, advierten del peligro que puede tener para nuestra salud vivir en las proximidades de una antena de telefonía móvil.

Recordar también que los niveles máximos de radiación, establecidos por ley, son de 1998 (hace 9 años), están establecidos por una asociación privada como la ICNRP, y dichos límites cubren los efectos térmicos de dichas radiaciones, son resutados de estudios in-vitro, pero nada dicen de las exposiciones permanente y de los efectos NO TÉRMICOS. Un dato, legalmente aquí podemos estár radiados 2.100 veces más que en París. ¿Es esto normal?. Ni comentar cómo estamos con respecto a Salzburgo...

María García Torrontegui, de Getxo, nos dice que nos acerquemos al ayuntamiento que seguro nos quedamos más tranquilos. Por un lado, le recomiendo que se lea la encuesta que realizó la AECC, organización nada sospechosa, ya que cuenta con la inestimable colaboración de la Fundación Telefónica. En la página 14 verá cómo el 94% de los entrevistados considera que su ayuntamiento da poca o ninguna información al respecto. Por otro lado, le invitaría a que vaya al Ayuntamiento de Getxo, y verá como la falta de información y la falta de transparencia no le dejan más tranquila. Aún seguimos esperando más de 8 meses a que el Ayuntamiento, Q de plata, nos facilite información solicitada por escrito.

Finalmente indicar a Roberto Mediavilla que pregunte los años que llevan muchos científicos alertando a las autoridades de que hay evidencias científicas de la peligrosidad de las antenas para la salud humana. Se lo puede preguntar, entre otros, al doctor Darío Acuña Castroviejo - catedrático de Fisiología de la Universidad de Granada, a Alfonso Balmori Martínez - miembro del Cuerpo Facultativo Superior de Biólogos de la Junta de Castilla y León, al profesor José Luis Bardasano -Director del Departamento de Especialidades Médicas de la madrileña Universidad de Alcalá de Henares, al doctor Ceferino Maestu - profesor de la Facultad de Medicina de Alcalá de Henares y miembro de Sociedad Europea de Bioelectromagnetismo, al doctor Claudio Gómez-Perretta - Médico-Jefe de Sección del Hospital de La Fe de Valencia y miembro de la Sociedad Europea de Bioelectromagnetismo o EBEA, o al investigador Emilo Mayayo - del Servicio de Patología del Hospital Universitario Juan XXIII de Tarragona y profesor de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad Rovira y Virgili.

Si tanta preparación académica no le convence, pregunte entonces a ACACEM, cuya actividad no nace precisamente por vivir una vida tranquila frente a unas antenas u otras instalaciones que radien Campos Electromagnéticos (CEM)...

Las operadoras en Getxo, otra vez MAL

(Fuente imagen: Google Maps)

Ahora le toca el turno a Telefónica Móviles España, S.A. (TME). Resulta que se ha puesto ha instalar en Getxo una nueva estación base de telefonía móvil (EBTM) sin tener los deberes hechos. Ni la operadora ni el propietario del inmueble.

Este es un caso más sangrante que el de Mayor 10. En aquella ocasión, el propietario tuvo la decencia, al menos, de notificar formalmente y de forma individualizada a cada uno de los inquilinos de su inmueble. Eso sí, todos los inquilinos se opusieron a la instalación de la antena.

En esta ocasión, ni siquiera la empresa propietaria había informado previamente a los inquilinos, y los obreros ya estaban cortando la tejabana para instalar sobre ella la antena. Mientras tanto, dos representantes de la operadora trataban de mostrar sus argumentos acerca de la telefonía móvil y la salud humana. No, si es por la OMS y la AECC, las antenas son completamente inofensivas... Sólo hace falta analizar los estudios que tiene la propia OMS para darse cuenta de que algo callan, ya que los resultados son contundentes. Además, los resultados recientes de las propias investigaciones de la Agencia Internacional contra el Cáncer ya advierten de los peligros del móvil a largo plazo. Que se lo digan sino a la BfS alemana o a la SSI sueca...

Finalmente indicar que los representantes de Telefónica parece que no dijeron la verdad cuando aseguraron que tenían todas las licencias de esta obra en regla, incluso hasta las del Ayuntamiento: la Policía Local de Getxo ha informado (incidencia 315076) que estas instalación no tiene las licencias necesarias. A ver si las pueden enseñar este lunes... Ni tampoco cuando dijeron que TODAS las instalaciones de Telefónica instaladas en Getxo cumplen todos los requisitos legales: ¿qué pasó con la de Kresaltxu 11 y qué es lo que pasa con la de Abasotas 3, Hotel Tamarises o Eduardo Coste 14 (una de Vodafone y la otra de Telefónica), entre otras?. Si eso es cumplir todos los requisitos administrativos, parece entonces que tenemos puntos de vista bastante diferentes de lo que es la legalidad.

Agencias Internacionales alertan de los riesgos del móvil

(Fuente imagen: emfsafety.net, Fuente: Microwave News, BfS, ISS)

La Oficina Federal alemana de la Protección contra la Radiación (BfS) ha seguido el ejemplo de sus homónimos en Suecia y ha aconsejado a finales de enero de 2007 utilizar con precaución los teléfonos móviles, tras los resultados del nuevo estudio del proyecto Interphone, en el que se alertaba de un incremento significativo de tumores de cerebro entre los usuarios de más de 10 años de estos dispositivos.

La Oficina Federal recomienda (alemán) que la gente se exponga lo mínimo posible a la radiación que emiten los móviles. También pide que se utilicen teléfonos con niveles de SAR por debajo de 0,6 W/Kg (tan sólo un tercio de los móviles en el mercado cumplen esta recomendación). Asimismo, la BfS está llevando a cabo desde el año 2002 un gran estudio (inglés/alemán) sobre los usuarios alemanes de telefonía móvil, tratando de dar respuesta a las incertidumbres científicas que existen en la actualidad. Pretende tener conclusiones para finales de 2007.

Unos días antes que la BfS emitiese su comunidado, la Agencia sueca para la Protección contra la Radiación (la SSI) había anunciado (sueco) que un estudio, liderado por la Organización Mundial de la Salud (la sección del Instituto para la investigación del cáncer, IARC), establecía conexiones entre el cáncer y la telefonía móvil. Por tanto, recomienda que la gente debe adoptar una actitud preventiva con la utilización de teléfonos móviles. Los últimos resultados del estudio Interphone avalan resultados previos y "consolidan" la posibilidad de que los teléfonos móviles pueden favorecer el desarrollo de tumores - los gliomas y los neuromas acústicos. El SSI recomienda el uso de sistemas manos-libres y realizar las llamadas desde lugares donde haya buena cobertura. El SSI también informó que está elaborando un manual, junto con el Comité Nacional de Políticas de Consumo, sobre cómo reducir las exposiciones a las radiacines de los teléfonos móviles. Esperan tener lista la publicación para esta primavera.

Una pequeña victoria

Esta misma noche ha tenido lugar una reunión de propietarios, cuyo orden del día era si se instalaba o no una estación base de telefonía de Yoigo en la azotea del edificio. El inmueble, de 1984, tiene 12 alturas y cuatro pisos en cada planta.

La propuesta se presentó a la comunidad por el anterior ex-presidente de la comunidad y por el administrador (también vecino del inmueble). Eso sí, con muchas prisas para que el nuevo presidente, un recién llegado, firmase el acuerdo. Hasta aquí, todo normal.

Y seguimos con lo habitual y abusivo por parte de las operadoras y sus seguidores. Ni la oferta económica y el borrador del estudio técnico se enseña o se reparte entre los vecinos propietarios. Vamos, que votan algo de oídas... Habría que ver si el administrador hubiese comentado TODOS los derechos al alcance de sus administrados o bien se hubiese callado alguno para favorecer la aprobación de la instalación de las antenas.

Afortunadamente, vecinos con cierta inquietud investigaron documentación al respecto, estudios actuales, la Ley de Propiedad Horizontal, los silencios de las operadoras (como que realizan instalaciones y mantenimientos a las 3 de la madrugada), etc.

Resultado. 39 votos: 5 abstenciones, 6 a favor (ex-presidente y administrador incluídos) y 28 en contra. Felicidades por su salud.

Finalmente, indicar que hoy hemos establecido contacto con el movimiento internacional SLOW City Association, con sede en Orvieto - Italia, y con los promotores del día sin móvil del próximo 1 de marzo.

Y París, en el grupo de cabeza

(Fuente imagen: wikipedia.org)

Siguiendo con la serie europea de los límites en los niveles de emisión de las antenas de telefonía móvil, París se encuentra a la vanguardia, junto con Salzburgo.

París realizó un acuerdo con tres operadoras establecidas en el país galo: Buygues, SFR y Orange. En dicho acuerdo, del 20 de marzo de 2003, se estableció un nivel máximo de exposición para exposiciones de 24h. de 2 V/m, cuando en el resto del país, según el decreto del 3 de mayo de 2002, están a 41,58 V/m para emisiones a 900MHz.(¡¡un 2000% en la reducción de emisiones!!). Tan sólo se libran de este nivel de emisiones los hospitales franceses, en donde, por evitar interferencias con el instrumental médico, están restringidas las emisiones a 3 V/m. No quita esta sustancial disminución en las radiaciones para que grupos políticos del Consejo de París (PC, UMP, UDF y Partido Socialista) pidieran el 14 de noviembre de 2005 (francés), en aplicación del principio de precaución, un límite máximo de radiación máxima del público que se aproxime en lo posible a 0,6V/m.

Salzburgo sigue siendo el lugar europeo donde menos electropolución se emite, con una restricción de 0,614 V/m. Recordemos que un móvil puede trabajar con 0,00003 V/m (0,0000000002 µW/cm² ).

Y mientras tanto, aquí seguimos con una normativa que posibilita 41,25 V/m para 900MHz. y 58,33 V/m para 1.800MHz. Siempre nos quedará el mal consuelo del Reino Unido con 46,35 V/m para 900MHz.

Si en París funcionan los móviles y hay cobertura, ¿por qué aquí nos tenemos que radiar a una dosis un 2.000% superior?. Que alguien nos lo explique, porque llevamos ya 9 años basándonos en unas recomendaciones de una institución privada, como es la ICNIRP, y desde 1998 creemos que ya hay estudios suficientes como para aconsejar un cambio en los niveles máximos de exposición ...