Antenas y Don Dinero

Ya tenemos cifras del negocio que pueden generar para los ayuntamientos la instalación de antenas en las azoteas de edificios públicos, incluyendo colegios. Ha sido en Inglaterra. Una reciente encuesta (fuente: channel4) muestra la cantidad de dinero que mueve al año esta actividad empresarial tan controvertida. Las administraciones dicen que no afecta a la salud, pero los científicos no lo tienen tan claro...

Los que sí lo tienen claro son los responsables municipales que buscan fuentes de ingresos sin mirar las quejas de los vecinos. El Ayuntamiento de Birmingham encabeza la lista con unos ingresos cercanos a los 147 millones de las antiguas pesetas. No está nada mal para ser sólo en techos municipales. A saber cuánto más ingresan por actividades empresariales en los municipios, aunque sean en azoteas particulares...

Pero vayamos al dato. A continuación se muestra el listado de los ingresos anuales que algunos ayuntamientos británicos reciben por permitir instalar emisores de radiaciones no ionizantes en infraestructuras municipales:

• Birmingham : 881.849,91Euros (£590,973)
• Leeds : 611.802,00Euros (£410,000)
• Haringey Council: 383.274,55Euros (£256,852)
• Ealing Council: 198.835,65Euros (£133,250)
• Bristol : 186.868,21Euros (£125,230.40)
• Edinburgh : 177.779,22Euros (£119,139)
• Cambridge : 125.332,86Euros (£83,992)
• Glasgow : 124.376,36Euros (£83,351)
• Portsmouth : 95.368,64Euros (£63,920)
• Norwich : 92.653,20Euros (£62,100)
• Brighton & Hove : 70.124,00Euros (£47,000)
• Plymouth : 66.468,60Euros (£44,550)
• Coventry : 66.288,07Euros (£44,429)
• York: 49.559,76Euros (£33,217)
• Aberdeen : 11.936,00Euros (£8,000)
• Southampton : 8.311,93Euros (£5,571)

Al menos los británicos publican sus datos. Casi como aquí,...

Levantamiento popular internacional

Muchos dirán que estamos locos, y que somos sólo unos pocos los que no tenemos todas consigo de que los campos electromagnéticos (CEM) emitidos por las antenas de telefonía móvil pueden afectar de forma grave a nuestra salud. El tiempo lo dirá.

Mientras tanto, en Israel, en Beer Sheva, los vecinos de un edificio se dedicaron a destruir las tres antenas (Fuente: twoday.net) que la operadora Cellcom había instalado tras alquilar el tejado del octavo piso. En cuanto los vecinos se enteraron, pidieron que se desmantelaran las antenas, y al no hacerlo la operadora ni la administración (como siempre), y al comenzar a sufrir los vecinos fuertes dolores de cabeza, optaron por una vía poco cívica. "Es el único lenguaje que parece que entienden las operadoras" - dice un vecino implicado. La policía tuvo que intervenir para evitar enfrentamientos entre operarios de Cellcom y los vecinos, llegando a una solución parcial de que no se activen las antenas hasta que no se llegue a un acuerdo.

Por otra parte, en Inglaterra, muchos colegios han empezado a desinstalar los sistemas inalámbricos (WiFi o Wireless), volviendo a los sistemas tradicionales de cable, por el temor a que los estudiantes puedan producirles problemas de salud (Fuente: Times) , como ya lo demostraron los 56 estudios, desde 1993, que realizó el WTR, supervisado por el Colegio de Salud Pública de Harvard. Dichos resultados, nada saludables, fueron ratificados en el 2005 por el proyecto REFLEX. Los denomindados efectos genotóxicos, el aumento del riesgo de tumores (aparición de micronúcleos), derrames de moléculas de albúmina en el cerebro, etc. ya fue demostrado por el equipo dirigido por el Dr. George Carlo.

Los vecinos rechazan la instalación de antenas

La verdad es que últimamente las operadoras lo han hecho tan mal y de forma tan despótica, que ya empiezan a tener problemas para encontrar comunidades de vecinos que quieran instalar antenas. Ya llevan un par de semanas apareciendo anuncios en medios de comunicación, prometiendo dinero a cambio de instalar antenas.

¿Pero sólo es dinero lo que reciben las comunidades que piquen el anzuelo?. Desgraciadamente no. También recibirán un contrato abusivo por parte de las operadoras, mantenimientos y ruidos a las 3 de la madrugada, dolores de cabeza, problemas de sueño, problemas con el vecindario, ... Infórmese bien, que las abuelas ya decían que "nunca se dan duros a pesetas..."

Vodafone contra la salud infantil

(Fuente imagen: PCWorld Digital)
Primero fue el Mo1, de Movistar con Imaginarium, y ahora es Vodafone con Disney, que presentan el móvil Mini Disney D100. Lo que está claro es que a Don Dinero poco le importa la salud de los niños, en este caso de 8 a 13 años.

Vodafone España se queda tan tranquila, diciendo que, aunque no hay estudios que demuestren que son dañinas, han reducido un tercio el nivel de radiaciones y que, con eso, la salud de los pequeños ya está garantizada... ¿Y las frecuencias pulsantes, sobre todo las de ELF, también las han quitado?. Estas sí están demostradas que tienen una relación directa con la leucemia infantil.

Tampoco se han enterado los de Vodafone del proyecto europeo Interphone, con 13 estudios en paralelo, que avisa del peligro de sufir cáncer tras 10 años de utilización del móvil. Ni tampoco se han leído la nota 2 , del cuadro 1, del AnexoII del R.D. 1066/2001: "El objetivo de la restricción básica de la densidad de corriente es proteger contra los graves efectos de la exposición sobre los tejidos del sistema nervioso central en la cabeza y en el tronco..."

Si a todo esto sumamos que los niños tienen el cráneo, el sistema nervioso y sus tejidos en fase de crecimiento,...

POR FAVOR, NO JUEGUEN CON LA SALUD DE LOS NIÑOS. Por muy rentable que sea.

Mo1: de Juzgado de Guardia

(Fuente imagen: xataka.com)

Estas Navidades, la operadora MoviStar y la cadena de tiendas de juguetes Imaginarium nos han preparado otro regalito de Navidad: se trata de Mo1, el primer móvil para niños mayores de 6 años.

¿Dónde están los derechos de los menores, tan vilmente atropellados por las operadoras?. Alguien debería poner freno a las ansias de dinero que tienen, sin mirar ni siquiera por los derechos de los más indefensos... Alguna autoridad debería pararles...

Los móviles no son recomendados por las autoridades ni para adolescentes menores de 16 años (Rusia, que de CEM sabe mucho, sube a 18 años esta edad). Las operadoras "bombardean" con publicidad constantemente al sector juvenil de la población, porque saben que son sus mejores consumidores (SMS, MMS, politonos, etc.). Alguien tiene que parar este comportamiento, lucrativo para algunos, y con consecuencias en 10 años posiblemente desastrosas para los que ahora son adolescentes. El proyecto europeo Interphone, con 13 estudios en paralelo, avisa del peligro de sufir cáncer tras 10 años de utilización del móvil. LA ADMINISTRACIÓN DEBE INTERVENIR EN FAVOR DE LOS MENORES Y PROHIBIR EL MÓVIL A ESTE SECTOR, o cuando menos advertir, como hacen con el tabaco, de que su uso puede MATAR.

En las Recomendaciones del Comité de Expertos para el Ministerio de Sanidad y Consumo, Campos Electromagnéticos (CEM) y Salud Pública (mayo de 2001), se cita textualmente:

"Se recomienda promover un uso racional de los teléfonos móviles, particularmente en grupos de especial atención (niños, adolescentes o portadores de implantes activos, entre otros) con objeto de reducir exposiciones innecesarias a los CEM".

Recordar, por último, que el Diario Oficial de las Comunidades Europeas ya citaba el 12 de julio de 1999, en el punto 4, que "es absolutamente necesaria la protección de los ciudadanos de la Comunidad contra los efectos nocivos para la salud que se sabe pueden resultar de la exposición a campos electromagnéticos".

LANCIA avisa del daño a la salud de los CEM

Lancia alerta a los dueños de automóviles de esta marca, que llevar móviles en el coche puede resultar perjudicial, ya que éstos generan campos electromagnéticos (CEM) por radiofrecuencia que, amplificados por los efectos de resonancia en el habitáculo, pueden provocar graves daños a la salud de los pasajeros.

Seguramente, en breve, habrá una rectificación de la marca italiana, diciendo que se trataba de una "errata"... Al menos, escrito está, y por algo será... (Fuente: Alfonso Balmori)

Administradores y Portugalete

Durante esta semana, ANTENA NO - Getxo ha tenido la posibilidad de asistir a una Junta de Propietarios de un edificio del municipio de Getxo. Tras la reunión, queremos denunciar al Colegio de Administradores de Fincas la actitud de algunos administradores, que, más que defender los intereses de sus administrados, defienden otro tipo de intereses, tal vez económicos. Desde luego, los contratos de las operadoras son realmente abusivos y, realmente, reducen los derechos de los propietarios sobre su propiedad, por lo que se debería cuidar el celo que deben tener los administradores por defender realmente a los administrados.

No hay más que ver qué es lo que provoca tan sólo el convocar una Junta de Propietarios para debatir si se instala una antena en el edificio. Ya empiezan los problemas entre los vecinos. Luego pueden venir los porblemas entre los vecinos y comunidades colindantes. El administrador (F.G.) es capaz de vender a la comunidad a la operadora...

1.- Los vecinos votaban sobre un documento que nadie, a excepción de la presidenta, había visto. Encima, se lo enseñó el administrador para que firmara directamente...
2.- El administrador faltó a la verdad al decir que el acuerdo era por 10 años (que ya es bastante hipotecar a la comunidad), ya que el contrato establecía que era de 15 años, prorrogable otros 5. Otros llegan hasta los 25 años...
3.- El administrador dijo que sólo había dos supuestos para pedir unanimidad: cambio de estatutos y modificación de elementos comunes, y que no se cumplían ninguno de los dos. Cosa que vuelve a ser falso, ya que hasta en el Código Civil se pide unanimidad para varios de los casos que se daban en la comunidad que visitamos (seguridad del edificio, reducción de derechos de los propietarios en favor de la operadora, un acto de disposición del tejado en favor de la operadora por muchos años, prohibición de acceso en la zona de seguridad de 10x6x4 m., alteración de elementos comunes, modificación de la estructura del edificio y cambios en la fábrica del edificio).

Y todo por el BIEN DE LOS VECINOS... Por unos míseros 115 €/mes. Tengan, por tanto, cuidado los propietarios con sus administradores.

Menos mal que, al menos el Ayuntamiento de Portugalete ha limitado las antenas de telefonía a los edificios municipales (Fuente: El Correo Digital - Vizcaya). Al menos alguien que no deja la salud pública en manos de propietarios particulares y/o sus administradores.

Bilbao contra las antenas

Esta fotografía está tomada ayer mismo desde el propio museo Guggenheim Bilbao. Las operadoras no respetan para nada las zonas sensibles, catalogadas como tal por la Organización Mundial de la Salud. Ni la cercanía de hospitales, ni de colegios, ni de plazas públicas,... suponen para las operadoras una posibilidad para replantearse la ubicación de antenas. Sucede en todas partes igual.

Y no vale con que emitan muy por debajo de los niveles legales, que no significa que sean los seguros para nuestra salud: de acuerdo que, con esa potencia uno no se quema al pasar por delante de las antenas (EFECTO TÉRMICO). Lo que nadie dice, ni los políticos regulan en leyes, son los EFECTOS NO TÉRMICOS: el "Sídrome Microondas" - dificultad de conciliar el sueño, problemas cutáneos, problemas cardiovasculares, problemas oculares, pérdida de memoria, falta de concentración, estrés nocturno, depresión, etc.- y los genotóxicos (la forma de la onda y los pulsos de la misma pueden alterar las cadenas de ADN).

Podemos hablar cómo las emisiones de las antenas llegan incluso a ser también un desencadenante más de tumores. Sin ir más lejos, en Santutxu, se han producido 9 muertes de este tipo (Fuente: Deia.com) y hay 7 casos de cáncer desde que se pusieron antenas en las proximidades. ¿Coincidencia?. Esto hace que la gente empiece a cansarse de la actitud prepotente de las operadoras, que blindan sus contratos (Fuente: Tribuna de Salamanca) con incautos vecinos por 10,15 o 25 años. Así, el pasado martes 14 de noviembre, cerca de 500 personas (aunque en los medios dicen 200), se manifestaron en Santutxu en contra de las antenas (Fuente: Deia.com).

Presiones de las operadoras y de la industria

Las antenas siguen aumentando. Las tenemos por todos los lados. Mañana hay una manifestación en Bilbao, ya que las operadoras se amparan en una ordenanza local obsoleta, sin importar la salud de los vecinos: los euros importan más que 7 casos de cáncer detectados en las inmediaciones desde que se instalaron las antenas. Y el Ayuntamiento de Bilbao tirando balones fuera: que sólo tienen competencias sobre las licencias de obras... ¿Y las competencias sobre medio ambiente, sobre la seguridad y salud de sus vecinos, y sobre urbanismo?. ¡Ya está bien de echar la culpa al Ministerio!. La primera institución que debe velar por sus vecinos es el AYUNTAMIENTO.

Y el tema no está en emitir sobre los límites LEGALES: hay una inmisión no autorizada de radiación sobre los vecinos colindantes y además el peligro no está en la potencia, sino en la forma de la onda y en los pulsos de ésta, independientemente del tiempo de exposición y de su potencia.

Finalmente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) está muy tranquila ya que no existen, según ellos estudios que demuestren la peligrosidad radiaciones no-ionizantes de los campos electromagnéticos (CEM) de las antenas. A este partido de fútbol no se puede jugar si alguien pincha el balón. Para muestra un ejemplo: el Dr. Claudio Gómez-Perreta, se encuentra en un despacho de 5 m2. y con cartas de desprestigio por parte del gerente del hospital donde trabaja, y en donde no se le deja investigar en los CEM. Lean su carta abierta. Una descripción de juzgado de guardia. Así, cualquiera dice que no existen estudios en los que se demuestre la peligrosidad. Si sólo juega el equipo de la industria...

Las operadoras ceden a la presión ciudadana: comparten emplazamientos

Aunque no lo digan abiertamente, la oposición que están encontrando las operadoras, por parte de colectivos ciudadanos y de algunas ordenanzas municipales, ha hecho que replanteen sus estrategias.

Vodafone y Orange (la antigua Amena) han anunciado (Fuente: CincoDías.com) que van a compartir antenas 3G en ciudades de menos de 25.000 habitantes. De esta manera van a amentar su cobertura con menos emplazamientos.

Es un pequeño avance, pero aún queda que Telefónica Movistar y Xfera también se lo planteen. A ver si este cambio en la inercia de las estrategias de algunas operadoras también se traduce en legalizar todos sus emplazamientos, en alejar las antenas de los núcleos de población y en consensuar con TODOS los vecinos implicados un nuevo emplazamiento de forma pública y transparente.

Las Operadoras atacan de madrugada

Hace pocos días preguntábamos a un "veterano" en esto de las antenas, si había visto alguna vez cómo instalaban una antena en un edificio a la luz del día. Su negativa fue bastante clara para nosotros: las operadoras actúan con nocturnidad y, casi siempre, con alevosía. De la noche a la mañana aparece "por arte de magia" una antena en donde antes no había nada.

La antena colocada en el barrio bilbaíno de Santutxu ha sido otro ejemplo. Ayer, a la 1h30 de la madrugada, a los inquilinos les estaban instalando una nueva caseta (necesita visualizador 3gp) con total impunidad. NI SIQUIERA ESTABAN AVISADOS LOS INQUILINOS DEL INMUEBLE de estas obras y ¡a esas horas!. ¿Son horas normales para Vodafone la 1h30 de la madrugada para realizar obras, movimiento de camiones, hacer ruido, asustar y molestar a los vecinos, inquilinos, y los colindantes, que al día siguiente tienen que madrugar para trabajar?.

Que se lo apunten los propietarios que caigan en las ofertas "atractivas", con dinero fresco que ofrecen las operadoras. OS VAN A INTERRUMPIR EL SUEÑO TODAS LAS VECES QUE ELLOS QUIERAN (instalación de las antenas, mantenimientos, etc.). Porque las operadoras siempre trabajan de madrugada. Nadie da duros a pesetas, y las operadoras menos.

Se nota que estamos a las puertas de las municipales, ya que hoy han tenido a las seis una reunión en Santutxu con el portavoz del partido popular(Basagoiti) que se ha "interesado" por el tema. El lunes irá Julia Madrazo, del Ayuntamiento de Bilbao, a las 5 de la tarde para enseñar permisos, licencias, etc.

A ver si se enteran los políticos que hay inmisiones no autorizadas en los domicilios de los vecinos colindantes, que no han dado su permiso: ¿y la inviolabilidad del domicilio?. Deberían repasar el art. 18.2 de la Constitución y otras leyes como el artículo 8 del Título I de la Comisión Europea de Derechos Humanos, o la Ley Orgánica de 5 de mayo de 1982 sobre protección de la intimidad.

Para colmo, algunos concejales del Ayuntamiento de Bilbao han comentado a los vecinos que debe de haber muchas irregularidades en la instalación de antenas. Entonces, ¿a qué esperan?. ¿A que las operadoras soliciten después, cuando los vecinos se quejen, legalizar obras clandestinas?. Si esto tiene que funcionar así, no tenemos, entonces, nada que envidiar a las repúblicas bananeras...

Bilbao se moviliza contra las antenas

En Santutxu, en poco menos de un año se han instalado en un mismo edificio 5 antenas de telefonía móvil. Hoy mismo, 9 de noviembre, las operadoras petrenden colocar 3 antenas más en el edificio colindante...

Este es un ejemplo de lo que está ocurriendo en estos momentos en Bilbao, al igual que en otros muchos municipios. Las operadoras campan a sus anchas...

Los vecinos, hartos del descontrol y de lo poco que importan para las instituciones, que son quienes deben velar por su salud, su tranquilidad y su seguridad, han convocado para el martes día 14 de noviembre una manifestación a las 20h30 en la Plaza del Carmen de Santutxu. Estáis todos invitados.

En breve, habrá también movilizaciones en Getxo... Os mantendremos informados.

Invasión de tecnologías sospechosas

Actualmente estamos asistiendo al crecimiento exponencial de los sistemas de comunicación inalámbricos, como son los módem/routers WiFi (principalmente en hogares y en edificios públicos), teléfonos DECT (en hogares), sistemas WiMAX (para entornos rurales),... Todo ello genera polución electromagnética. Además, ahora comienzan a soterrarse tendidos eléctricos, eliminando Campos Eléctricos, pero acercando más a los ciudadanos los Campos Electromagnéticos (CEM).
Fuente: http://www.awe-com.de

Incluso, los servicios de emergencia tienen problemas con el sistema TETRA. (Fuente: AVECORN, Asociación de Vecinos Contra Radiacions Nocivas de L'Escala - Girona).

Recomendamos la lectura de un interesante artículo que nos ha hecho llegar Manuel Casal.

El Obispado no tiene cobertura

Nos hemos puesto en contacto con el Obispado de Bilbao en repetidas ocasiones, con el fin de conocer su postura oficial en el asunto de las antenas. El creciente número de estaciones base de telefonía móvil detectadas en los campanarios de sus Iglesias en Bizkaia empieza a preocupar. Al menos hemos podido verlas en la Iglesia de S. José Obrero de Romo (Getxo), en la Iglesia del Santísimo Redentor de Algorta (Getxo), en la Iglesia de Nuestra Señora de Fátima (alto Enekuri), en la Iglesia de Santa Teresa (Barakaldo),en la Iglesia de San José (Barakaldo)... Y seguramente habrá más. Las Iglesias suelen estar situadas en emplazamientos ideales para las operadoras...

Ante la noticia del Diario de Navarra: "el Arzobispado de Pamplona, aplicando el principio de precaución, prohíbe las antenas de telefonía en todas las parroquias de Navarra", hemos solicitado que se pronuncien al respecto: su respuesta es el más absoluto silencio, quizás de meditación o es que no tienen cobertura para este tipo de información...

Esperamos que nos contesten. Les recuerdo, que, en UN DOCUMENTO OFICIAL como es el Diario Oficial de las Comunidades Europeas del 12 de julio de 1999, se citaba ya en el punto 4 que "Es absolutamente necesaria la protección de los ciudadanos de la Comunidad contra los efectos nocivos para la salud que se sabe pueden resultar de la exposición a campos electromagnéticos". No lo decimos nosotros, sino el CONSEJO DE LA CEE.