Caso de buenas prácticas: Sestao

(Fuente imagen: Z. Alkorta, DEIA)

El pasado 27 de febrero, el Ayuntamiento de Sestao acordó por unanimidad retirar 14 antenas del casco urbano. Las antenas que habían creado alarma social se encontraban a escasos metros del Colegio Amor Misericordioso.

Tras varios cruces de cartas y misivas entre el Ayuntamiento y ciudadanos de Sestao, el Consistorio decidió realizar unas mediciones de las emisiones producidas por el grupo de antenas situadas en un poste en el campo de fútbol de Las Llanas. Dicho estudio fue llevado a cabo por la empresa de Barakaldo "IMAE, Laboratorio de estudios medioambientales". Obviamente, las mediciones estaban muy por debajo de los límites legales, aunque por encima de las recomendaciones de Salzburgo.

Tras una reunión con el Ayuntamiento éste se comprometió a estudiar un cambio de ubicación de las antenas, dado que en el colegio hay cerca de 400 niños y una guardería para niños con 5 y 6 meses. Tras un período de "silencio administrativo", los propios vecinos pasaron a la acción y llevaron la propuesta al pleno municipal. Previamente, se produjeron reuniones con todos los partidos políticos en los que se llegó a un acuerdo para aprobar el traslado.

El día 27 de febrero, el pleno municipal decidió por UNANIMIDAD sacar las 14 antenas fuera del casco urbano. Como la Ordenanza Municipal de enero de 2004 prohíbe en su artículo 13.1 la instalación de antenas sobre las viviendas, colegios o centros médicos, es el propio Consistorio el que tiene que encargarse de consensuar con las operadoras la nueva ubicación municipal.

Félix Gonzalo de EB-Berdeak, del equipo de Gobierno, comentó que la instalación de las antenas al lado del colegio era un despropósito y que, por ello, pedía disculpas a los ciudadanos. Por último, indicar que el acuerdo no afecta a las tres antenas que existen en la subestación eléctrica que se encuentra al lado del cementerio.

Reunión con el concejal de Medio Ambiente

(Fuente imagen: Uribe Kosta Digitala)

Hoy se ha reunido un representante de ANTENA NO - Getxo con Fernando Burzako (EA), concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Getxo. En la reunión se han repasado problemas medioambientales que tiene el municipio. También se ha realizado un análisis de los planteamientos de sostenibilidad presentados recientemente por el Foro Agenda Local 21 - Medio Ambiente, en el que no hemos podido encontrar mención alguna a la problemática de la contaminación invisible producida por los Campos Electromagnéticos (CEM): la electropolución.

Hemos planteado al concejal la necesidad de que el Ayuntamiento sea más estricto con las operadoras, que incumplen la ordenanza municipal, incluso en los propios edificios municipales (biblioteca municipal de Las Arenas o el Aula de Cultura de Algorta) y que regulen la UBICACIÓN de dichas instalaciones a través del PGOU, en donde SÍ tienen competencias.

Finalmente hemos solicitado al Concejal que nos ponga en contacto con algún representante de Medio Ambiente del Parlamento Vasco, ya que es una necesidad regular las emisiones CEM a través de una Ley específica tal y como tienen Navarra/Nafarroa, Cataluña, La Rioja, Castilla y León o Castilla - La Mancha, que disminuyen notablemente el nivel máximo estatal de emisiones CEM recogido en el RD 1066/2001.

Al menos, el concejal tiene claro que está tecnología CEM no es tan inocua como quieren hacer ver algunos organismos oficiales y la industria de la telefonía móvil.

Tecnologías, edificios y enfermedades

(Fuente imagen: A. Dalmau, EFE, El Mundo)

A comienzos de mes, una noticia saltaba en los teletipos de El País, El Mundo o Las Provincias (Vocento): la sede de la central de Gas Natural tenía que ser desalojada debido a una extraña enfermedad en sus inquilinos...

Parece que ya han vuelto todos a sus puestos de trabajo, y se ha convencido a los medios de que el problema estaba en tener que humidificar el ambiente y poner más tomas de tierra en el edificio.

No sabemos si el orígen del problema será la estática de los cables que comentan, pero lo que sí sabemos es que más de 150 personas se han visto afectados en su salud, pese a que contaba la instalación con todos los permisos de habitabilidad... Alguien dirá: es el precio de la evolución tecnológica, que afecta hasta a los edificios...

Y si esto pasa con los cables, imagínense lo que puede pasar con lo inalámbrico: estática no tendrán, pero los campos electromagnéticos están asegurados...

Combatiendo los peligros de las tecnologías inalámbricas

(Fuente imagen: Radiation Research)

A finales del mes pasado, el prestigioso Dr. George Carlo visitó Londres, Dublín y Jersey para entrevistarse con médicos, científicos y políticos, dar conferencias y participar en entrevistas. En la foto podemos ver, de izquieda a derecha, al parlamentario británico Andrew Mitchell, a Eileen O´Connor, al Dr. George Carlo y al parlamentario Dr. Ian Gibson.

En la conferencia que dió en Westminster, pidió a los médicos que no ignorasen la problemática que existe, y que empezaran a responder a las nuevas demandas médicas que plantean los afectados. Insistió en que no se puede esperar a que la Administración o los científicos pagados por la industria sigan realizando estudios, mientras más gente se sigue poniendo enferma: la ayuda médica debe empezar ahora mientras los científicos se ponen de acuerdo.

Estamos de acuerdo con dicha afirmación. Siempre están con la misma disculpa que no existe relación causa-efecto entre las antenas de telefonía y la hiperlectrosensibilidad (EHS), problemas de sueño, dolores de cabeza o aumentos de casos de cáncer. Y con eso ya dejan de atender a las demandas sanitarias de la población expuesta. ¿Hacen lo mismo con los afectados por la enfermedad autoinmune de Crohn?. Siguen sin saber la relación causa-efecto, pero a los afectados se les trata de forma preventiva... Sin embargo, si eres afectado por EHS, todo está en tu cabeza, ya que la enfermedad, según muchos médicos, no existe. Vean sino, el caso de un alto ejecutivo británico (en inglés)...

Día sin móvil: por la salud

Ante el día sin móvil convocado para hoy queremos sumarnos a la protesta pero no sólo por el encarecimiento de las tarifas, sino por algo más fundamental como es la salud.

Los límites legales de las radiaciones de las antenas sólo son para exposiciones de pocas horas (no para una vivienda), sólo cubren los efectos térmicos (de otros efectos nadie habla) y son hasta 4.500 veces más permisivos que en otras ciudades europeas. En otras comunidades autónomas ya han rebajado a la mitad el máximo legal. Los políticos deberían ponerse a trabajar en este asunto para homogeneizar criterios europeos-estatales-autonómicos-municipales.

Por otro lado, las operadoras ya se han encargado de DESINFORMAR a la población de los posibles efectos sobre su salud, de tener que analizar si existen personas sensibles en las proximidades de una instalación (niños, personas con Síndrome de Down, hiperelectrosensibles, marcapasos, ...), de los derechos de las comunidades de vecinos a la hora de votar sobre la instalación de una antena en su tejado, y de que los médicos de atención primaria deben de tener en cuenta la proximidad de antenas a la hora de diagnosticar enfermedades a sus pacientes.

Por ello, nos sumamos al boicot, aunque añadiendo la SALUD. Puedes leer más en nuestro comunicado.

Otra "coincidencia" más: antenas y cáncer canino

(Fuente: Deia; Fuente imagen: O.M., Deia)

Aparece en el Deia de hoy una noticia en la que dice que más de la mitad de los perros de la Policía Municipal de Bilbao han muerto de cáncer. Entre las posibles causas, TRES POTENTES ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL.

Desgraciadamente adelanto las conclusiones del posible estudio/informe: no es posible determinar una relación causa-efecto entre las antenas y el cáncer. Por lo tanto, las antenas no han sido... O bien, que el tasa de casos de cáncer entran dentro de las estadísticas de Bizkaia....

Obviamente, jamás diremos que las antenas producen cáncer, pero sí que es un factor más que incrementa las posibilidades de padecerlo. Sino, que se lo pregunten al propio ex-responsable de los campos electromagnéticos (CEM) de la OMS, M. Repacholi, que ya en 1998 lo descubrió con sus 200 ratas del Hospital Royal Adeliade con posibilidades de tener cáncer. Las radiadas con CEM similares a los producidos por una antena GSM de 900 Hz. incrementaron por dos, de forma significativa, estas posibilidades de desarrollar un cáncer.

Pero sí diremos que las antenas producen una emisiones de bajas frecuencias moduladas de 3, 8 y 217 Hz. catalogadas por la propia OMS como posibles cancerígenas. Y también diremos que el 80% de los estudios epidemiológicos de la OMS indican que si hay posibilidades de que la presencia de antenas en las proximidades de las viviendas produzcan efectos adversos sobre nuestra salud y la de todos los seres vivos de los alrededores. Esta vez, desgraciadamente, les ha tocado a 10 pastores alemanes y un rottweiler. Pero es que hace 93 días ya denunciábamos 23 casos de cáncer y 14 fallecidos en Getxo... Y estas son/eran personas... Contados los casos uno por uno...

Antenas en colegios y Tele 5

(Fuente: ASIDES, Asociación Independiente para la Defensa de la Salud de Zaragoza y Toni Oller)

Ayer salió publicado en La Vanguardia un artículo referente a las quejas de las madres y los padres de las escuelas de Tres Pins y del Bosc, en Monjuïc. Ya no se cumplen ni las distancias de seguridad, y a las operadoras les importa bien poco que haya centros sensibles, con niños. Lo primero es lo primero, que es el dinero.

No les basta con el caso del colegio García-Quintana (Fuente: El Mundo) o el Penyagolosa de Burriana (Fuente: Periódico Mediterráneo), que, a pesar de ser legales las antenas, y ante los casos de tumores infantiles, se vieron obligados a eliminar. La prevención parece que no existe para las operadoras. Sólo cuenta si hay tumores o incluso muertes infantiles. ¿Cuándo van a aprender que las bajas frecuencias pulsantes que emiten están catalogadas como posibles agentes cancerígenos, a pesar de ser legales?¿Cuándo van a aprender que los niños son personas sensibles que tienen derecho a una vida sana?.

El pasado 23 de febrero, el espacio "Proteste Ya!", del programa Caiga Quien Caiga de Tele 5, también trató el mismo problema en el Colegio Cervantes de Vall d´Uxo (Castellón). También se da la "coincidencia" de que los vecinos se quejan de problemas de sueño, cefaléas, hiperactividad en los niños,... ¿Por qué existen estas similitudes en diferentes lugares geográficos?¿Es que tenemos todos la misma imaginación, tal y como dicen las operadoras?.

Seamos serios, operadoras, hay un PROBLEMA y dentro de poco les va a desbordar. Resuélvanlo antes de que las realidad les supere...