ANTENA NO - Getxo inscrita en el Registro Municipal

(Fuente imagen: NGW)

Con fecha 8 de enero de 2007, el Ayuntamiento nos ha incluido en el Registro Municipal de Entidades de Getxo. Aunque el área seleccionada es en Cultura, Educación y Deportes / Kultura, Hezkuntza eta Kirolak, éstos nos han comentado que hablemos con el área de Medio Ambiente, ya que no tienen muy claro dónde ubicar a una asociación como la nuestra, que trata de promover un control de las emisiones de Radiaciones Electromagnéticas (REM).

Recientemente, nos hemos puesto en contacto con el área de Medio Ambiente, y no tenían personal específico para estos temas. Por lo iban a estudiar nuestro caso y, después de las vacaciones de Navidad, se iban a poner en contacto con nosotros. Seguiremos en contacto con este departamento ya que la contaminación electromagnética (o electropolución) es un problema también medioambiental bastante serio, sólo que invisible.

Insisten en que los CEM son inocuos (Sr. Vargas)

Se sigue insistiendo en que los Campos Electromagnéticos (CEM), producidos entre otros por los transformadores o las estaciones base de telefonía móvil, no son perjudiciales para la salud (Fuente: Levante-EMV). Entre los expertos sigue apareciendo el epidemiólogo del Ministerio de Sanidad y Consumo, Francisco Vargas. Todo un lujo para los que asistieron a la conferencia de Taulada.

Dicen que «no producen cáncer porque la potencia de emisión es muy pequeña», y que dichos niveles de emisión están muy por debajo de los límites legales. Estamos de acuerdo en que, por lo general, se emiten densidades de potencia inferores a los máximos legales permitidos, pero muy superiores a los mínimos necesarios para que funcione un teléfono móvil. Con 0,1 pW/cm2 se consigue oficialmente una comunicación exitosa, apta para los requerimientos de cobertura del sistema (Haumann et al., 2002).

En lo que no estamos nada de acuerdo es en que la potencia no es el único factor que puede producir efectos fisiológicos: ¿por qué el Sr. Vargas nunca menciona las ondas que están moduladas a muy baja frecuencia?. Se lo tienen muy callado, pero la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer incluyó en junio de 2001 a los campos electromagnéticos de baja frecuencia en la Clasificación de Sustancias Carcinogénicas dentro de la categoría de "posible carcinógeno en humanos" (categoría 2B). ¿Comentarón esto en la charla de Teulada?. ¿Comentaron los resultados del proyecto REFLEX?.

Seamos serios, y por más que haya 40 millones de contratos de telefonía móvil, los CEM sí producen alteraciones en nuestros organismos, y no precisamente benignas en todos los casos.

Japón lidera soluciones imaginativas

(Fuente imagen: www.naylamp.dhn.mil.pe)

Mucha gente podrá pensar que todos los grupos y colectivos de vecinos que venimos denunciado que no se aplica el principio de precaución en materia de la telefonía móvil, somos unos aficionados indocumentados, unos locos, unos aprensivos, ... Ya hemos comentado en anteriores artículos que nos movemos con bastantes datos antes de realizar algún comentario o movilización.

Desgraciadamente, en muchas ocasiones la prensa (quizás interesada por los ingresos publicitarios), si sale un estudio que niega que la telefonía móvil produce efectos nocivos, publica que la telefonía ya es inocente de cualquier efecto adverso. En cambio, si sale alguno en sentido contrario, (si es que es publicado), siempre alega que todavía hay que seguir investigando más, que quizás la metodología no sea correcta y los resutados entonces estén sesgados, etc. ¿Qué va a publicar por ejemplo CincoDias.com si salen los resultados de otro proyecto como RELFEX?. Ya nos gustaría verlo pronto: "La ciencia despeja dudas sobre la culpabilidad del teléfono móvil".

Pedro Costa Morata, Premio Nacional de Medio Ambiente, ya nos avisa que "es sabido desde hace decenios que los campos electromagnéticos que utiliza la telefonía móvil producen un amplio abanico de efectos fisiológicos negativos, sobre todo en el sistema nervioso" (Revista Ambienta, del Mº de Medio Ambiente, mayo 2005).

Así que nadie se pone de acuerdo. Sólo en los efectos térmicos. Así que para ello es necesario que haya cambios en la actual tecnología de telefonía móvil y se hagan con un poco de imaginación. El consumismo estimulado por la Industria va a hacer que cada vez más gente utilice el teléfono móvil (niños no, por favor). El sistema actual empieza ya a resquebrajarse: los vecinos se quejan, nadie quiere una antena en su azotea, las operadoras instalan como pueden antenas, la ciencia descubrirá finalmente la VERDAD (como con el tabaco), habrá apagones de cobertura,...

En definitiva, que el sistema actual no es sostenible y hay que buscar alternativas. Japón nos da dos ejemplos innovadores: humanos digitalizados para medir el impacto de los teléfonos móviles o satélites que sustituyen a las antenas en las azoteas.

16 antenas expedientadas y nuevas ordenanzas

(Fuente: OIKOS y Pedro Belmonte)

Si el recién finalizado 2006 destacó por la aparición en medios de comunicación de multitud de quejas vecinales con respecto a las antenas de telefonía móvil (y las que seguirán apareciendo), en el 2007 posiblemente veamos aparecer la realidad acerca de la actitud abusiva de las operadoras en muchos municipios, en los que se saltan la normativa vigente. En otros, los propios Ayuntamientos tendrán una actitud poco transparente y no querrán sacar las infracciones a la luz pública. Y luego dice la Administración que es necesario "que los ciudadanos estén convenientemente informados".

En Mataró ya se ha publicado que, en menos de 2 años, se han expedientado 16 antenas (Original: El Punt Digital). Habría que ver cómo está la situación el resto de Ayuntamientos... Y, aunque la noticia es positiva, no está exenta de cierta trampa. En Santiago, ahora se dan prisa para una legalización masiva de antenas, con varias de ellas ya instaladas, ahora que varios puntos de su ordenanza han sido anulados cautelarmente (Fuente: La Voz de Galicia).

Por otra parte, empezamos el año con nuevas ordenanzas, en este caso la de Manacor (Fuente: El Mundo/El Día de Baleares). En esta ordenanza se establece "por unanimidad, que no se podrá ubicar ninguna antena a una distancia inferior a 200 metros de ningún centro educativo, sanitario, geriátrico o análogo." Veremos cuánto tardan las operadoras en tratar de tumbar dicha ordenanza...


Carta abierta a CincoDias.com

Comentario a la inocencia de los móviles

Estimados Sres.,

Nos ponemos en contacto con Vds. después de leer con cierto asombro el artículo "La ciencia despeja dudas sobre la inocencia del teléfono móvil", firmado por Antonio Ruiz del Árbol.

1.- El estudio del Instituto de Epidemiología del Cáncer de Dinamarca tiene una orientación inicial clara de dar resultados favorables a la industria, tal y como lo demuestra la presentación previa de John D. Boice y Joseph K. McLaughlin al WTR norteamericano para su financiación. Pueden informarse en la nota que emitimos hace un mes en http://antenano.blogspot.com/2006/12/estudio-dans-quiere-tranquilizarnos-la.html

2.- La Organización Mundial de la Salud ( OMS), no puede asegurarnos que la antenas de telefonía móvil están libres de riesgos para la salud humana.

3.- Estamos de acuerdo con el Ministerio de Sanidad con que, a mayor número de antenas, menor es la potencia que requieren. Pero:
  • a) Ahora necesitan ofrecer más servicios (antes sólo de voz), por lo que no conocemos ninguna antena que haya reducido su potencia de emisión. Además, ninguna operadora comparte emplazamientos (hay tímidos intentos Orange-Vodafone en municipios de más de 25.000 habitantes), por lo que multiplicamos innecesariamente su número por cuatro (Vodafone, Orange, Yoigo y Telefónica Móviles)
  • b) El problema no está, principalmente, en la potencia (su reducción evita efectos térmicos), sino en las FRECUENCIAS pulsantes de 217 Hz. ¿Alguien puede hablar de ellas?. Simplemente están catalogadas por la OMS en el grupo 2B, de posibles agentes cancerígenos para el ser humano... ¿Alguien puede hablar del ion calcio y de problemas de resonancia con estas radiaciones Campos Electromagnéticos (CEM ) que emiten las estaciones base de telefonía móvil?
  • c) Desde 1960 existe literatura científica que habla de los desórdenes de salud producidos por los CEM, más conocido como el "Síndrome Microondas":
    • Hecht, K. 2001: Auswirkungen von elektromagnetischen Feldern. Eine Recherche russischer Studienergebnisse1960-1996, in Umwelt-Medizin-Gesellschaft 14, 3/2001
    • König, Herbert L., 1974b: Behavioral Changes in Human Subjects associated with ELF electric Fields. In „ELF and VLF Electromagnetic Field Effects", M.A. Persinger Ed. Publ. Plenum Press, New York
    • König, Herbert L., 1985: Unsichtbare Umwelt
    • Zwamborn, et al., 2003: TNO-Report. Effects of Global Communication System Radio-Frequency Fields on Well Being and Cognitive Functions of Human Subjects with and without Subjective Symptoms (Estudio Oficial del Gobierno Holandés)
    • E.A. Navarro et al. (2003), The Microwave Syndrome: A Preliminary Study in España, Electromagnetic Biology and MedicineVolume 22, Issue 2, 2003
    • Santini et al: Study of the health of people living in the vicinty of mobile phone base stations. Pathologie Biologie (París) 2002; 50: 369-73
    • Hans Peter Hutter et al, (2006), del Instituto de la Salud de la Universidad austriaca de Medicina de Viena, "Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations", Occup Environ Med 2006;63:307–313
    • Abdel-Rassoul G et al, agosto de 2006, "Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations", NeuroToxicology
    • Preece AW, et al, (2005), "The Akrotiri Military Antennae Survey Report"
    • El informe Oberfranken Bamberg, (del 26 de abril de 2005)....
    • ...
Todos hablan, aún siendo de diferentes partes del mundo, de fatigas, irritabilidad, cefaleas, naúseas, modificaciones de la frecuencia cardíaca y de la presión arterial, somnolencia, insomnio, alteraciones sensoriales (vértigo, pérdida de audición,...). Y no hemos hablado de tumores de cerebro ni de cáncer (que también podríamos hacerlo ).

4.- Ningún Ayuntamiento facilita información acerca de las estaciones base instaladas en el municipio, ni de las que están de forma ilegal. Si todo es tan "inocente", ¿por qué tanto secretismo?.¿Por qué hay tantas quejas vecinales y tantas "coincidencias" con clústeres de cáncer?. El último ha sido en el Ferrol, con 4 muertes por cáncer en un edificio. Y es el el parlamentario del BNG Francisco Rodríguez el que tiene que preguntar al Gobierno Central lo que están haciendo en esa ciudad las operadoras... El Ayuntamiento no sabe, pero sus arcas sí saben de licencias de actividad, de obras y de apertura de estas instalaciones...

5.- Algún consejero de Telefónica Móviles no comparte el criterio de "inocencia", que trata de esgrimir el firmante del artículo. Javier Aguilera, Consejero Delegado de Telefónica Móviles, S.A., que en el documental "Contra corriente" manifiesta que "…uno se muere por 38.000 cosas,… Que ésta es una más, mire…INDISCUTIBLE. Que ésta es una más incluso para los que no utilizan la telefonía móvil, INDISCUTIBLE. Y que los que usan la telefonía móvil no deberían de tener este factor, SIN DUDA".

6.- Los casos de salvar vidas humanas, e-Administración o telemedicina nos parecen muy bien. Nosotros no estamos en contra de la tecnología. PERO EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS. Los propios laboratorios farmaceúticos tienen a medicinas que podrían curar enfermedades espantosas, pero tienen que seguir un procedimiento riguroso de compatibilidad con la salud de los humanos. Y sus buenos propósitos tienen que esperar en un cajón hasta que las diferentes comisiones den su visto bueno de forma unánime. Pero en la telefonía móvil no. Primero sale la tecnología al mercado y luego ya se verá cómo afecta a los seres vivos. Nosotros somos el experimento. De ahí que pidamos que se aplique el principio de precaución, dado que no hay certidumbre científica. Quizás la "ciencia" suvencionada por la Industria sí tenga unanimidad de criterios,...

7.- La salud y la vida están por encima de los derechos empresariales y desarrollos tecnológicos. Sobre todo la de los más pequeños. Y es repulsivo cómo las operadoras, viendo saturado su mercado, se fijan ahora en el público infantil de 8 años en adelante. El ex-subdirector general de Sanidad Ambiental y Salud Laboral del ministerio de Sanidad y Consumo, Francisco Vargas, ya advirtió que el uso del móvil por parte de los niños, a la larga, puede ser perjudicial porque el sistema neurológico del niño está en proceso de crecimiento. Su cráneo es más delgado que el de los adultos, los Campos Electromagnéticos producidos tienen mayor penetración y, por lo tanto, son más susceptibles de sufrir los daños a la salud que pudieran derivarse. Aunque el fin sea tener localizados a los niños, un móvil no es la mejor solución. El Dr. George Carlo ya avisa de los peligros para los niños en una entrevista del 8 de mayo de 2006.

8.- Que haya 1.900 millones de móviles en el mundo no prueba que dicha tecnología sea inocua para la salud.

9.- Finalmente, indicarle que no somos restos de posiciones irreductibles. Si la industria invierte en lanzar al mercado una tecnología compatible con la salud, la Administración nos dice toda la VERDAD sobre la telefonía, se dejan a los niños al margen de beneficios económicos, se protege al Medio Ambiente de una emisión descontrolada de contaminación electromagnética y se legisla protegiendo a los ciudadanos de TODOS sus efectos, entonces estaremos a favor de dicha tecnología. Un dato, nuestros esfuerzos en favor de la protección de los ciudadanos y de la aplicación del Principio de Precaución los realizamos quitando horas de estar con nuestras familias, de nuestro sueño o de nuestra hora de comer. No ganamos un euro por esta actividad. ¿Pueden decir lo mismo los que enarbolan la bandera de la inocuidad de las radiaciones producidas por la telefonía móvil?...

Un saludo y feliz año,

ANTENA NO - Getxo