El departamento estatal usa los servicios de inteligencia para que los países africanos acepten los OGM




Por Tom Laskawy, 29 de noviembre de 2010
Grist

La publicación por parte de Wikileaks de los documentos diplomáticos clasificados del Ministerio de Asuntos Exteriores de EE.UU puede resultar problemática, pero es un tesoro escondido sobre la información que da del cuerpo diplomático. En su mayor parte se han confirmado cosas que ya sabíamos sobre la política estadounidense, y parece que es también el caso en lo referente a la política agraria en los miles de documentos y correos electrónicos.

En uno de los documentos se perfilan las prioridades de los servicios de inteligencia en torno a los países de “Grandes Lagos”, como son Burundi, la República del Congo y Rwanda, que en una lista (en su mayor parte bastante razonable) se expresa lo que el Ministerio de Asuntos Exteriores desea en la política agraria de la región. Las cuestiones como las políticas del gobierno en torno a la seguridad alimentaria encabezan la lista, por ejemplo, el impacto del aumento de los precios de los alimentos en estos países. Las estadísticas sobre producción agrícola, mejora de las infraestructuras, los datos sobre deforestación y desertificación, cuestiones sobre el agua y las especies invasivas, todo ello está incluido dentro de las prioridades del informe.

Pero también se expresa esta otra prioridad de la inteligencia norteamericana:
Aceptación de los gobiernos de los alimentos modificados genéticamente y la propagación de los cultivos de semillas genéticamente modificadas.

Suspiro.

Tom Philpott ha informado sobre las estrechos lazos entre la consejera de biotecnología Niña Federoff, del Ministerio de Asuntos Exteriores, y la industria. ( seguramente el jefe de USDA, Tom Vilsack cree que los alimentos modificados genéticamente son una respuesta al hambre en el mundo). Por lo tanto, esta revelación apenas es una sorpresa. Pero es una vergüenza ver como nuestros espías dirigen sus esfuerzos de hacer caja para Monsanto ¿No tienen cosas mejores que hacer?


http://foodfreedom.wordpress.com/2010/11/29/wikileaks-state-dept-wants-intel-on-african-acceptance-of-gmos/

Se crea la Asociación André Gernez


Por el doctor Jacques Lacaze


LA ASOCIACIÓN ANDRÉ GERNEZ EXIGE LA PUBLICACIÓN DE LOS TRABAJOS QUE VALIDAN LAS PROPOSICIONES DEL DOCTOR GERNEZ PARA PREVENIR EL CÁNCER.


En la página del doctor Lacaze ( http://www.jacques-lacaze.com/article-l-association-pour-andre-gernez-est-creee-61920880.html) encontrará un boletín de adhesión a la Asociación André Gernez, que ya ha sido creada y que echa a andar poco a poco...

Se puede comprobar que solicitamos prioritariamente que se publiquen los trabajos oficiales sobre la prevención activa del cáncer.

Los que lo deseen pueden realizar el pago de una cuota, según sus posibilidades y motivación. La APAG no tiene ningún apoyo económico, sea de quien sea. Nuestra libertad es total.

En la parte inferior encontrará correos enviados a las autoridades responsables, a las que se reclama la publicación oficial de los trabajos mencionados. La carta del día 20 de junio, que rectifica la del día 18, es muy importante, porque los trabajos efectuados en animales, fueron realizados en condiciones reales, sobre cánceres espontáneos y no como erróneamente se decía en la carta del día 18 que eran transplantados.

Nos esforzaremos de acuerdo a nuestras posiblidades para ampliar el campo de acción.

Desde ahora, otros ámbitos de la patología estarán presentes por los trabajos del doctor Gernez, en particular las enfermedades neurológicas ( Alzheimer, esclerosis en placas, esquizofrenia, etc) .

El concepto central construido por el doctor Gernez es el de células madre. Cada uno de nuestros tejidos implica un acervo de células madre, a lo que Gernez denominó “la reserva quiescente”. Estas células son nuestra reserva de vida, y siendo lo más precioso se deben proteger al máximo.

Las enfermedades degenerativas se explican por un ataque a esta reserva. Tradicionalmente se tiene una posición diferente. Primero se recuperó la idea de célula madre, y reserva quiescente; luego la han instrumentalizado en cierto modo. Su solución no consiste en protegerla, sino en utilizar las células madre mediante procedimientos de juzgado de guardia, por ejemplo, con células madre neuronales en el cerebro. El fracaso es patente. Según Gernez, esto no puede funcionar. Un problema se plantea utilizando este procedimiento, que se ha convertido en un debate: las células madre más interesantes son las del embrión humano...

Estamos preparando para la próxima primavera las mejores condiciones para que cada uno pueda acceder a la Prevención Activa del cáncer en las mejores condiciones.

http://www.jacques-lacaze.com/article-l-association-pour-andre-gernez-est-creee-61920880.html

Carta del 26 de junio de 2009: Lettre ESPEROU (http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/77/25/21/APAG/Lettre-ESPEROU.doc)

Carta del 18 de junio de 2010: GDS 18 6 10 ( http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/77/25/21/APAG/DGS-18-6-10.doc)

Carta del 20 de junio de 2010: DGS 20 6 10 (http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/77/25/21/APAG/DGS-20-6-10.doc)


Carta del 20 de junio


ASSOCIATION «POUR ANDRE GERNEZ»


Docteur Jacques Lacaze

24 rue des Acacias

62750 Loos en Gohelle

Téléphone : 06 83 23 36 57

Courriel : jacques.lacaze@gmail.com


Objet : complément courrier

du 18 juin 2010.. Le 20 juin 2010.



- Monsieur Didier Houssin,

Directeur Général de la Santé,

- Madame Dominique de Penanster,

- Madame Elisabeth Gaillard


Copie : - Monsieur le Docteur André Gernez

- Monsieur le Docteur Maurice Israël

- Monsieur le Docteur Pierre Delahousse

- Monsieur Docteur Claude GAK

10 Rue Jean Mermoz

94 210 La Varenne Saint Hilaire

- Monsieur Michel Abate

5 rue des Erigots

27200 Vernon

- Monsieur Pierre Chanoine-Martel

Société d’Encouragement au Progrès

21 rue de Dantzig

75015 Paris

- Monsieur Albert Konan-Koffi

Observatoire International pour la Non

Violence

DPI des Nations Unies

35 rue Sylvabelle

13006 Marseille

- Madame Emilie Campagne

Hôtel Matignon

57 rue de Varennes

75007 Paris

Señor Director, señoras,


A raíz de la carta que redacté y envié el 18 de junio de 2010 ( por desgracia sin fechar), el Sr. André Gernez ha confirmado que los resultados de la experimentación en animales de laboratorio por el Dr. Claude Gak, le fueron confirmados de forma oral. Por tanto, se hace necesaria una aclaración de la máxima importancia.

La Experimentación de protección realizada en ratas, no fue realizada en animales en cuyos hígados se había transplantado tejido canceroso, sino que el proceso canceroso había sido provocado por medios convencionales conocidos, usando un producto que causa un hepatoma (carcinoma heptocelular), obtenido a partir del cachuete fermentado. La extrema gravedad de este tipo de cáncer es bien conocido por los especialistas. Los experimentos realizados con un cáncer transplantado habrían sido menos concluyentes.

Proteger hasta un 93% de tal cáncer por medios de una extrema simplicidad e inocuidad, muestra la necesidad de la publicar estos trabajos experimentales, siempre de una gran actualidad y que las necesidades de los ciudadanos dan muy justificados el envío de estas cartas.

Le adjunto una copia de nueva carta que fue enviada el 29 de junio de 2009 por el doctor Maurice Israel a la oficina de la Ministra de Salud, Dª Hélène Espérou, así como la que envié a la señora Dominique de Penanster, cartas que hasta el día de hoy no han obtenido respuesta.

Mis más afectuosos saludos,



Docteur Jacques Lacaze,

pour l’Association « Pour André Gernez »




Copies : - lettre du 26 juin 2009 à Madame Hélène Espérou.

- lettre du 4 mars 2010 à Madame Dominique de Penanster.

Hipercompetencia en el capitalismo financiarizado. El caso de las empresas farmacéuticas.


Por Alberto Garzón Espinosa ⋅ November 27, 2010


Los grandes laboratorios farmacéuticos están despidiendo trabajadores a destajo. Roche, una de las empresas más grandes del sector, despedirá a 4.800 empleados en todo el mundo, lo que supone el 6% de la plantilla total, y que en España afectará a través del cierre de la planta de Barcelona y el despido de 150 trabajadores. Bayer, por su parte, eliminará 4.500 empleos en un plan de reestructuración que incluye deslocalizaciones. Sanofi se suma también a la fiesta con 1.700 despidos en Estados Unidos (el 25% de la plantilla) y 225 en España, algo que también hace Abbot al despedir a 171 trabajadores en España. Por lo que leo, tanto Novartis como Pfizer están planteándose también llevar a cabo reducciones de personal.

Los nuevos trabajadores en paro, como podemos imaginar, son de alta cualificación. Algunos han llegado a crear una web donde han publicado sus currículos esperando que los mismos les “puedan resultar de utilidad” a las empresas farmacéuticas. Todos estos despidos, sin embargo, contrastan fuertemente con los datos de beneficios que tienen esas mismas empresas. Bayer, por ejemplo, ha tenido un beneficio de 13.528 millones de euros en los nueve primeros meses de 2010, y Sanofi unos 11.861 millones de euros en los seis primeros. Roche ha elevado su beneficio un 11% en lo que va de año, y las compañías más pequeñas como Abbot declararon en 2009 unos ingresos netos de 1.375 millones de dólares. ¿Cómo podemos explicar todo esto?

Lectura del artículo completo

Multa de 540 millones de dólares a Glaxo



Una empleada de Glaxo despedida tras denunciar que se vendían fármacos adulterados gana el caso en la justicia - Multa de 540 millones a la compañía

SANDRO POZZI - Nueva York - 28/10/2010

Estados Unidos acaba de asestar a la farmacéutica GlaxoSmithKline una importante sanción, valorada en 750 millones de dólares (540 millones de euros), por haber puesto durante años en el mercado medicamentos adulterados, producidos en una planta en Puerto Rico. Se trata de la cuarta mayor multa que deberá pagar una compañía. Del total, 96 millones (unos 70 millones de euros) irán a la empleada que denunció las deficiencias.


La empresa acabó reconociendo las deficiencias en la producción

Eckard temía por los pacientes tras visitar la fábrica en Puerto Rico

Cheryl Eckard, que se dedicaba a supervisar la calidad de los productos de Glaxo, logra así la mayor compensación dada en Estados Unidos a un chivato, como se llama a quienes sacan a la luz irregularidades en sus compañías. Eckard denunció las prácticas de la empresa porque temió por la seguridad de los pacientes. Comunicó el problema que había en la planta portorriqueña a sus superiores tras visitar las instalaciones en 2002. A mediados de 2003 fue despedida.

GSK ya anunció en julio que había alcanzado un principio de acuerdo con las autoridades federales estadounidenses para dar carpetazo a un viejo litigio que ponía en tela de juicio la calidad, seguridad y efectividad de algunos de sus medicamentos. Entonces anticipó a los inversores que iba a poner aparte casi 1.000 millones de dólares para cubrir los costes legales del proceso. Ahora admite por primera vez públicamente que es responsable de las deficiencias en la producción. Entre la veintena de los que salieron de la planta en Cidra se encontraba el antidepresivo Paxil, el Avandamet para la diabetes y el Kytril contra las náuseas. No hay evidencias, sin embargo, de que las personas tratadas con esos medicamentos sufrieran algún daño.

Un portavoz de GSK descartó que los medicamentos adulterados que salieron de Puerto Rico hayan llegado al mercado español. La fábrica en el centro del litigio, recuerdan desde la compañía, se cerró el año pasado. "Ya antes se transfirió a nuestras instalaciones de Aranda de Duero (Burgos) la producción de uno de sus productos, porque es una de las mejores de Europa", remachan.

El caso tiene su origen en una demanda presentada en 2004 por la antigua empleada de la farmacéutica británica. Ahora, tras el pacto, tiene derecho a reclamar una compensación próxima al 12% del valor total de la multa. EE UU premia a los individuos o entidades que denuncian y aportan pruebas de fraude.

"Los medicamentos adulterados minan la integridad del proceso de aprobación que sigue la agencia del medicamento (FDA en sus siglas en inglés)", dijo Tony West, del Departamento de Justicia. Y reiteró que la comercialización de tratamientos que no cumplen los estándares o que son ineficientes pueden poner potencialmente en riesgo la salud de los pacientes que los consumen.

La fiscalía en Boston, donde se cursó la demanda original de Eckard, a la que se sumaron otros Estados, cree que la sanción será vital para obligar a las compañías a respetar las reglas. El año pasado, el gigante Pfizer ya tuvo que abonar una multa récord de 2.300 millones de dólares (casi 1.700 millones de euros) por comercializar medicamentos para usos que no estaban autorizados por la FDA.

La multa impuesta a GSK es la cuarta más elevada en la historia. La compañía, además de admitir su culpabilidad en las deficiencias detectadas en Puerto Rico, dijo que está trabajando para resolver los problemas revelados en la investigación, para ajustar sus métodos de producción de medicamentos. Aclara que la última vez que recibió un aviso de la FDA fue el relativo a la planta de Cidra.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/chivata/lleva/millones/elpepusoc/20101028elpepisoc_6/Tes

Pfizer: 58 millones de dólares en indemnizaciones



Por Ed Silverman, 25 de noviembre de 2010

La Corte Suprema del Estado de Nevada ha corroborado una sentencia por la cual se conceden 58 millones de dólares a tres mujeres de Nevada, que afirmaban haber sufrido cáncer de mama después de que se les administrase la terapia de sustitución hormonal, Prempro, fabricada por Wyeth, que ahora es propiedad de Pfizer. El fallo confirma la decisión de 2007 a favor de Arlene Rowatt, Scofield Jeraldine y Forrester Pamela, a las que se había concedido una indemnización inicial de 134 millones de dólares, pero que fue reducida por el juez de primera instancia. Forrester y Rowat, según los informes, ya han fallecido.

Al explicar la decisión, el juez Michael Cherry dijo que los estudios, que ya provienen de la década de 1980, ya encontraron relación entre el cáncer de mama y dicho medicamento. Sin embargo, “ los documentos internos de Wyeth muestran que ante los indicios de riesgo de cáncer de mama, se podía minimizar el riesgo a través de campañas de relaciones públicas y ventas a través de sus representantes, estableciendo relaciones con los médicos”.

El tratamiento ha sido muy utilizado hasta que el Informe del año 2002 Salud de la Mujer, patrocinado por el Instituto Nacional de la Salud, encontrara que las mujeres que tomaban Prempro tenían un 24% mayor de probabilidades de contraer cáncer de mama. A partir de entonces las ventas se desplomaron. Mientras tanto, el juez Cherry señala que Wyeth nunca llevó a cabo estudios para comprobar los riesgos del fármaco.

El daño causado era físico, cáncer de mama y operaciones de tratamiento. Las manipulaciones de Wyeth y la ocultación de datos demostró un temerario desprecio por la salud y la seguridad de los usuarios del medicamento. El daño sufrido por los pacientes es el resultado de una actividad maliciosa y engaño de Wyeth. Wyeth organizó grupos de trabajo para contener la publicidad negativa sobre el cáncer de mama producido por su terapia hormonal”, escribe en la sentencia el juez Cherry.

Pfizer ya ha perdido siete de doce casos que se han juzgado ante los jurados, aunque esta es la primera vez que se ordena al fabricante del fármaco al pago de los daños punitivos. Otros veredictos contra la empresa farmacéutica han salido a la luz. Otros 8.000 más o menos siguen pendientes y unos 3000 han sido rechazados antes de llegar a juicio.

http://www.pharmalot.com/2010/11/a-58m-loss-a-pfizer-prempro-appeal-is-denied/













Las víctimas del cólera en Haití, una dura acusación del imperialismo




Bill Van Auken
Word Socialist Web Site

Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos


Lo mismo que la gran cantidad de muertos ocasionados por el terremoto del pasado mes de enero, el estallido de la epidemia de cólera en Haití no es un desastre natural sino el producto de la pobreza abyecta creada por siglos que opresión imperialista.

Altos cargos haitianos e internacionales informaron el domingo [31 de octubre] de que los muertos ocasionados por la epidemia de cólera habían llegado a las 337 personas, con más de 4.000 casos confirmados de la enfermedad, la mayor parte de ellos en el cento y norte de la nación caribeña.

Esta enfemedad intestinal transmitida por el agua provoca una diarrea y vómitos incontrolables que si no se tratan pueden acaba con la vida de una persona en cuestión de horas por deshidratación. Como el 75% de las personas que contraen el cólera no muestran síntomas, se cree que las cifras reales de las personas afectadas puede ser de unas 15.000 personas.

El ministerio de Sanidad haitiano y altos cargos de la ONU están advirtiendo de que es probable que la epidemia empeore en vez de mejorar y que podría acabar causando “decenas de miles” de víctimas. La epidemia de cólera podría ser prácticamente incontrolable si se propaga por los barriadas en torno a la capital, Port-au-Prince. Particularmente vulnerables son las más de 1.300 personas que viven en las miserables tiendas de campaña de la cuidad que diez meses después del devastador terremoto que mató aproximadamente a un cuarto de millón de personas siguen siendo el hogar de aproximadamente 1.300.000 desplados internos.

En Port-au-Prince se han detectado al menos seis casos de cólera, aunque existe la sospecha generalizada de que las autoridades haitianas son reacias a confirmar la epidemia en la capital. Aunque los altos cargos sanitarios han afirmado que estos casos son de personas que contrajeron la enfermedad en la región rural de Artibonite en el centro del país, los médicos de una clínica han informado que están tratando a una chica de la extensa barriada de Cite Soleil que no había salido de la ciudad.

Ni en Haití ni en el hemisferio occidental se había visto semejante epidemia de cólera en el último siglo.

Dadas unas condiciones mínimas de higiene y de disponibilidad de agua potable, la enfermedad es fácilmente prevenible y fácilmente tratable. Sin embargo, estás condiciones están fuera del alcance de la mayoría de la población de Haití, más de la mitad de la cual vive en una pobreza abyecta. Según un informe del Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola, en las zonas rurales, donde viven la mayoría de los haitianos, menos del 8% de la población tiene acceso a agua potable segura.

En los campos [de refugiados] de Port-au-Prince, en los que más de un millón de personas languidecen en tiendas de campaña provisionales, prácticamente no hay agua corriente.

La epidemia de cólera no es un efecto del terremoto de magnitud 7.0 que sacudió Haití el pasado mes de enero. Las pésimas condiciones sociales que han facilitado el estallido de la epidemia estaban presentes mucho antes del terremoto. Son las mismas condiciones que dejaron al pueblo de Haití tan vulnerable al terremoto, lo que tuvo como resultado la terrible cantidad de víctimas mortales.

En la base de estas condiciones están las relaciones económicas y políticas forjadas a través de un siglo de explotación y de opresión de la nación caribeña a manos de bancos y corporaciones con base en Estados Unidos. Su dominio se ha impuesto a través de una brutal opresión de la población llevada a cabo por las ocupaciones militares estadounidenses y una sucesión de dictaduras respadadas por Estados Unidos, la más infame de las cuales fue la de la dinastía Duvalier que dirigió el país por medio del terror de los escuadrones de la muerte de los Tontons Macoutes durante casi treinta años.

La reacción del gobierno Obama ante la terrible situación de Haití tras el terremoto del pasado mes de enero ha estado completamente en la línea de este ignominoso legado. Su inmediata respuesta fue desplazar una fuerza militar armada estadounidense de 12.000 soldados para hacerse con el control de las zonas estratégicas de la capital y garantizar que ningún levantamiento popular desafiara el dominio estadounidense ni el gobierno de la rica oligarquía de Haití. Una vez que quedó claro que se podía mantener la seguridad esta fuerza se retiró y dejó Haití en el caos.

No se ha hecho nada para reparar las infraestructuras en ruinas de Haití, en un estado calamitoso antes del terremoto. Apenas se ha retirado de Port-au-Prince el 2% de los escombros, condición previa para empezar cualquier reconstrucción.

Y mientras millones de ciudadanos ordinarios en Estados Unidos y en el mundo respondieron generosamente a la petición de ayuda de Haití, practicamente nada de esta ayuda a llegado al pueblo haitiano.

Se ha entregado menos del 2% de los 5.300 millones de dólares de ayuda prometidos por los gobiernos del mundo para 2010-2011. Washington ha dado ejemplo al no entregar ni un céntimo de los 1.150 millones de dólares prometidos. El criminal incumplimiento de estas promesas ha dejado a la población haitiana completamente indefensa ante la epidemia de cólera.

Parte de la ayuda que ha llegado procedente de Estados Unidos no ha hecho sino empeorar la crisis de Haití. Washington ha subvencionado la exporación de arroz a bajo precio al país, lo que ha hecho que los agricultores locales tuvieran que bajar los precios y ha amenazado con colapsar al sector agrícola de Haití, del que depende para sobrevivir el 66% de la población.

Esto forma parte de una política que viene de largos años atrás en la que Washington emplea la “ayuda” como un medio de acentuar la subordinación de Haití al capitalismo estadounidense y de favorecer los intereses estratégicos estadounidenses en la zona.

Estos métodos han desempeñado un papel muy directo en el actual estallido de la epidemia de cólera. En un intento de minar al gobierno del presidente Jean-Bertrand Aristide (que en 2004 fue derrocado por un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos) Washington bloqueó unos préstamos de del Banco de Desarrollo Interamericano que estaban destinados al desarrollo de las infraestructuras del agua de Haití, incluyendo la creación de un suministro de agua segura a la región de Artibonite, epicentro de actual epidemia.

La dificil situación del pueblo de Haití no es única. Miles de millones de seres humanos de todo el planeta se enfrentan a condiciones similares de una pobreza abyecta y son presa de enfermedades que la tecnología moderna hace completamente prevenibles.

La semana pasada la ONU informó de que en Nigeria han muerto de cólera 1.500 personas, mientras que otras tres naciones africanas se enfrentan a la propagación de la enfermedad. También se ha informado de brotes en Pakistán y Nepal. La Organización Mundial de la Salud (OMS) calcula que cada año se producen entre tres y cinco millones de casos que producen entre 100.000 y 120.000 muertos al año a causa de la enfermedad. Según la OMS, estas cifras están aumentando, lo que es una manifestación de las cada vez más desesperadas condiciones creadas por el capitalismo en crisis.

Las cifras del conjunto de las enfermedades trasmitidas por el agua son aún más espeluznantes. Según la OMS, matarán este año a 1.400.000 niños, el 90% de los cuales menores de cinco años. Esto significa aproximadamente 4.000 niños muertos al día debido a que no tienen acceso a unas condiciones higiénicas mínimas ni a agua potable.

Estas condiciones, ya sea en Haití o en el resto del mundo, suponen una acusación sin paliativos del sistema del beneficio que subordina todo empeño humano al enriquecimiento de una elite financiera mínima y condena a muerte a millones de personas como parte del trato.

Sin una transformación elemental del orden social existente estos millones de personas seguirán perdiendo sus vidas a causa de enfermedades prevenibles y curables. La erradicación de la pobreza es imposible dentro del marco del actual sistema del beneficio.

La lucha planteada en Haití y en cada país del mundo es la de acabar con el sistema capitalista y reorganizar la vida económica global liberándola de la subordinación al beneficio y dedicándola a satisafacer las necesidades de los pueblos del mundo.

Fuente: http://www.wsws.org/articles/2010/nov2010/pers-n01.shtml



http://rebelion.org/noticia.php?id=117394

La radiación electromagnética afecta a las plantas





Las plantas presentes en la ciudad sufren los efectos de las radiaciones de las comunicaciones sin hilos y la telefonía móvil, según se desprende de un estudio europeo. La radiación de las redes Wifi es perjudicial para los árboles, causando variaciones significativas en el crecimiento, así como la producción de fisuras en su corteza, según el estudio recientemente llevado a cabo en los Países Bajos por la Universidad de Wageningen. En la ciudad de Alphen aan den Rijn, donde se realizó el estudio, se comprobó que los árboles presentaban anomalías inexplicables, que no podían atribuirse ni a virus ni infección bacteriana.

En la ciudad de Skundra, Letonia, la presencia de un radar, que deja de ser operativo tras la finalización de la Guerra Fría, fue el motivo para iniciar un estudio sobre los efectos ambientales. El equipo de investigadores encontró efectos en todos los lugares que observó, incluso a niveles muy bajos de exposición se notaban anillos de crecimiento más pequeños en los árboles, envejecimiento prematuro de las agujas de los pinos, daños cromosómicos en las vacas, disminución de la memoria, la atención, el aprendizaje y la función pulmonar en los niños de edad escolar, disminución en la cantidad de glóbulos blancos en los adultos, y una disparidad en el nacimiento de niños y niás ( más niñas).

El experimento realizado en Colorado ha mostrado la muerte de las plantas y su declive a partir de 2004. Se colocaban las plantas dentro de una jaula de Faraday, para protegerlas de las radiaciones, presentando éstas hojas sanas y abundantes a lo largo de todas las ramas. Las plantas que no fueron protegidas de la radiación sufrieron daños y retraso en el crecimiento. Haggerty señala: “ En la actualidad hay un fondo de radiofrecuencia generado por el hombre, a lo largo de toda la Tierra, aunque la fuerza de este campo es mucho mayor en las pobladas y urbanizadas. Los campos más fuertes se encuentran en Europa Central, en la parte oriental de los Estados Unidos y en China, zonas en las que se observa un deterioro de los bosques, hecho que fue comprobado por primera vez en el centro de Europa y el este de los Estados Unidos y China, experimentando una rápida desertificación. ( Más recientemente se ha observado que la tasa de mortalidad de todas las especies arbóreas en el oeste de los Estados Unidos se duplica cada 17-29 años en los bosques maduros y que la proliferación de nuevos árboles se sucede en una cantidad menor a la de árboles que mueren. Desde el declive de los álamos y el descenso de árboles en todo el mundo, se producen síntomas similares, sin que se encuentre ninguna explicación definitiva para estos sucesos, pero parece plausible que la disminución se deba a la exposición de ondas de radiofrecuencia.”

En los Países Bajos, el 70% de todos los árboles de las zonas urbanas presentan los mismos síntomas, cuando hace 5 años sólo los presentaban el 10%. Los árboles de los bosques densamente poblados están poco afectados.

Además de los campos electromagnéticos creados por la telefonía móvil y la tecnología de las redes Wifi, las finas partículas emitidas por los automóviles y camiones pueden ser también los culpables.

Un estudio expuso a 20 fresnos a diversas fuentes de radiación durante un período de tres meses. Los árboles más cercanos a las fuentes de radiación Wifi mostraban un brillo plomizo en sus hojas, produciéndose la necrosis de la epidermis, tanto superior como inferior. A la larga se traducía en la necrosis de distintas partes de la hoja.

El estudio también encontró que la radiación Wifi inhibe el crecimiento de las mazorcas de maíz.

Los investigadores señalan que se necesitan más estudios para confirmar los resultados actuales y determinar los efectos a largo plazo de la radiación de la tecnología inalámbrica en las plantas.

Fuente:
cavisoc.org.uk
pcworld.com
whale.to

http://preventdisease.com/news/10/112310_emf_killing_plants_trees.shtml

La nueva política del hambre y los alimentos convertidos en armas



Por Michael Vail, 23 de noviembre de 2010



“En el largo camino de la comida enlatada encontraremos un arma más letal que la ametralladora”. GEORGE ORWELL

“Si el hambre es barata y requiere un bajo nivel tecnológico, ¿ por qué no se usa siempre?” MICHELLE JURDOVICH ( Universidad de George Washington)

La comida y su producción ha sido siempre una preocupación constante. Los Gobiernos supervisan el suministro de alimentos con sumo cuidado, por tratarse de un tema de seguridad nacional. Las fluctuaciones en los precios de los principales bienes de consumo hace la vida muy dura para muchas personas. La gente más pobre de Haití tuvo que recurrir a comer galletas hechas de barro, y en Irlanda el Gobierno reparte libremente el queso una vez que su economía se haya derrumbado bajo el peso de la deuda. Danos nuestro pan de cada día, porque los ciudadanos hambrientos pueden arruinar una nación.

El objetivo de la Operación Vegetarian era acabar con la carne de vaca alemana y las vacas lecheras y luego extender una bacteria entre la población humana. Sin acceso a antibióticos, miles, o millones de personas, sufrirían muertes terribles”. The Herald ( http://www.fpp.co.uk/bookchapters/WSC/Bwar2.html)

Los pasteles de ántrax fueron consumidos en la Isla Gruinard, de Wester Ross, que finalmente se libró de la contaminación en 1990. La operación Vegetarian fue planeada en el verano de 1944, pero fue abandonada tras la invasión de Normandía por los aliados”. The Herald. ( http://www.fpp.co.uk/bookchapters/WSC/Bwar2.html)

No es un secreto que muchas naciones y grupos paramilitares han usado los alimentos como un arma. ¿ Qué podría ser más destructivo? Hitler, Stalin, Herbert Hoover y otros muchos han utilizado esta táctica. Investigadores y profesores universitarios han escrito mucho sobre este asunto. Señalan que el el mejor modo de aniquilar a las poblaciones y con un coste muy bajo. ¿ Para qué las armas si se puede poner a una nación de rodillas por el hambre y la enfermedad?

“ Un arma básica que utiliza el capitalismo en su lucha por el control social es el control de los alimentos. Los norteamericanos, y los británicos hasta cierto punto, blandirán este arma sobre Europa, Asia y África. Las masas revolucionarias hambrientas caerán de rodillas ante el arma del hambre. Eso es lo que esperan los capitalistas”. LA ESTRATEGIA IMPERIAL DE LA ALIMENTACIÓN.

“ También intentarán utilizar los alimentos para asegurar del régimen de la URSS las concesiones económicas y políticas que instauren el capitalismo en la Unión Soviética. La URSS es un asunto considerado inconcluso por las potencias imperialistas”. LA ESTRATEGIA IMPERIAL DE LA ALIMENTACIÓN.

“ Dentro y fuera. Tanto Hitler como Stalin utilizaron los alimentos para destruir su oposición interna, como recompensa, para castigar los fracasos, para establecer distinciones de clase”. En Alemania la casta de los guerreros de las fuerzas armadas tenían cartillas de racionamiento más grandes, mientras que los trabajadores expertos y esenciales también tenían privilegios. Al final estaban los presos y los judíos. Las cartillas de racionamiento daban derecho a su dueño a conseguir más alimentos, y se usaban para dar incentivos a los trabajadores promocionados, aumentando su rendimiento. Si las provisiones son de repente reducidas ( sin tener en cuenta la cantidad almacenada) produce pánico entre la población... mientras raciones suplementarias concedidas incrementan la moral en los malos tiempos. Las estadísticas sobre alimentos son reservadas como si se tratase de aviones de bombardeo. Para los nazis, la comida era un hermoso instrumento... para manipular y disciplinar a las masas.” LA COMIDA: UN ARMA.

La mayor parte de las personas no saben quiénes son los responsables de su suministro de alimentos. No saben los nombres de las compañías que ponen sus alimentos sobre la mesa. Sólo saben que el filete fue comprado en un Supermercado y nada más. La cadena de suministro y los proveedores que la dirigen nunca son nombrados.

Compañías como Cargill, ConAgra, Tyson, Kraft, DuPont y Monsanto quieren privar a las personas de poder conseguir sus propios alimentos. La ley S510 sobre Seguridad Alimentaria ha sido desarrollada por ex empleados de Monsanto y otros lobbies para asegurarse que los alimentos los ponen ellos y no cualquier minifundista local, amigos o vecinos, que los pueden ofrecer más baratos y mejores. ¡La monopolización de los recursos está ocurriendo ahora mismo!

(…) Las corporaciones Biotecnológicas han aumentado sus experimentos científicos produciendo vacunas comestibles y cosechas farmacéuticas, con más de 400 alimentos modificados genéticamente, desarrollados por unas 20 corporaciones de todo el mundo. Esta generación está marcada por las cosechas biotecnológicas, que son la esperanza de esta Industria de que sean aceptadas por los consumidores, diciendo que ofrecen ventajas, es decir vacunaciones en la comida y una forma barata de medicar.” VACUNAS BIOTECNOLÓGICAS EN EL MAÍZ.

“ Otras cosechas de alimentos son utilizadas para cultivar medicinas para enfermedades como las cardíacas y la diabetes. Las cosechas farmacéuticas genéticamente modificadas más comunes incluyen al maíz, el arroz, el trigo, y la cebada, que una Industria Biotecnológica francesa ha contratado con una cooperativa de 76 agricultores de Iowa para cultivar el maíz farmacéutico. Muchos miles de acres se necesitarán para cultivar el maíz farmacéutico genéticamente modificado para conseguir un tratamiento para la fibrosis quística. Dow AgroSciences también tendrá su propio maíz modificado genéticamente para cultivar medicinas contra el cáncer, enfermedades cardiovasculares, infecciones y enfermedades autoinmunes”. VACUNAS BIOTECNOLÓGICAS EN NUESTRO MAÍZ.

Al hablar de la comida como un arma, también se considera la experimentación genética en nuestro suministro de alimentos. Recientemente la industria biotecnológica ha estado poniendo vacunas contra el cólera en el arroz y usando a africanos como cobayas de laboratorio. ¿ Quién quiere comerse un filete cuando la vaca ha sido manipulada genéticamente para tomarse la dosis anual de vacunas? No entraré en mayores detalles, ya que otros han sacado esta información a la luz del día.

“ El mercado mundial de alimentos está seriamente expuesto a la especulación, que hacen subir artificialmente los precios y aumentan el riesgo de desnutrición, según señalan los expertos en investigación agrícola”. EL SUMINISTRO DE ALIMENTOS ESTÁ EN PELIGRO POR LA ESPECULACIÓN.

“ Cuando el suministro de alimentos está en peligro, los especuladores acuden, sobre todo cuando las barreras comerciales son desmontadas. India y China han puesto barreras para prevenir ataques especulativos similares.”

“ Debido a las limitaciones de la Asociación de Países del Sudeste Asiático, Asia Central y las reservas de Seguridad de Alimentos SAARC, recomendamos que exista una reserva global de alimentos. A diferencia de los esquemas de las reservas existentes, que se concentra casi exclusivamente en el atención inmediata y la ayuda humanitaria, pero dejan de incidir en la estabilización de los precios como uno de sus principales objetivos, que la reserva global de comida debiera tener como primer objetivo. En primer lugar, para estabilizar los precios, sobre todo del arroz, se debe utilizar la reserva en el mercado mundial para defender el límite de los precios ( tanto por debajo como por arriba). Y en segundo lugar, para proporcionar ayuda a los países que sufran algún tipo de catástrofe. Cuando lo precios caen, las reservan servirían como un colchón de protección para los agricultores. A la inversa, una subida protegería a los consumidores con necesidades de alimentos y deben ser importados de otros países con altos precios de los alimentos en el mercado mundial”. LAS NACIONES UNIDAS DEBEN MANEJAR UNA RESERVA GLOBAL DE ALIMENTOS.

“ El alcance de los objetivos de calidad ambiental y desarrollo sostenible requiere de eficacia en la producción y cambios en el modelo de consumo, con el fin de optimizar el uso de los recursos y minimizando la producción de desechos. En muchos casos, esto requiere una reorientación de los modelos de consumo y producción existentes, que se han desarrollado en las sociedades industriales y son emulados en la mayor parte del mundo.” ORDEN DEL DÍA 21

“ Los estilos de vida corrientes y los modelos de consumo de la clase media, alto consumo de carne, uso de combustibles fósiles en aire acondicionado y transporte, no son sostenibles”. Maurice Strong, CUMBRE DE LA TIERRA DE RÍO.

Debido a los especuladores y las necesidades humanitarias, las Naciones Unidas quieren crear una reserva de alimentos, según un razonamiento hegeliano... Es verdad que los especuladores hacer subir el precio de los alimentos y del petróleo, pero se trata simplemente de un instrumento de la elite para forzarnos a unos modelos de consumo “sostenibles”. Resulta una hipocresía el decirnos que debemos cambiar el modo en el que vivimos en la Tierra y al mismo tiempo presenciar una guerra por los recursos y la instauración de monopolios dirigidos por la misma gente.



“ Un cáncer es una multiplicación incontrolada de células; la explosión demográfica es una multiplicación descontrolada de personas. Debemos cambiar nuestros esfuerzos en el tratamiento de los síntomas del cáncer. La operación exigirá decisiones brutales y despiadadas.” PAUL EHRLICH. LA BOMBA DEMOGRÁFICA.



No se olvide que los alimentos modificados genéticamente se han utilizado como armas en una guerra silenciosa. Estamos siendo juzgados como consumidores inútiles o como idiotas útiles. ¿ Desea vivir como un diente del engranaje? Se debe decidir vivir como considere adecuado, de modo que se asegure la supervivencia.



Michael Vail, redactor de noticias de Blacklisted News.



http://foodfreedom.wordpress.com/2010/11/23/weaponized-food/







Youtube censura la información de la Asociación Internacional de Médicos Veritas



Por el Dr. Mark Sircus, 19 de noviembre de 2010


La IMVA, Asociación Internacional de Médicos Veritas, cuenta que el 17 de noviembre desapareció de Internet uno de los muchos vídeos que coloca esta asociación sobre asuntos médicos y de salud. Mi hijo de 15 años de edad, cuya dirección de correo electrónico es donde está registrada la cuenta, no recibió ninguna notificación por parte de Youtube de que la cuenta había caducado. También sé que resulta muy difícil ponerse en contacto con la administración de Youtube, aunque lo intenté, pero sin resultados, por lo que no nos queda más remedio que colocarlos nuestros vídeos en un espacio más profesional.

Youtube es un sitio web para compartir vídeos, filial de Google, que prohíbe la publicación de vídeos que violan los derechos de autor o muestran pornografía, actos ilegales, violencia gratuita, o discursos xenófobos. Parece que este servicio también incluye la eliminación de los vídeos sobre salud e información médica que pueda molestar al gobierno o a la industria.

Recientemente, LivingFuelTV, un productor de programas semanales de salud, se quejo de que la totalidad de la cuenta fue desactivada después de que realizaran un programa sobre cómo el cáncer de mama se puede prevenir. A las pocas horas de publicar la serie en YouTube sobre educación de la salud, el canal LivingFuelTV vio restringido su contenido , con un mensaje general publicado indicando que la compañía había violado el "Código de conducta." de Youtube.

El contenido del programa sobre el cáncer de mama se centraba en la dieta y el estilo de vida como una forma de prevención e informó del hecho de que la radiación recibida durante la mamografía puede aumentar el riesgo. "Nos sorprendió que nuestro programa de educación para la salud fuera eliminado sin previo aviso”. ¿Quizás nuestro vídeo sobre prevención del cáncer de mama fue considerado inadecuado por parte de Youtube? A pesar de llamar de forma reiterada y enviar correos electrónicos durante tres semanas a los abogados y padres de Youtube, no hemos conseguido nada.

Nosotros en el IMVA no podemos perder el tiempo con una compañía que se ha aliado a los intereses farmacéuticos y gubernamentales, que sólo buscan negar a los hombres, mujeres y niños el acceso a una información correcta y veraz. También sospecho que mi vídeo sobre el bicarbonato de sodio y su uso en el tratamiento del cáncer fue la gota que colmó el vaso.

Google ha sido criticado por varios casos de censura en los resultados de las búsquedas, sobre todo en cooperación con el Gobierno de China. En los Estados Unidos, Google censura de forma repetida los resultados de las búsquedas. La censura permite un control de la información e impide que las ideas circulen en la sociedad... un sello distintivo de las dictaduras de la historia. En el siglo XX la censura se logró mediante el control de libros, obras de teatro, películas, televisión y programas de radio, suprimiendo o alterando las noticias. La no existencia de la censura en una excepción en el mundo.

Me sorprendió la calma con la que me tomé la censura. Pero si meditamos sobre el daño que se produce cuando las personas y empresas manipulan la información, debemos tratar de erradicarla. La censura distorsiona la verdad, deformando mentes y corazones. Vivimos en una época en la que la gente con dinero y poder trata de controlar y hacer de las personas vacas y ovejas, manipulando directamente la información que llega a su cerebro.

Mi mentor Christopher Hills escribió: “La peor expresión de la violencia es el uso calculado de la imaginación para esclavizar a los hombres. La guerra psicológica es un arma de los que saben que lo que la gente piensa es luego lo que hace. Por lo tanto, no puede haber mayor manipulación consciente para pillar desprevenido al hombre con el fin de poder ser explotados”.

No hay lugar en nuestro planeta para esconderse de estas oscuras fuerzas. No hay más remedio que ponerse de pie a la luz y fortalecer nuestras mentes y corazones con el amor y la luz. Se necesita coraje para comunicar la verdad, porque hay gente que odia la verdad y hará todo lo posible por pisotearla.

Algunos de mis colaboradores estás molestos por la gran cantidad de injusticias que se cometen en los Estados Unidos y parece que no se puede hacer nada para evitarlo. Yo sé lo que voy a hacer al respecto. Voy a seguir difundiendo la información aunque haya que mantener enfrentamientos con el Gobierno y la medicina oficial.

No me quiero convertir en un mártir, y desde luego no soy tan valiente como para que me echen del mundo de los vivos, pues tengo seis hijos, la mitad de ellos muy jóvenes. Si no fuera por ellos y mi esposa, sería como Timothy Leary, cuyo libro Diseñado para morir sugiere que todavía tenemos mucho que hacer antes de abandonar la tierra. Ha llegado un punto en el que tenemos que hacer lo correcto por las razones correctas.

http://vimeo.com/imva



http://blog.imva.info/world-affairs/youtube-censors-the-imva

Colocación de microchips en los medicamentos



Pastilla de microchips de Novartis



por Mike Adams



La colocación de microchips en los medicamentos no tardará mucho en implantarse. Novartis AG, una de las mayores empresas farmacéuticas del mundo, ha presentado un proyecto para iniciar la implantación de microchips en los medicamentos con el fin de crear la tecnología de la "píldora inteligente". La tecnología del microchip está patentado por Proteus Biomecial en Redwood City, California. Una vez activado por el ácido estomacal, el microchip empieza a detectar su entorno y enviar datos a un receptor que posee el paciente. Este receptor es un transmisor que puede enviar datos a través de Internet a un médico. La idea detrás de esto es la creación de "píldoras inteligentes" que puedan detectar lo que sucede en el cuerpo y entregar esta información al médico. Novartis planea comenzar a utilizar un microchip en los medicamentos contra el rechazo de órganos en los trasplantes , y se puede ampliar potencialmente a otros productos farmacéuticos en su área de aplicación. Esta misma tecnología también podría ser utilizada en los medicamentos utilizados por otras compañías farmacéuticas.



Todo suena muy bien, pero los lectores de NaturalNews ( sitio web que publica originalmente este artículo) se han muchas preguntas acerca de esta tecnología. Para empezar, Novartis parece que no ha realizado ensayos clínicos sobre la seguridad en la ingestión de los microchips. . “ No se espera de Novartis que realice ensayos clínicos sobre los nuevos productos”, informa Reuters. “En cambio, si va a realizar pruebas de bioequivalencia para demostrar que son iguales que los medicamentos originales ( http:/ / www.reuters.com/article/idUSTRE6A754720101108). Pero hay una pregunta: ¿ qué sustancias químicas o metales pesados están presentes en el microchip? Un microchips que transmite datos debe tener una fuente de energía, lo que significa la presencia de una batería muy pequeña y condensador. Los materiales utilizados en los condensadores y baterías, que yo sepa. Son tóxicos para el cuerpo humano y no se pueden ingerir.

Confidencialidad de los datos

Otro aspecto importante es el de la confidencialidad de los datos. Si estos microchips emiten información, ésta podría ser recogida por personas sin escrúpulos, u organizaciones, y utilizarla de forma incorrecta. Por ejemplo, supongamos que una farmacia local instala un detector de señal de los microchips en su puerta de entrada, con el fin de rastrear a las personas, recogiendo datos de su medicación. Podría descodificar esta información y utilizarla para determinar qué enfermedad afecta al cliente y luego vender productos farmacéuticos que sustituyan al utilizado. Agentes del Gobierno podrían estar equipados con escáneres de microchips para determinar los medicamentos que se administran en ese momento. Esto podría violar la privacidad de la información, compartiéndola con otra agencias o incluso venderla a terceros, por ejemplo, empresas de marketing.

Dudo que los datos transmitidos por los microchips colocados en los medicamentos tengan una gran potencia de encriptación, ya que por su tamaño no existirá mucho espacio de almacenamiento. Lo más probable es que se transmita la información en bruto, que puede ser detectada y descodificada más fácilmente.

[…]

Texto original en inglés : http://www.naturalnews.com/030341_microchips_drugs.html

Las prohibiciones de cultivos transgénicos propuestas por la U.E pueden ser ilegales



15 de noviembre de 2010

Los esfuerzos de la Unión Europea para dar poder a los Estados sobre los cultivos biotecnológicos se han topado con serios problemas legales. Esto podría terminar dando más poder a las empresas de ingeniería genética, aprobándose más productos, y eso a pesar de la oposición de la opinión pública. La Comisión Europea propuso varias modificaciones legislativas en el mes de julio para permitir que cada Estado pudiera tomar decisiones sobre los cultivos modificados genéticamente (OGM), en un intento de acabar con la situación de estancamiento sobre la aprobación de los productos modificados genéticamente. Pero como la Comisión había descartado motivos económicos, ambientales o de salud para la prohibición de los OGM, la única opción que les queda a los Estados son razones éticas. Sin embargo, los servicios jurídicos de la UE opinan que las razones éticas no son suficientes para presentarlas antes los tribunales europeos o en la Organización Mundial de Comercio.


Reuters
: los expertos en materia jurídica de la UE dicen que los planes para que los Estados miembros puedan decidir por sí mismos para permitir o prohibir los organismos modificados genéticamente están en contra de la normativa del comercio mundial.

La Comisión Europea presentó propuestas legales el pasado mes de julio para que los gobiernos pudieran tomar decisiones sobre estos polémicos cultivos, en un intento de salir del estancamiento que desde hace mucho tiempo se da en la UE sobre estos organismos. Sin embargo, el nuevo dictamen del Consejo de la UE dice: “ En el intento de asentar un golpe mortal, varios gobiernos de la UE han expresado sus temores de que el proyecto de ley incumpla lo recogido por la Organización Mundial del Comercio (OMC)…


Una de las principales preocupaciones planteadas por los juristas es la forma en que los gobiernos van a justificar que se prohíban tales cultivos, una vez que la Comisión haya descartado criterios ambientales o problemas para la salud.

“Los argumentos económicos no se pueden contemplar… por lo que únicamente se podían expresar razones éticas”, dijeron los funcionarios de la UE. Pero los argumentos éticos es poco improbable que sean aceptados por la OMC o por los tribunales europeos para su prohibición…cuando ya se está alimentado a los animales con productos transgénicos importados, lo que socava el argumento, señala el dictamen.

Como resultado, las prohibiciones por parte de los Estados de los cultivos transgénicos sobre criterios éticos corren el riesgo de ser rechazados por los tribunales o impugnados por la OMC.

Vigilancia de los OGM

1. Informe crítico de los servicios jurídicos del Consejo de la UE sobre el intento de la Comisión de la UE para prohibir los cultivos OGM
2. Cambio de planes de la UE sobre los cultivos biotecnológicos.

NOTA: El Comisario de Sanidad, John Dalli, ha llevado a la Comisión el Plan de la UE para permitir que los Estados miembros puedan prohibir el cultivo de cosechas OGM, a cambio de que se permita una rápida aprobación a nivel central de la UE. Es una propuesta que cuenta con la oposición de muchos grupos anti OGM, que advierten que los Estados miembros que decidan aplicar las prohibiciones a nivel nacional podrían vulnerar principios legales. Ahora un informe del Servicio Jurídico del Consejo de Ministros de la UE apoya a los grupos que se oponen a su cultivo, diciendo que la propuesta de Dalli no se sostiene en pie legalmente.

Informe crítico de los Servicios Jurídicos de la Comisión de la ME, sobre la propuesta de la UE en torno a la prohibición de los OGM

Amsterdam / Bruselas, 11 de noviembre 2010 Comunicado de prensa por la GIV-VU: Instituto de Estudios Ambientales, Vrije Universiteit, Amsterdam)

La propuesta de la Comisión de la UE para permitir que los Estados miembros prohíban o restrinjan la agricultura de los OGM en su territorio nacional no tiene una base válida legal y deja serias dudas sobre la compatibilidad con las leyes comerciales de la UE y la OMC, sobre las restricciones nacionales a los cultivos transgénicos que la UE ha autorizado.

Estas son las conclusiones de un informe de evaluación jurídica del Consejo de Ministros, y que se presentará en breve a los Estados miembros. El informe confirma las críticas jurídicas planteadas en los últimos meses por varios expertos en derecho de la UE, incluido el especialista en Derecho biotecnológico Thijs Etty, del Instituto de Estudios Ambientales (IVM) de la Universidad VU de Ámsterdam, que en la actualidad sirve como experto legal en biotecnología para el Consejo Económico y Social Europeo (CESE), un órgano consultivo de la UE.

En respuesta a la solicitud de los medios para que comentase el contenido y las implicaciones de la conclusiones del informe legal, el señor Etty dijo: “ Es un duro golpe en los intentos de la Comisión Europea. Como se indica en el tratado, la primera tarea es salvaguardar el funcionamiento del mercado interno de la Unión Europea y las leyes aprobadas. En cambio, el fundamento jurídico es defectuoso y perjudica el mercado interno”.

Se espera que el impacto del informe legal sea significativo. Hasta ahora, la Comisión había rechazado las críticas y el escepticismo sobre la solidez legal de su propuesta, apoyado por los Estados miembros, organizaciones no gubernamentales, industria y ámbito académico.

Sin embargo, el sr. Etty señaló: “ Ahora los propios abogados de la UE han confirmado mi temprana crítica, de modo que la propuesta de la Comisión no permite a los Estados miembros una salida viable a las prohibiciones basadas en motivos éticos, como si de preocupaciones religiosas se tratase. Tanto los Tribunales de la UE como de la OMC, no suelen admitir tales argumentos, a menos que los países proporcionen pruebas que justifiquen sus restricciones comerciales.”

Los países de la UE decidirán en las próximas semanas si han de votar por la propuesta, aceptarla tal como está, o presionar a la Comisión para modificar su texto. La cumbre Ministerial de Medio Ambiente y Agricultura y las reuniones del Consejo en octubre ya fueron muy escépticas respecto de estos planes. Pero, como explica el Sr. Etty: “los Estados miembros se ven atrapados entre la espada y la pared – si aceptan la propuesta tal como está, las prohibiciones serán extremadamente vulnerables a las acciones legales por las empresas de biotecnología, los agricultores de OGM, los socios del comercio mundial, o incluso la propia Comisión de la UE; si rechazan la propuesta en conjunto, la Comisión tendrá libertad para controlar y autorizar una plétora de nuevos cultivos transgénicos para el cultivo”.

Sin embargo, “De hecho, en un artículo publicado en el The New York Times e International Herald Tribune, Etty predice:” Con muchos cultivos listos , o casi listos, para su aprobación definitiva, podríamos tener una avalancha sin precedentes de nuevas variedades de cultivos transgénicos en Europa en los próximos dos años. “Si esto sucede,” la posición única de Europa como la mayor zona libre de transgénicos del mundo tendría su fin “, añade el Sr. Etty.



*** El sr. Mr. Thijs F.M. Etty, LL.M. es investigador en el Instituto de Estudios Ambientales (IVM), y profesor adjunto de Derecho de la UE en Delincuencia del Departamento de Estudios Jurídicos, Facultad de Derecho de la Universidad VU de Amsterdam. Con una formación en Derecho europeo e internacional, se especializa en la UE y las leyes ambientales transnacionales y la biotecnología y la regulación de los alimentos. Actualmente desempeña la labor como experto legal en el ámbito de la biotecnología para el Consejo Económico y Social Europeo (CESE), un órgano consultivo de la UE.

[…]

http://foodfreedom.wordpress.com/2010/11/15/eu-commissions-proposed-national-gm-crop-bans-may-be-legally-invalid/

Tratamiento homeopático de la fibromialgia



Por Dana Ullman, 12 de noviembre de 2010

La Fibromialgia es una dolencia crónica sin una causa conocida y sin un tratamiento médico convencional seguro, eficaz. Sin embargo, de los tres a seis millones de norteamericanos que sufren fibromialgia estarán contentos al conocer que varios estudios publicados por la investigación médica han encontrado resultados excepcionales con el tratamiento homeopático.

Investigaciones científicas de alta calidad, bien diseñadas, han sido publicadas en el Diario Médico británico y en Rheumatology (el diario de la Sociedad británica de Reumatología) han confirmado las verdaderas ventajas de las medicinas homeopáticas a diferencia del placebo.

La Fibromialgia no se considera una "enfermedad" en los estándares médicos convencionales, pero es reconocido y referido como un "síndrome". Aunque no haya análisis de sangre específicos, radiografías o ningún otro tipo de tecnología que sea aceptada actualmente por la medicina convencional para el diagnóstico de esta enfermedad, el diagnóstico está basado en conclusiones clínicas de la historia y examen físico (dolor en puntos sensibles).

La Fibromialgia era llamada antes " fibroma", pero este nombre fue cambiado cuando se hizo evidente que la inflamación no era una parte de esta enfermedad.. En 1990 el Colegio Americano de Reumatología (ACR) estableció criterios para la clasificación de la fibromialgia como una enfermedad perfectamente establecida (Wolfe F y Al-, 1990). Como quedó definido por ACR, la fibromialgia debe incluir:

1.- Una historia de dolor extendido durante al menos tres meses. El dolor extendido debe tener lo siguiente: dolor en el lado izquierdo del cuerpo, dolor en lado derecho del cuerpo, dolor encima de la cintura y dolor debajo de la cintura. Además, dolor esquelético axial (columna cervical o parte anterior del pecho o tórax o en la parte baja de la espalda), dolores que deben estar presentes.

2.- El paciente debe percibir dolor en 11 de 18 sitios sensibles mediante palpación digital (con 4 kilogramos de fuerza) que estén localizados bilateralmente en el cuerpo.

3.- Finalmente, la presencia de un segundo desorden clínico no excluye el diagnóstico de fibromialgia.

El síndrome de fibromialgia puede causar rigidez, fatiga, mialgias (dolores musculares), entumecimiento, dolores de cabeza (a menudo migraña), mareo, parestesia, perturbaciones gastrointestinales parecidas a IBS, problemas de memoria y de concentración, desórdenes del sueño y varios estados de ansiedad y depresión (Chakrabarty y Zoorob, 2007).

Un meta-análisis reciente de la eficacia de tratamientos farmacológicos y no farmacológicos contra la fibromialgia encontró que no había ningún indicador claro especializado, salvo una eficacia moderada obtenida mediante primeros auxilios con tratamientos rutinarios (Garcia-Campayo J y Al-, 2008). Las recomendaciones para el tratamiento médico convencional de Fibromialgia están basadas típicamente en un programa que enfatiza la reeducación, el uso de antidepresivos y/o relajantes musculares, ejercicio y terapia cognoscitiva, llevada a cabo cuando el paciente y los asistentes médicos trabajan como un equipo (Goldenberg, y Al-, 2004).

En 2004, Goldenberg et Al, tras una larga búsqueda en la literatura médica sobre el tratamiento de la fibromialgia, no encontraron ninguna prueba sobre la eficacia de opiáceos , corticosteroides, NSAIDs, benzodiacepinas e hipnóticos como la nonbenzodiacepina, melatonina, calcitonina, hormonas tiroideas, guaifenesina, dehydroepiandrosterona o magnesio. Desde la publicación de este artículo, la duloxetina (Cymbalta), milnacipran (Savella) y pregabalin (Lyrica) han alcanzado la aprobación de la FDA para el tratamiento de la fibromialgia, aunque como es típico, se conoce que cada una de estas medicinas causa una variedad de efectos secundarios, incluso fatiga significativa, mareo, náusea, dolor de cabeza, insomnio, problemas sexuales (que pueden durar hasta bastantes años después de parar el tratamiento medicamentoso), aumento de peso, sudoración excesiva y estreñimiento. Los casos de efectos adversos más serios, es verdad que raros, son la hipertensión incontrolada, hepatotoxicidad (toxicidad de hígado) o suicidio. Incluso más problemático es el hecho de que cada una de estas medicinas crea una amplia variedad de síntomas menores y serios cuando el paciente trata de dejar de tomar la medicación.

En 2010, una revisión sistemática de las medicinas convencionales más recientemente usadas para la fibromialgia fue publicada en un diario científico importante (Clauw, 2010). Aunque algunas medicinas tuvieron efectos beneficiosos, el autor reconoció las limitaciones significativas de estas ventajas y la necesidad de utilizar otras opciones de tratamiento. Escribió, "A causa de la eficacia analgésica modesta de las medicinas analgésicas en cualquier estado de dolor crónico, deberíamos de estar particularmente dispuestos a la utilización de más terapias no farmacológicas en el tratamiento de pacientes con dolor crónico."

Los médicos convencionales se ven obligados a usar combinaciones de medicinas para controlar los numerosos y variados síntomas expresados por los pacientes con fibromialgia, aunque el uso de múltiples medicinas simultáneamente genere patología adicional y desafíos adicionales cuando el paciente desea reducir la dosis o terminar la medicación. Poca investigación ha sido llevada a cabo hasta la fecha evaluando el uso de métodos de polifarmacia para estos pacientes ( así, toda la investigación llevada a cabo con tratamientos con un solo medicamento cuestiona su relevancia para aquellos pacientes que tomas múltiples medicinas).

La fibromialgia afecta a las mujeres 10 veces más a menudo que a los hombres, y es más común en mujeres de entre los 20-50 años (Chakrabarty y Zoorob, 2007). Esta característica también ha sido observada en niños y adolescentes y es más común en parientes de pacientes con fibromialgia, sugiriendo la contribución tanto de factores genéticos como ambientales, a los que se les recomienda medicina natural, homeopática, ya que aumenta su eficacia.

Tratamiento homeopático:

La medicina homeopática tiene una antigüedad de unos 200 años, y es un sistema de medicina que utiliza dosis especialmente preparadas hechas de varias sustancias de las plantas, reino animal o mineral. Cada medicina es prescrita por su capacidad de causar, de ser administrado en sobredosis a las personas sanas, síntomas similares a aquellos que el enfermo experimenta. Como la fisiología básica reconoce, los síntomas representan la defensa del cuerpo (y mente) en sus esfuerzos de luchar contra la infección y/o adaptarse a la tensión, la medicina homeopática se selecciona por su capacidad de imitar los propios síntomas en una persona, así aumentando su propia respuesta defensiva.

Como las vacunas y los tratamientos de alergias están en parte basados en esta misma premisa - todo lo que una sustancia causa en sobredosis, producirá una respuesta inmune cuando sea tomada en pequeñas dosis - las medicinas homeopáticas son un sistema para ayudar a la "sabiduría del cuerpo" a defenderse y curarse.

En la homeopatía, TODAS las dolencias se consideran "síndromes", es decir toda la enfermedad es una constelación de síntomas físicos y psicológicos, y cada paciente tiene su propio síndrome, diferente del resto. El hecho de que la gente con fibromialgia tiende a tener a veces ligeramente síntomas que se diferencian abiertamente el uno del otro, no es ningún problema significativo para el tratamiento homeopático. De hecho, el tratamiento homeopático tiende a ser más sencillo cuando los pacientes tienen síntomas idiosincrásicos o extraños.

Las buenas noticias para pacientes con Fibromialgia que reciben medicinas homeopáticas son que no se conoce que estos remedios causen interacciones con ninguna medicina convencional que el paciente pueda tomar. El plantel farmacéutico desacredita la homeopatía por su carencia de efecto: el problema para ellos consiste en que si un tratamiento homeopático no se puede cuantificar, su argumento queda desbaratado. Los pacientes también se ahorran un poco de toda la artillería de la medicina convencional, que limita los síntomas. La gente con fibromialgia tiende a tener síntomas distintos y extraños, esta situación realmente hace más fácil para los homeópatas tratarlos con éxito.

Otra ventaja que la homeopatía tiene sobre los tratamientos medicamentosos convencionales son el coste inferior y el evitar ciertos síntomas, dolor de cabeza y efectos secundarios, así como reacciones que pueden amenazar la vida.

Sin embargo, periódicos, revistas y otros medios que tratan sobre la fibromialgia, dicen expresamente que no se haga caso de las terapias homeopáticas aunque están hayan demostrado su eficacia. Este descrédito ocurre a pesar de las pruebas realizadas de su eficacia significativa, como así lo han verificado en varios estudios publicados en importantes diarios médicos. Además de las pruebas científicas para el tratamiento homeopático, las revisiones de personas con fibromialgia tienden a mostrar que las medicinas homeopáticas son uno de los tratamientos alternativos más populares usados por la gente que sufre de esta dolencia. Por ejemplo, Dietlind y Al-(2005) encontró que el 10 por ciento de pacientes que hacen uso de la Medicina alternativa y Complementaria para síntomas de la fibromialgia utilizan la homeopatía.

Pruebas científicas de los medicamentos homeopáticos

La primera prueba controlada que prueba el tratamiento homeopático de pacientes con fibromialgia fue un ensayo clínico cruzado a doble ciego, impresionante y sofisticado, que fue publicado en el prestigioso Diario Médico británico (Fisher et Al-, 1989). Un ensayo clínico cruzado es un método sofisticado de probar la eficacia de un tratamiento porque los resultados de cada paciente a los que se administra el medicamento son comparados con los resultados de los pacientes a los que únicamente se les administra un placebo. Mientras la mayor parte de estudios de doble ciego comparan un grupo de gente que recibe el "verdadero tratamiento" con el otro (con esperanza similar) grupo de la gente que recibe un placebo, los ensayos clínicos cruzados comparan los resultados de cada persona y su respuesta al verdadero tratamiento con su respuesta al placebo.

A causa de la naturaleza del ensayo clínico cruzado, los investigadores decidieron aceptar en este estudio sólo a pacientes que encajaran en el síndrome con síntomas que sólo necesitasen una medicina homeopática, que tiende a ser uno de los remedios más comúnmente indicados por pacientes con fibromialgia. Los investigadores encontraron un porcentaje sorprendentemente alto de pacientes (el 42 por ciento) cuyos síntomas concordaban con el medicamento homeopático, Rhus toxicodendron (Rhus tox).

Después de que los investigadores encontraran a 30 pacientes que parecían encajar en los síntomas tratados por Rhus tox, la mitad de los sujetos fueron tratados con un placebo durante la primera mitad del experimento, mientras dieron a la otra mitad la medicina homeopática. Entonces, a mitad de camino de la realización del experimento, el tratamiento de cada sujeto fue cambiado.

La dosis homeopática de la medicina fue de 6C. Los investigadores expresamente decidieron usar una dosis de potencia baja de esta medicina para este ensayo porque estas dosis menos potentes proporcionan resultados mejores a corto plazo. Más de 200 años de práctica homeopática han encontrado que medicinas homeopáticas que son de una potencia más alta - es decir aquellos que se han sometido a un mayor número de diluciones, con la sacudida vigorosa de la solución entre diluciones - tienen un efecto a más largo plazo [1]. Como a mitad de camino a través de este estudio dieron a cada sujeto un placebo o una medicina homeopática, los investigadores sólo quisieron usar una medicina que proporcionase un resultado a corto plazo y esto es exactamente lo que sus resultados confirmaron.

Los investigadores encontraron que había un nivel considerablemente significativo de mejoría en la reducción de puntos sensibles y mejoró el dolor y el sueño cuando los sujetos tomaban la medicina homeopática, comparado cuando estos mismos sujetos tomaban un placebo. En otras palabras, se multiplicó por dos las personas que experimentaron considerablemente menos dolor o considerablemente mejoraron el sueño cuando tomaron la medicina homeopática comparando los resultados cuando tomaban el placebo.

Iris Bell, Dr. en Medicina, Doctor en Filosofía y sus colegas de la universidad de la Escuela de Medicina de Arizona llevaron a cabo un estudio financiado por Institutos Nacionales de la Salud que implicó la publicación de cuatro artículos revisados por pares diarios (Bell et Al-, 2004a; Bell et Al-, 2004b; Bell et Al-, 2004c; Bell et -, 2004d). Los resultados clínicos primarios de este estudio fueron publicados en un diario muy respetado, Rheumatology (publicado por la Sociedad británica de Reumatología), y encontró resultados significativos según las estadísticas del tratamiento homeopático. Esto conllevó la realización de un estudio aleatorio de doble ciego controlado con placebo en 62 pacientes con fibromialgia, que recibieron una dosis diaria oral de una medicina homeopática individualmente elegida (o un placebo) y fue evaluada comparándolo con los valores iniciales, durante un periodo de dos meses y cuatro meses (Campana, y Al-, 2004a).

El estudio encontró que el 50 por ciento de pacientes que tomaron una medicina homeopática experimentaron en un 25 por ciento o incluso más una mejora del dolor en los puntos sensibles bajo examen físico, comparando con solamente el 15 por ciento de aquellos a quienes se dio un placebo, experimentando un nivel similar de mejora. Después de cuatro meses, los pacientes homeopáticos también evaluaron la "utilidad del tratamiento" considerablemente por encima de aquellos a los que dio un placebo.. No es por lo tanto sorprendente que el estudio también mostrara que el número medio de remedios recomendados por los homeópatas era considerablemente más elevado frente a aquellos del grupo del placebo, comparado con el verdadero grupo de tratamiento.

Una particularidad adicional de este ensayo fue que la primera dosis de la medicina fue administrada con su olor y que ambos grupos fueron monitorizados con EEG. Los investigadores encontraron que había una diferencia significativa e identificable en las lecturas del EEG en los pacientes que recibieron el medicamento homeopático real en comparación con quienes recibieron el placebo (Bell et al, 2004b; Bell et al, 2004c). Cada paciente tenía tres sesiones de laboratorio: inicio del estudio, a los tres meses y a los seis meses después del tratamiento inicial. Los investigadores encontraron que el grupo de tratamiento activo experimentaron incrementos significativos en la magnitud relativa alfa EEG, mientras que los pacientes que recibieron un placebo experimentaron una disminución en esta medición.

Otra característica única de este estudio fue que incluyó un ensayo cruzado opcional, permitiendo a los pacientes que se les había prescrito inicialmente un tratamiento (placebo o medicamento) cambiar al "otro" tratamiento (Bell et al, 2004d). Los investigadores encontraron que el 31 por ciento de los pacientes que habían recibido el medicamento real eligieron cambiar, mientras que el 41 por ciento de los pacientes que habían recibido el placebo eligieron cambiar.

La evidencia combinada de la mejoría clínica junto con la respuesta fisiológica a la medicina homeopática da estos resultados significativos adicionales.

El más reciente ensayo controlado aleatoriamente se llevó a cabo comparando "la atención médica habitual" en comparación con la atención habitual más la atención médica complementaria por un homeópata para los pacientes con el síndrome de fibromialgia (FMS) (Relton et al., 2009). El estudio complementario consistió en cinco entrevistas en profundidad e individualizadas sobre los medicamentos homeopáticos. La medida de los resultados primarios fue una diferencia de puntuación en el Cuestionario de Impacto de Fibromialgia total en 22 semanas. ("Atención habitual" se refiere a uno o más de los siguientes:. Fisioterapia, ejercicio aeróbico, analgésicos, fármacos antiinflamatorios no esteroideos, antidepresivos).

Un total de 47 pacientes fueron incluidos en el estudio. La tasa de abandono fue más alta en el grupo de control que en el grupo de atención homeopática (8.24 vs 3.23). Ajustado a los datos iniciales, hubo una reducción significativamente mayor de promedio en la puntuación total en el grupo de terapia homeopática que en el grupo de terapia habitual (-7.62 vs 3.63). Hubo una reducción significativamente mayor en el grupo de atención homeópata en la escala de dolor de McGill, fatiga FIQ, y "cansancio al despertar". El estudio también encontró un pequeño efecto en la escala de dolor (0,21, IC del 95 por ciento -1,42 hasta 1,84) (a pesar de lo que puede considerarse un efecto relativamente pequeño, el grado de beneficio similar al efecto de pequeño a moderado de los medicamentos convencionales descritos anteriormente) , pero este estudio encontró un efecto sorprendentemente mayor sobre la funcionalidad (0.81, IC 95 por ciento -8,17 a 9,79).

De mayor importancia, no se informó de efectos adversos de los medicamentos homeopáticos. En última instancia, el tratamiento homeopático de pacientes con fibromialgia requiere un cuidado individualizado por médicos que tengan una formación adecuada en homeopatía. Esta condición es demasiado compleja para el "tratamiento personal 'o para el tratamiento por médicos que no han recibido formación profesional.

El cuerpo de pruebas científicas que demuestran la eficacia del tratamiento homeopático individualizado en el cuidado de los pacientes con fibromialgia sugiere importantes beneficios. Si usted o alguien cercano y querido a usted tiene fibromialgia, considere la posibilidad de una atención homeopática profesional para el tratamiento seguro y eficaz. Además, aunque la fibromialgia no se considera oficialmente un tipo de artritis, una revisión de la investigación en homeopatía se encuentra que los pacientes con dolencias más comunes también se benefician del tratamiento homeopático (Jonas, y otros, 2000 al):.

Nota para los escépticos de la homeopatía

Al igual que el escepticismo sobre cualquier tema, puede ser saludable, excepto cuando este escepticismo se basa en la ignorancia del tema y, excepto cuando uno mantiene una mente cerrada o niega la evidencia científica de calidad. Lamentablemente, la gran mayoría de las personas que expresan escepticismo acerca de la homeopatía no mantienen un "sano escepticismo", pero tienden a estar mal informados, desinformados, y simplemente niegan la homeopatía y el cuerpo de evidencias que confirma sus beneficios.

Es un tanto irónico que las personas que se proponen como "defensores de la ciencia médica" tienden a tener una actitud tan poco científica respecto a la homeopatía. Estas personas tienden a mostrar ignorancia sobre la homeopatía y (peor) la arrogancia de sus puntos de vista. Estas personas que son "fundamentalistas de la ciencia médica" atacan la homeopatía diciendo que "no hay pruebas de que la homeopatía funciona." De hecho, hacen esta afirmación tantas veces que han llegado a creérselo. Huelga decir que cualquiera que diga que no hay evidencia científica de que funcionan los medicamentos homeopáticos está simplemente demostrando su ignorancia del tema (como este artículo válido sobre la fibromialgia) o la verificación de su propensión a la desinformación. Estos fundamentalistas también tienden afirmar que "no hay ningún mecanismo plausible "de cómo funcionan los medicamentos homeopáticos. Estas declaraciones muestran un desconocimiento grave de la historia clínica porque la gente que dicen esto ignoran el hecho de que fue hace relativamente poco tiempo cuando los médicos están prescribiendo aspirina , y, sin embargo, ningún médico (o paciente) opta por no utilizar esta droga, simplemente porque el mecanismo de acción no se entiende adecuadamente.

Siempre que los buenos científicos o médicos hacen referencia a los numerosos estudios clínicos y de laboratorio que verifican la eficacia de los medicamentos homeopáticos, los "negacionistas" afirman que el científico ha hecho una cuidadosa selección de los estudios y haciendo caso omiso de los demás.

En referencia a la fibromialgia, no ha habido estudios que hayan demostrado que los medicamentos homeopáticos no funcionen. Los únicos estudios que se han realizado hasta la fecha han demostrado la eficacia del tratamiento homeopático. Obviamente, no hay cuidadosas selecciones aquí.

Lamentablemente, muchas personas que dicen ser escépticos son simplemente representantes de las grandes farmacéuticas. En Inglaterra, la lucha contra la homeopatía, la organización líder, Sense about Science, está dirigido por un público experto en relaciones, que tiene una larga historia de representar a grandes compañías farmacéuticas (SourceWatch.org - ver enlaces en Referencias).

Algunos "negacionistas" son lo suficientemente audaces como para sugerir que el "peso de la evidencia" en la evaluación de la homeopatía muestra que estos medicamentos no tienen ningún beneficio superior al de un placebo. ¿ No fue el descubrimiento de la electricidad por Thomas Edison el resultado fallido de 999 experimentos hasta producir electricidad y sólo una vez tuvo éxito? ¿Es éste el peso de la evidencia?

Los que lo niegan inevitablemente afirman que el descubrimiento de Edison se demuestra todos los días, y, sin embargo, los homeópatas también van a decir que la homeopatía se ha demostrado cada día por centenares de millones de sus usuarios en todo el mundo, incluidos muchos de los más respetados científicos, médicos, líderes corporativos, líderes políticos , el clero y los líderes espirituales, grandes de la literatura, las superestrellas del deporte, y cada día más la gente común.

Las pruebas iniciales acerca de la investigación sobre la homeopatía es que los negacionistas tienden a evaluar un estudio realizado determinando si se trataba de algo "bien llevado a cabo", con un adecuado nivel de calidad científica. No evalúan si la prueba de la medicina homeopática es el medicamento correcto para el paciente o no.

Por ejemplo, si un investigador dio a cada paciente la MISMA medicina sea cual sea la enfermedad que tuviesen, este estudio no sería una prueba médica, incluso si fue "bien diseñado" (esto es, aleatorio, con doble ciego, y placebo controlado). Y sin embargo, es común para estos negacionistas asumir que solamente porque un estudio que prueba la homeopatía mediante un estudio bien controlado, no significa que esto sea una prueba justa o adecuada de comprobar el método homeopático.

La gente todavía escéptica sobre la homeopatía podría beneficiarse de leer los artículos anteriores que he escrito en este sitio web. Más expresamente, hay una eficacia del tratamiento homeopático de las alergias respiratorias, gripe, y muchas otras enfermedades. De importancia adicional es el hecho de que la medicina homeopática hoy es la terapia alternativa principal usada por médicos en Europa y que docenas de revisiones han confirmado que los pacientes que usan medicinas homeopáticas tienden a ser considerablemente mayor educación sobre la salud que aquellos que no las usan.

Quizás las mejores pruebas para verificar el valor de medicinas homeopáticas y la grave amenaza sobre los tratamientos homeopáticos sucedieron a mediados de 2010 cuando la Asociación Médica británica juzgó que la homeopatía pasaba a ser "la brujería" (Donnelly, 2010). Como la historia confirma que "las brujas" eran mujeres que curaban, utilizando hierbas y otros remedios, y eran una amenaza para los doctores locales y la iglesia, muchos de nosotros que estamos implicados en la homeopatía nos honran de ser alineados al lado de las brujas.

Finalmente, decir a los fundamentalistas de la ciencia médica que presten atención a las palabras del fundador de la medicina homeopática, Samuel Hahnemann, Dr. en Medicina. En su lápida están las palabras latinas, "Aude sapere," que se traduce como "se atreven a probar, a experimentar." En efecto, a pesar de cualquier escepticismo que uno tenga uno tiene, la prueba está al realizarlo. Compruébelo en sí mismo.



Agradecimiento especial a June Riedlinger, R.Ph, Pharm. D., Dakota del Norte, quién contribuyó a una versión más reciente de este artículo... y gracias a Hugh Paterson por su excelente reacción a este texto.

REFERENCIAS:

Bell IR, et al: Improved clinical status in fibromyalgia patients treated with individualized homeopathic remedies versus placebo, Rheumatology, 43:577-82, 2004a.



Bell IR, et al: EEG alpha sensitization in individualized homeopathic treatment of fibromyalgia, Int J Neurosci.114(9):1195-1220, 2004b.



Bell IR, et al: Electroencephalographic cordance patterns distinguish exception clinical responders with fibromyalgia to individualized homeopathic medicines. J Alt Comp Med, 10(2):285-299, 2004c.



Bell et al, Individual differences in response to randomly assigned active individualized homeopathic and placebo treatment in fibromyalgia: implications of a double-blinded optional crossover design. J Alt Comp Med, 10(2):269-283, 2004d.



Chakrabarty S, Zoorob R: Fibromyalgia, Am Fam Physician, 76:247-54, 2007.



Clauw DJ. Fibromyalgia Drugs are 'As Good as it Gets' in Chronic Pain, Nat Rev Rheumatol., 2010;6(8):439-440.



Dietlind L, et al: Use of complementary and alternative medical therapies by patients referred to a fibromyalgia treatment program at a tertiary care center, Mayo Clin Proc, 80(1):55-60, 2005.



Donnelly L. Homeopathy is witchcraft, says doctors. The Daily Telegraph, May 15, 2010.



Fisher P et al: Effect of homoeopathic treatment on fibrositis (primary fibromyalgia), BMJ, 299(6695):365-6, 1989.



Garcia-Campayo J, et.al: A meta-analysis of the efficacy of fibromyalgia treatment according to level of care, Arthritis Research & Therapy 10(4):R81-96, 2008. Clin-eguide: Drug Information. Facts & Comparisons 4.0., St Louis, MO, 2009, Wolters Kluwer Health, Inc.

Goldenberg DL, et al: Management of fibromyalgia syndrome. JAMA 292:2388-95, 2004.



Jonas WB, Linde K, and Ramirez G, Homeopathy and rheumatic disease, Rheumatic Disease Clinics of North America, February 2000,1:117-123.



Relton C, et al: Healthcare provided by a homeopath as an adjunct to usual care for Fibromyalgia (FMS): results of a pilot randomized controlled trial, Homeopathy 98(2):77-82, 2009.

SourceWatch.org: http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Sense_about_Science

Dana Ullman, MPH, es el portavoz principal de la homeopatía en Norteamérica y es el fundador de www.homeopathic.com. Es el autor de 10 libros, incluyendo un éxito editorial, Guía de Medicinas Homeopáticas. Su libro más reciente es, La Revolución Homeopática: Por qué la gente Famosa y los Héroes Culturales Eligen la Homeopatía (la Introducción a este libro fue escrita por el doctor Peter Fisher, el Médico de Elizabeth II).



http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/fibromyalgia-homeopathy_b_781144.html