FAO: nuevo récord de presiones alcistas en precios de alimentos

Roberto González Amador, 4 de febrero de 2011


México.- La presión al alza en el precio de los alimentos no cede, aseguró este jueves la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), que reportó un nuevo récord de cotizaciones altas en enero.

“Los gobiernos del mundo desarrollado han optado por hacer acopio de productos alimentarios como cereal, arroz y azúcar, en un intento por contener el descontento social y desalentar compras provocadas por el pánico y la inflación, reportó Ole Hansen, especialista de materias primas de Saxo Bank.”

Este jueves, la FAO reportó que los precios globales de los alimentos llegaron a un nivel récord en enero. Añadió que el mal clima de las últimas semanas podría presionar más el costo de la comida, tema que ya se convirtió en uno de los factores detrás de las protestas en Medio Oriente. El organismo informó que su índice de precios de alimentos llegó el mes pasado al nivel máximo, desde que comenzó a ser elaborado en 1990. Incluso, ya superó el récord previo de junio de 2008.

El índice mide los cambios mensuales en los precios para una cesta de alimentos compuesta por cereales, semillas, lácteos, carne y azúcar. En enero pasado acumuló siete meses seguidos de alza.

“La nueva cifra muestra claramente que la presión al alza sobre los precios mundiales de los alimentos no cede. Estos altos precios probablemente persistan en los próximos meses, mencionó Abdolreza Abbassian, economista de la FAO, en un comunicado.”

Durante la crisis de los precios de los alimentos de 2007-2008, el Banco Mundial estimó que 870 millones de personas en los países en vías de desarrollo pasaban hambre o estaban desnutridas. La FAO calculó que ese número creció a 925 millones.

Suministro, la clave

Una serie de eventos climáticos que afectaron cultivos clave probablemente mantenga la presión sobre los precios de los alimentos, mientras un enorme ciclón castiga Australia, una tormenta invernal mayor azota al cinturón de granos de Estados Unidos y las inundaciones sumergen a Malasia.

La sequía del año pasado en el Mar Negro, las fuertes lluvias en Australia, el tiempo seco en Argentina y el anticipo de una subida de la demanda tras los disturbios en África del Norte y Medio Oriente ya han elevado el precio del trigo a su máximo en dos años y medio.

Abbassian, de la FAO, destacó la condición de los cultivos. “El tema es la situación del suministro”, dijo a Reuters. “El suministro no va a lucir mejor que ahora hasta que sepamos qué está ocurriendo (con los cultivos en los principales productores) más adelante en el año”, opinó.

Tema político central

En Washington, Robert Zoellick, presidente del BM, dijo que el mundo enfrenta una tendencia cada vez más extendida de alzas en los precios de los alimentos y materias primas, y más países deberían tomar conciencia de la necesidad de reducir esta volatilidad, reportó Reuters.

Zoellick llamó a los líderes del Grupo de los 20 (G-20, las principales 20 economías mundiales, que incluye a los países industrializados y en desarrollo, entre ellos México) a “poner la comida primero” para enfrentar el repunte en los precios y una mayor volatilidad que amenazan a los pobres, y aumentan la inflación en los países en desarrollo, principalmente en Asia.

“Vamos a enfrentar una tendencia más amplia de precios de las materias primas en alza, incluyendo los de los alimentos, advirtió el dirigente del BM. ‘Esto puede poner presión, pero también crear oportunidades’, agregó, e hizo notar que las naciones en desarrollo pueden aumentar sus ganancias al incrementar su producción de alimentos para suplir la demanda global.”

El funcionario sostuvo que una mayor demanda de los consumidores, especialmente por azúcar y carne, en las economías emergentes de rápido crecimiento fue un importante factor que impulsó los precios en comparación con la crisis de 2007-2008.

“Creemos que aunque hay diferencias desde 2008, un tema político central que continúa es que parece que este será un año muy duro para los que sufren desnutrición crónica, agregó Zoellick. Destacó que es importante encontrar soluciones prácticas para asegurar que la gente tenga acceso a alimentos nutritivos.”

“El 2008 debió haber sido un llamado para despertar, pero no estoy seguro de que todos los países del mundo que necesitamos que apoyen esto hayan tomado conciencia de la situación, lamentó.”

Desalentar compras de pánico

La economía global se está moviendo hacia un crecimiento mayor, con el aumento de las previsiones de crecimiento económico del Fondo Monetario Internacional (FMI), de 4.2 a 4.4 por ciento en 2011. Pero también ha quedado claro, como definió en un reporte Saxo Bank, que la inflación está subiendo por el aumento de los precios del sector energético y de los alimentos, y parece lista para seguir subiendo durante los próximos meses.

La carne de porcino alcanzó los precios más altos en por lo menos 24 años, después de que el mayor brote de fiebre aftosa en Asia en medio siglo haya sometido a cierta presión alcista la exportación de Estados Unidos y a los precios, mencionó Saxo Bank. Sólo en Corea del Sur se han visto obligados a eliminar cerca de 25 por ciento del ganado para cría a raíz de la enfermedad.

“La subida de los precios de los alimentos ha sido un factor que ha contribuido a la reciente oleada de descontento en el norte de África y Medio Oriente. La consecuencia ha sido que los gobiernos del mundo desarrollado han optado por hacer acopio de productos alimenticios como cereal, arroz y azúcar, en un intento de contener el descontento social y desalentar las compras provocadas por el pánico y la inflación, añadió.”

En enero, el precio del trigo repuntó hasta llegar cerca del nivel más alto de los últimos tres años, y llegó a superar los niveles observados durante el pasado verano de sequía en Rusia, después de que varios países anunciaran compras extraordinarias, apuntó.

El precio de la carne de cerdo llegó en enero a su nivel más alto en un cuarto de siglo. El maíz y el trigo siguen subiendo. El alza en la cotización internacional de los alimentos es uno de los factores detrás de la protesta social en países como Túnez y Egipto, y como consecuencia los países desarrollados comenzaron a hacer un acopio de productos agropecuarios, alertó la FAO en un reporte divulgado en la ciudad de México por Saxo Bank.

http://www.elclarin.cl/web/index.php?option=com_content&view=article&id=235:fao-nuevo-record-de-presiones-alcistas-en-precios-de-alimentos&catid=3:economia&Itemid=4


Por qué y cómo desactivar la red inalámbrica


Robin des Toits

Cómo desactivar la red inalámbrica (wi-fi) en casa.

De forma predeterminada, la mayor parte de los módem ADSL tienen habilitado la opción inalámbrica, lo que es una fuente permanente de emisiones, del mismo tipo que la telefonía móvil, cuya toxicidad ha sido comprobada científicamente. ( Las ondas Wifi son microondas, es decir altas frecuencias pulsadas en frecuencias extremadamente bajas (ELF), del mismo tipo que la telefonía móvil, cuyos daños se han demostrado, sobre todo en el informe científico Bioinititive http://www.robindestoits.org/Rapport-BIOINITIATIVE-le-resume-des-conclusions-scientifiques-sur-les-etudes-sanitaires-de-la-telephonie-mobile-Sept_a45.html)

Algunas cuestiones preliminares como recordatorio.

La estructura física de las emisiones del “tipo de la telefonía móvil (incluyendo el Wifi) es compuesta. Esta constituida por:

  • una muy alta frecuencia, o microonda

  • una gama de frecuencias muy bajas

  • una multipulsación caótica, es decir, sin ritmos de resonancia.

Aunque de baja potencia eléctrica, la estructura física ( de las ondas de pulso del tipo de la telefonía móvil) y las emisiones de una frecuencia particular del Wifi (~2450MHz: frecuencia de agitación del agua) son particularmente perjudiciales.

Ver: El síndrome de las microondas: expediente científico( http://www.robindestoits.org/Le-Syndrome-des-Micro-ondes-dossier-scientifique_a228.html)

También tenga en cuenta que puede perjudicar a sus vecinos, incluso si sólo lo utiliza durante el día y lo desconecta por la noche. Lo ideal es usar un cable USB o un cable Ethernet, y la forma de desactivar el Wifi se explica a continuación.

Ver: Electrosensibilidad ( http://www.robindestoits.org/Electrosensibilite_r55.html)

Incluso si usted no las siente físicamente, sabemos que el Wi-fi (en casa, en la oficina) debido a su particular estructuras de la sondas (pulsos de frecuencia extremadamente baja), le expone a usted a importantes efectos bioloógicos:

  • Desaparición de la barrera hematoencefálica

  • Interrupción en la producción de malatonina

  • Desestabilización en la regulación de las membranas celulares

  • Daños genéticos

Nota: El Gobierno alemán recomienda el uso de una conexión por cable (fibra óptica o de cobre utilizado en la industria, por USB o Ethernet/clavija RJ45), que proporciona una mayor fiabilidad técnica (mayor estabilidad, mayor flujo, más confidencialidad), al mismo tiempo que no perjudica su salud. Así que desactive el Wifi, que viene habilitado por defecto en la mayoría de los módem que proporcionan los proveedores de acceso a Internet vía ADSL.

Y ahora, a desactivar el Wifi

El caso más general y el más simple para desactivar el DSL inalámbrico:

  • Escriba 192.168.1.1 en la barra de direcciones de su navegador de Internet

  • Quizás necesite un nombre para el administrador y una contraseña ( para ello tendrá que consultar la documentación que le ha enviado su proveedor, o puede llamar a su servicio de atención al cliente para que le proporcionen esta información: nombre de usuario y contraseña de adminsitración del módem ADSL)

  • Buscar la opción para desactivar o consultar el wifi, según sean los casos que se exponen a continuación.

En el módem HG536+ se entra así:

http://192.168.1.1

Usuario: admin

Password: admin

Entre en WIRELESS>BASIC y desactivar la opción “Enable Wireless”.

Módem router wifi Ct-5361

Acceda a la web de configuración del router, apartado WIRELESS y desactive la casilla ENABLE WIRELESS. Luego SAVE/APLY, a continuación MANAGEMENT y SAVE/REBOOT

para guardar los cambios.

Módem Sagem

Seleccione la categoría Redes inalámbricas, donde podrá comprobar el “servicio de red wireless”, habilitando o desabilitando esta función. A continuació guarde la configuración en la forma propuesta. Vuelva a encender el módem y esperar a que el proceso de inicialización se haya completado. Compruebe que el indicador LED de la red Wifi está apagado, lo que indica que se ha detenido la transmisión.

Módem ADSL de Tele2

Acceda al módem mediante el software proporcionado por el proveedor. Haga clic en la red privada (en la lista que aparece a la izquierda).

Haga clic en interfaces. Aparecerá el punto de acceso inalámbrico

Haga clic en configuración (arriba a la derecha y subrayado)

Desactive la casilla de la interfaz si está habilitada.

Dé a aceptar

Compruebe que la luz de WLAN (Wifi) está apagada en el módem.

Router DLink DSL-G624T DLink G624T

Al seleccionar Wireless en la parte izquierda de la página principal de la configuración llegaremos a esta pantalla:

Para activar y desactivar la Wifi tenemos la casilla Enable AP: cuando está marcada la red inalámbrica está encendida y viceversa

Router wifi Huawei Echolife HG520 de Jazztel

Lo primero, entrar en la pagina de configuracion del router, que normalmente es http://192.168.1.1

Entrar en Wirelless y desactivar esta opción.

Comtrend VR3025UN

Wireless -> Basic -> Desactivar "Enable Wireless" y luego click en el botón "Apply/Save"

Si se procede a restablecer los valores predeterminados de fábrica, hacer un reset, se volvería a activar la opción inalámbrica, que es la establecida de forma predeterminada.

Nota: Observe, dependiendo del tipo de módem, que el LEC correspondiente a la red Wifi está apagado. Ya tiene su Wifi desactivado, Persuada a sus vecinos de que hagan lo mismo.

Por último, es importante difundir el hecho de que el teléfono inalámbrico DECT emite el mismo tipo de ondas y a la misma frecuencia que el Wifi (~2450 Mhz, frecuencia de agitación de las moléculas de agua) y estos dispositivos tienen una base que transmite de forma coninua y en un radio de varios metros mediante “pulsos telefónicos de muy baja frecuencia del tipo de los teléfonos móviles. Sin embargo, la particularidad de estas bases es la de emitir de forma permanente, incluso cuando no se usa el teléfono. Por lo tanto, es recomendable utilizar los teléfonos mediante conexión a la clavija telefónica.

El Wifi es aconsejable desactivarlo de una vez por todas y usar cables, o en el peor de los casos la tecnología PLC ( Power Line), que utiliza la red eléctrica de la vivienda como ruta de comunicación, pero aumenta considerablemente el campo electromagnético de la vivienda, si, como ocurre en la mayoría de los casos, lo cables no están protegidos. Utilizar esta opción como último recurso y por periodos cortos de tiempo, o en su defecto conecta la red doméstica mediante cable Ethernet (RJ45) o proteger adecuadamente la red eléctrica de la vivienda.


Conclusión: Una vez que el Wifi esté desconectado, pasar el mensaje a los vecinos. Si usted necesita utilizar una computadora a una distancia considerable del módem, es posible pasar el cable a lo largo del zócalo. Esto asegurará un mejor rendimiento, mayor estabilidad en la conexión y una mayor privacidad en sus comunicaciones en Internet.

Nota: En relación con la tecnología CPL (Power Line) se aumenta significativamente el campo electromagnético de la vivienda y por lo tanto no se recomienda. Debe desconectarlo siempre que sea posible. Es segura si se utiliza un cable blindado, lo que no es el caso en la mayor parte de los edificios, incluso en los de nueva construcción.

Si utiliza un cable del mismo color que la pared llamará poco la atención y puede taladrar la pared con una pequeña broca para pasar el cable de una estancia a otra.

La Asociación Robin des Toits tiene como objetivo la utilización de Internet en términos de seguridad. Esto implica:

  • Red de cobre o infraestructura óptica

  • Cable de red (RJ45 o USB) para Internet, en casa o en el trabajo, que es perjudicial para la salud y técnicamente menos fiable.

Fuente:

http://www.robindestoits.org

URL de este artículo:

http://www.internationalnews.fr/article-comment-desactiver-le-wifi-65990718.html



Pacientes tratados con la vacuna de la gripe A sufrieron narcolepsia


¿Recuerdan?

La Organización Mundial de la Salud ha informado que al menos 12 países han registrado estos casos en niños y adolescentes

EFE GINEBRA 08/02/2011

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha anunciado este martes que al menos 12 países registraron casos de narcolepsia en niños y adolescentes que previamente habían sido vacunados contra la gripe A.

El Comité Consultivo Mundial de la Seguridad de Vacunas de la OMS publicó un comunicado en el que especifica que "desde agosto de 2010, y tras masivas vacunaciones contra el virus de la gripe H1N1 en 2009, se detectaron casos de narcolepsia en niños y adolescentes en al menos 12 países".

No obstante, el grupo señaló que hace falta "más investigación", para determinar la relación exacta entre los casos de narcolepsia y la vacunación contra la gripe, sea con la vacuna Pandemrix o con otra.

La semana pasada, la OMS anunció que investigaba un aumento de casos de narcolepsia en Finlandia que podría tener relación con la vacuna Pandemrix del fabricante Glaxo, dado que todos los afectados parecían haber sido inmunizados con el mismo producto. El Gobierno de Finlandia había informado de casos de narcolepsia entre vacunados contra la gripe A de entre 4 y 19 años.

En Helsinki, el Instituto Nacional de Salud y Bienestar de Finlandia (THL) publicó un estudio según el cual la vacuna contra la gripe AH1N1 Pandemrix, fabricada por la compañía farmacéutica GlaxoSmithKline, multiplica el riesgo de contraer narcolepsia infantil.

Según ese estudio, entre 2009 y 2010 se diagnosticaron 60 casos de narcolepsia en niños y adolescentes finlandeses de entre 4 y 19 años, de los cuales 52 (casi el 90 por ciento) habían sido vacunados con Pandemrix.

El fenómeno llevó a las autoridades sanitarias finlandesas a interrumpir el uso de esta vacuna de forma preventiva hasta determinar sus posibles efectos secundarios.

La narcolepsia es un estado patológico que produce en el afectado accesos irresistibles de sueño en cualquier momento.

La OMS ha donado 36 millones de dosis de la vacuna Pandemrix a 18 países en desarrollo, tres de ellos latinoamericanos, pero hasta el momento no se han tenido noticias de que se hayan dado casos de narcolepsia.

La lista de países que recibieron Pandemrix es la siguiente: Armenia, Azerbaiyán, Bangladesh, Bolivia, Burkina Faso, Cuba, Corea del Norte, El Salvador, Etiopía, Ghana, Namibia, Filipinas, Tayikistán, Togo, Ruanda, Kenia, Mongolia y Senegal.

El informe completo y definitivo sobre la relación entre la narcolepsia y esta vacuna se difundirá el 31 de agosto próximo.

http://www.publico.es/ciencias/360254/pacientes-tratados-con-la-vacuna-de-la-gripe-a-sufrieron-narcolepsia


DAN CALUROSO RECIBIMIENTO A GUIDO SIGLER EN PEDRO BETANCOURT

 

(2-7-11-10:50AM)
Por Miguel Sigler Amaya

El Prisionero de Conciencia Guido Sigler Amaya fue liberado con Licencia Extrapenal el viernes 4 de febrero de 2011 después de casi 8 años de injusta prisión en las cárceles Castristas. Aproximadamente a las tres de la tarde de ese día se le comunicó al entonces recluso, que había quedado en libertad; llegó a su casa a las cinco y media de la tarde y fue trasladado por miembros de la Seguridad del Estado desde la prisión de Agüica en Matanzas (donde extinguía una injusta sentencia de 20 años de privación de libertad), hasta su lugar de residencia en el poblado de Pedro Betancourt, Matanzas, Cuba.

El mencionado Prisionero de Conciencia fue recibido entre risas y lágrimas por una espontánea multitud que colmó totalmente la sede nacional del Movimiento Independiente Opción Alternativa, MIOA, del cual Guido Sigler Amaya es el Vicepresidente de esa organización opositora a la dictadura totalitaria de los Castro. Guido todo el tiempo estuvo rodeado por sus familiares y por miembros de dicha organización así como por amigos de la causa de la libertad de Cuba, simpatizantes y miembros de diferentes organizaciones opositoras de varias provincias del país que esperaban su pronta excarcelación. Todos los presentes coreaban en alta voz: ¡ ABAJO FIDEL Y RAUL CASTRO !, ¡ABAJO LA DICTADURA !, ¡VIVAN LOS DERECHOS HUMANOS !, ¡ VIVA CUBA LIBRE !, entre otras consignas.

Guido Sigler Amaya aprovechó la ocasión para ratificar su compromiso con su pueblo de continuar hasta el último dia de su vida en defensa de los Derechos Humanos, la Libertad y la Democracia del Pueblo Cubano; desmintió la cobarde y ruin maniobra que publicó el Arzobispado de La Habana, donde se decía en una breve nota por Internet, de que él viajaría a EEUU.; sus palabras fueron las siguientes:
(foto de archivo de Guido Sigler Amaya)
" Eso es falso, son unos canallas y miserables. En ningún momento yo hablé con ellos de ese asunto. El Cardenal Jaime Ortega en reiteradas ocasiones me insistió de que yo abandonara mi Patria por un destierro forzado, al cual siempre me negué. Recuerdo que en una ocasión le dije, que sólo en una caja de muerto saldría desterrado directamente desde la prisión para otro país; que primero me pusieran en libertad para mi casa, ya que sólo en libertad un hombre puede decidir su destino, no preso. El Arzobispado de La Habana y el Cardenal Jaime Ortega publicaron la excarcelación de Ángel Moya Acosta y la mía, sin embargo, los últimos en enterarnos fuimos nosotros y nuestros familiares."
"Pienso que lo que más les molestó a los Castro y a su cómplice, el Cardenal Jaime Ortega, es que me mantuve firme y no acepté nada de sus despreciables propuestas, y los obligué, arriesgando mi vida, a que me excarcelaran para mi casa."
¨Mi familia de dentro de Cuba y los de fuera, estamos valorando mi estado de salud, ya que en estos 7 años, 10 meses y 16 días en las mazmorras
castristas, he sido afectado dentro de la prisión por más de seis enfermedades crónicas peligrosas para mi vida, para así determinar, en libertad, cual será mi destino.¨

¨Por el momento seguiré ejerciendo mi cargo como Vicepresidente del Movimiento Independiente Opción Alternativa, abogando por la libeetad incondicional de todos los prisioneros políticos cubanos, y porque desaparezca radicalmente el sistema totalitario impuesto por la Tirania Castrista.¨

Guido Sigler Amaya, fue arrestado junto a sus dos hermanos Ariel y Miguel, en la Primavera Negra de Cuba el 18 de marzo del 2003, y fue condenado a 20 años de prisión por oponerse pacíficamente a la tiranía.

El teléfono para comunicarse en Cuba con Guido Sigler Amaya es: 53-45-89-8448

Para comunicarse en Miami con su hermano Miguel Sigler Amaya, el teléfono es: 786-768-4428
y para comunicarse con Ariel Sigler Amaya, el teléfono es 786-262-1631

Esta información fue transmitida por vía telefónica desde Cuba por Guido Sigler Amaya a su hermano Miguel

Wikileaks confirma que efectivamente existe una estrategia conjunta de los gobiernos de España y EEUU a favor de los transgénicos

Ecoportal


Durante más de una década, el Gobierno de España, ha defendido prácticamente en solitario el cultivo de transgénicos en la Unión Europea y es el único país que ha tolerado su cultivo a gran escala, sin cumplir con las normas europeas y españolas de transparencia, sin seguir los productos a través de la cadena alimentaria, sin obligar a etiquetar los alimentos transgénicos y sin realizar seguimiento alguno de los campos cultivados con estas peligrosas semillas.

Se cultivan en torno a 70.000 hectáreas de un maíz modificado genéticamente de Monsanto, un nombre que junto a otras multinacionales (como Syngenta) sale con frecuencia en los cables que la embajada en Madrid envía a Washington.

Queda confirmado cómo, desde el Gobierno, se ha trabajado para favorecer los intereses de estas empresas. Por tanto, desde las organizaciones Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, COAG, Plataforma Rural y CECU exigimos a la ministra Rosa Aguilar que la política española sobre organismos modificados genéticamente (OMG) deje de estar controlada por las multinacionales y pedimos una moratoria inmediata a su cultivo en España.

La prohibición del cultivo de transgénicos por parte del Ejecutivo español es imprescindible para poder defender los intereses de nuestro medio ambiente, nuestra agricultura y la salud pública, para que éstos no sigan en manos de la industria de los transgénicos, de los intereses de EE UU y de quienes, desde las instituciones españolas, los han apoyado abiertamente, tal y como ha quedado demostrado en los cables de Wikileaks.

España es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala. Frente a esta situación, la sociedad española resiste contra su imposición. Agricultores/as, ecologistas y consumidores/as se movilizan por una agricultura y alimentación libre de transgénicos y para promover alternativas basadas en la soberanía alimentaria.

Somos muchas las organizaciones y asociaciones que, con el apoyo de la sociedad civil, venimos denunciado los impactos socioambientales que conlleva el cultivo de transgénicos al aire libre. Ya no solo en España, sino en el resto del mundo, donde estos cultivos terminan convirtiéndose en una herramienta de control sobre la alimentación y la agricultura global.

¡No te quedes parado ante la revelación de Wikileaks sobre los transgénicos!

¡Envía tu carta a la Ministra! http://ciberactuacongreenpeace.es/?cyberid=110
Fuente: http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/Wikileaks_confirma_que_efectivamente_existe_una_estrategia_conjunta_de_los_gobiernos_de_Espana_y_EEUU_a_favor_de_los_transgenicos


Wakefield da pruebas de que no hubo fraude

Para información previa sobre este asunto, lea:

http://www.neoteo.com/andrew-wakefield-y-el-fraude-del-autismo.neo

por Heidi Stevenson, 26 de enero de 2011

Las tonterías de Brian Deer y las calumnias de British Medical Journal sobre las investigaciones del Dr. Andrew Wakefield, se ha demostrado que no había lugar a decir que han sido fraudulentas. El Dr. Wakefield ha publicado un documento (1) con las siguientes afirmaciones:

Tengo los documentos que confirman, sin sombra de duda, que no falsifiqué los datos, que

los resultados son reales, y que, por lo tanto, los datos publicados por la revista The Lancet son correctos.

Y

Les presento la evidencia que echan por tierra las acusaciones de que he cometido fraude científico. Brian Deer y el Dr. Godlee de la revista British Medical Journal (BMJ) debían haberse informado de los hechos expuestos a continuación antes de publicar sus falsas acusaciones.

En el año 1998, The Lancet publicó el estudio del Dr. Wakefield “Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, colitis no específica, y el desorden penetrante del desarrollo en niños”. Se documentaba una asociación de la vacuna triple vírica (sarampión, paperas y rubéola) con una enterocolitis crónica y un trastorno de desarrollo regresivo.

Los documentos se relacionan con la reclamación publicada por Brian Deer en BMJ, en la que decía que los niños no habían sido diagnosticados con los síntomas que aparecen en el informe que el Dr. Wakefield publicó en The Lancet. El Dr. Wakefield presentó las pruebas que el Pr. Walker-Smith hizo públicas en una reunión celebrada el 20 de diciembre de 1996 en Wellcome Trust. Ésta era “una reunión anual de médicos y científicos que colaboraban con mi grupo de trabajo, Grupo de Estaudio de la Enfermedad Inflamatoria Intestinal, con sede en la Escuela de Medicina del Royal Free Hospital”. Está reunión también se celebró al menos dos meses antes de que el artículo de The Lancet fuese redactado.

Deer afirma que Wakefield falsificó los diagnósticos de los niños que participaron en el estudio. Sin embargo, Walker-Smith presentó el diagnóstico de siete niños en esa reunión, coincidiendo los diagnósticos con lo indicado en el artículo de The Lancet.

En lo que corresponde a la revista British Medical Journal

El Dr. Wakefield entra luego a criticar la falta de diligencias por parte de BMJ para contrastar las denuncias por fraude en su contra. Resulta de interesante lectura, porque incluye la correspondencia entre él y la Dra. Fiona Godlee, que es la editora responsable de las reclamaciones de Deer. Aquí se revela en palabras de la Dra. Godlee que no verificó el contenido de la denuncia de Wakefield ante la Comisión de Quejas sobre la Prensa (PCC), o incluso no intentó verificar las acusaciones de Deer mediante el examen de las secciones pertinentes de su libro.

La revista British Medical Journal publicó un fuerte editorial condenando al Dr. Wakefield y sus investigaciones. En el editorial se puede leer (2):

El artículo publicado por Wakefield, en el que relaciona la vacuna triple vírica y el autismo era fraudulento( El título).

Una prueba clara de la falsificación de los datos debe cerrar el asunto de que la vacuna puede producir los daños indicados.

Deer ha descubierto una clara evidencia de la falsificación. Encontró que ninguno de los doce casos presentados en el documento de 1998 por The Lancet estaba exento de declaraciones falsas o alteraciones en las mismas, y que ningún caso de los reseñados en las historias clínicas se correspondía con las descripciones, diagnósticos o historias publicadas en la revista.

¿Quién perpetró este fraude? No hay duda de que fue Wakefield.

Está claro que de la lectura de la palabras de la Dra. Godlee en el editorial de BMJ se desprende que no actuó con la debida diligencia antes de hacer estas afirmaciones difamatorias contra el Dr. Wakefield y sus investigaciones.

El Dr. Wakefield señala uno de los trucos empleados por Brian Deer. Se ha tergiversado por lo menos a uno de los entrevistados:

El Sr. Deer “entró en su casa bajo un nombre falso…haciéndose pasar por un corresponsal de salud de la revista The Sunday Times”. El Sr. Deer nunca ha formado parte del equipo de la revista The Sunday Times.

Esta aclaración del Dr. Wakefield se puede leer aquí : http://gaia-health.com/articles351/000394-proof.pdf

Seguramente el Dr. Wakefield presente una demanda judicial contra Brian Deer, la Dra. Godlee y la revista British Medical Journal.

Antes de terminar, me gustaría señalar que del examen exhaustivo de las reclamaciones que hace Brian Deer se saca que no son válidas. Puede leer lo defectos de las críticas realizadas por Deer en su “El fraude Wakefield”. El informe de Brian está lleno de tergiversaciones. ( http://gaia-health.com/articles351/000374-deer-wakefield-fraud-report-misrepresentations.shtml)

La pregunta que los medios de comunicación deben responder es la siguiente: ¿ Por qué ninguno de ellos examinó las reclamaciones de Deer antes de publicar la denuncia de las fraudulentas investigaciones del Dr. Wakefield? No, no espero una respuesta, pero la pregunta sí que hay que hacerla.

  1. http://gaia-health.com/articles351/000394-proof.pdf
  2. Wakefield’s article linking MMR vaccine and autism was fraudulent (http://www.bmj.com/content/342/bmj.c7452.full)

http://gaia-health.com/articles351/000394-wakefield-proof-no-fraud.shtml

La contaminación de la Naturaleza con material modificado genéticamente

por Jeremy Bloom, 1 de febrero de 2011

Elisabeth Malkin, The New York Times, 13.05.08 http://www.nytimes.com/2008/05/13/world/americas/13oaxaca.html

Nos preguntan muy a menudo por qué escribimos tanto sobre Monsanto y sus alimentos modificados genéticamente. Han sido probados…son seguros”, nos dicen. “No hay nada que temer” ¿Por qué desinformar?”.

No soy un especialista en genética. Si yo dijese “no sabemos lo suficiente sobre esto”, sólo sería una opinión más. Así que mejor que sea un genetista el que responda a estas preguntas.

David Suzuki es genetista, uno de los mejores científicos de Canadá, siendo uno de sus libros de texto muy utilizado en el mundo, y habiendo publicado más de 30 obras. Como jefe de la Fundación David Suzuki, es tanto promotor como divulgador de la ciencia.

Así que cuando David Suzuki habla le escucho. Y Suzuki dice:

Porque no estamos seguros de los efectos de los transgénicos, siendo uno de los principios rectores de la ciencia, el principio de precaución. Según este principio, si una política o acción puede perjudicar la salud humana o el medio ambiente, no se debiera proceder hasta que estemos seguros de su impacto. Y los que proponen la acción o una determinada política deben demostrar que no es dañino”.

Es una cuestión compleja.

Uno más uno es igual a dos. Pero un gen está insertado en un cromosoma complejo, de manera que no puede trabajarse con él de una forma simple y lineal.

Los cultivos transgénicos no son productos simples como los automóviles, los ordenadores o los ipods. Son organismos vivos que interactúan con el medio de múltiples maneras. La naturaleza es muy complicada. Cuando se modifica un organismo a nivel genético, no debe sorprender que los resultados también se compliquen, y a menudo resulten inesperados.

La ciencia no procede de manera lineal, a la manera en que escribimos nuestras solicitudes de subvención, es decir, A lleva a B y ésta a C, por ejemplo en un ensayo para curar el cáncer. Así que todos los supuestos beneficios de nuestras manipulaciones genéticas son puramente especulativas. No sabemos lo que va a pasar. Y cuando creamos nuevos organismos, nuevos productos, y se liberan al medio natural, o en nuestros alimentos, o en medicamentos, simplemente no sabemos lo suficiente como para anticipar cuáles serán las consecuencias.

No sabemos…

La cuestión sobre los organismos transgénicos es sencilla: la ciencia no ofrece garantías suficientes para decir que los transgénicos sean seguros. Lo que dice Suzuki:

Soy genetista. Lo que me molesta es que supuestamente los Gobiernos velan por nuestra salud, por la seguridad de nuestro medio ambiente, y sin embargo son los animadores de una tecnología que… está en su infancia y no tenemos ni idea de lo que esta tecnología puede suponer.

En la vanguardia de la investigación científica, la mayoría de nuestras ideas están muy lejos de saber cómo funcionan, o tienen una necesidad de revisión o son irrelevantes. Esto no es una excepción dentro de la ciencia, sino que es la forma en la que la ciencia avanza. Tomamos un conjunto de observaciones o datos, establecemos una hipótesis que tenga sentido, y a continuación se comprueba esta hipótesis. Los nuevos conocimientos y técnicas hay que entenderlos como una tentativa sujeta a cambios, por lo que aplicarlos directamente me parece francamente peligroso”.

Por qué no nos dicen..

No solamente no ha habido suficientes estudios… sino que los estudios llevados a cabo por investigadores externos tienen que obtener los datos de Monsanto, generalmente entregados a través de demandas, cuando debiera existir una libertad de acceso a la información. Y ésta es también una nueva fuente de preocupación.

Los cultivos transgénicos son en muchos aspectos algo radicalmente nuevo y debe ser objeto de un mayor estudio científico, para eliminar las dudas sobre su posible daño.

Entonces, ¿ por qué aplicar unas ideas que pueden ser irrelevantes o negativas? Por dinero, por supuesto.

Consecuencias no intencionales. La Historia de la Ciencia es la historia de lo inesperado.

La historia nos informa de que aunque nos encanta la tecnología, ésta siempre tiene sus costes, y como nuestro conocimiento de cómo funciona la naturaleza es aún limitado, no podemos anticipar cómo se manifestará. Sólo tenemos que reflexionar sobre el DDT, la energía nuclear, y los CFC, que fueron aclamados como maravillosas creaciones, pero cuyos efectos a largo plazo se vieron perjudiciales después de su uso generalizado.

De la experiencia con el DDT, la energía nuclear y los CFC (clorofluorurocarbonados), descubrimos los costes de esta tecnología sólo después de haberla utilizado ampliamente. Debemos aplicar el principio de precaución con cualquier nueva tecnología, preguntándonos si es necesaria y exigiendo pruebas de que no es dañina. En ningún otro ámbito es más importante esto que en la biotecnología, ya que estamos manipulando el modelo de la vida.

Poniendo a los genes de nuevo en la botella

¿Cómo arreglar un potencial desastre con los organismos transgénicos? No se puede hacer

La diferencia con los organismos transgénicos es que una vez el genio ha salido de la botella, será muy difícil o imposible meterlo de nuevo en ella. Pudimos dejar de utilizar el DDT o los CFC, y la Naturaleza fue capaz de reparar la mayor parte de los daños, aún se desintegrarán los residuos nucleares durante mucho tiempo. Sin embargo, las plantas modificadas genéticamente son organismos vivos. Una vez que estas nuevas formas de vida se han establecido en nuestro entorno, se pueden reproducir, modificar y difundir, sin que haya posibilidad de marcha atrás. Muchos ecologistas están preocupados por lo que esto puede significar para el equilibrio de la vida en la Tierra, que ha evolucionado durante millones de años a través de la reproducción natural de las especies.

http://redgreenandblue.org/2011/02/01/the-trouble-with-monsanto-and-gmo-dr-david-suzuki-spells-it-out/

Relacionado con el tema:

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/01/30/sobre-la-utilizacion-de-bacterias-con-genoma-sintetico-en-el-golfo-de-mexico/