El Manchester podría llegar a ofrecer 103,2 millones de euros por Piqué
La afición británica ha amanecido el domingo por la mañana con una noticia del 'Sunday People' en la que se publica que el Manchester City prepara una millonaria oferta para tratar de fichar a Gerard Piqué.
La hipotética oferta de los 'citizens' para llevarse del Barcelona al campeón del mundo con España sería, según el medio inglés, de 57,3 millones de euros, con un contrato por cinco temporadas y 9,1 millones de euros anuales para el jugador.
No hay duda de que Piqué es uno de los mejores centrales del planeta en la actualidad, pero parece harto complicado que abandone el Barcelona, el club de sus amores y en el que se formó.
El central catalán ya conoce la Premier tras su paso por un Manchester United, club en el que recaló en 2004 tras dejar la cantera del Barça, que no acabó de creer en él y que primero lo cedió al Zaragoza (2006-2007) y luego lo vendió al Barcelona en 2008.
Según el 'Sunday People' el montante de la operación del fichaje de Piqué podría ascender hasta los... ¡103,2 millones de euros! Una cantidad exagerada si se tiene en cuenta que el City arrastra unas pérdidas de 140 millones de euros.
Redes wifi en los centros escolares
Dr. Magda Havas, B.Sc., Ph.D.
Environmental & Resource Studies, Trent University, Peterborough, ON, Canada Tél: (705) 748-1011 x7882 Fax: (705) 748-1569 Courriel: mhavas@trentu.ca
Carta abierta a los padres/madres, profesores /as y juntas escolares sobre las redes de Wi-Fi en la escuela.
Soy una científica que investiga sobre los efectos de la radiación electromagnética en la salud y cada vez estoy más preocupada por el hecho de que un número creciente de centros escolares están instalando redes de Wi-Fi y poniendo a disposición de las estaciones base de antenas de telefonía móvil sus centros escolares. El Gobierno Federal del Canadá (Ministerios de Industria y Sanidad), así como los suministradores de esta tecnología les dirán a ustedes que es segura, siempre que los niveles de exposición a las radiaciones de sus radiofrecuencias se mantengan por debajo de los niveles recomendados por el Gobierno Federal. Esta información, además de no estar actualizada, es incorrecta, como lo atestiguan un número creciente de artículos científicos que informan de efectos biológicos nocivos para la salud por debajo de los niveles máximos recomendados en nuestro Código de Seguridad 6 (véase www.bioinitiative.org) y el creciente número de organizaciones científicas y médicas que están reclamando la aplicación de recomendaciones más estrictas. Por estas razones, es irresponsable introducir la radiación de microondas Wi-Fi en el entorno escolar donde niños/as de corta edad pasan horas diariamente.
DATOS:
RECOMENDACIONES: Las recomendaciones sobre niveles máximos de exposición a las radiaciones de microondas (que son las utilizadas en la tecnología Wi-Fi) varían según el país del mundo de que se trate en cinco órdenes de magnitud. Las directrices más restrictivas son las de Salzburgo, Austria, y recientemente también las de Liechtenstein. En estos países la recomendación es de no superar 0,1 microwatios/cm2. Véase el breve video : http://videos.next
¡En Suiza la recomendación es de no superar 1 microwatio y en Canadá es de 1000 microwatios/cm2! ¿Por qué Canadá tiene recomendaciones que son mucho más permisivas que otros países? Las recomendaciones de Canadá se basan en el efecto térmico a corto plazo (exposición de 6 minutos). Se asume que si esta radiación no eleva la temperatura de los tejidos del cuerpo es “segura”. Pero esto no es correcto. Se ha documentado la existencia de efectos a niveles muy inferiores de los que producen una elevación de la temperatura corporal. Véase el informe adjunto: Analysis of Health and Environmental Effects of Proposed San Francisco Earthlink Wi-Fi Network (2007).
Estos efectos biológicos comprenden una mayor permeabilidad de la barrera hematoencefálica, una mayor afluencia de Calcio, un aumento de las roturas de ADN y del cáncer, la inducción de proteínas de estrés y daños en los nervios. La exposición a esta energía se asocia con alteraciones de los leucocitos en los niños/as de edad escolar; leucemia infantil; trastornos de las funciones motoras, del tiempo de reacción y de la memoria, dolores de cabeza, vértigo, fatiga, debilidad e insomnio.
ELECTROHIPERSENSIBILIDAD: un segmento creciente de la población se ve afectado nocivamente por estas frecuencias electromagnéticas. Su enfermedad se conoce como la “electrohipersensibilidad” (EHS) y está reconocida como discapacidad en Suecia. La Organización Mundial de la Salud (OMS) la define como sigue: “…fenómeno por el cual algunas personas experimentan efectos nocivos para la salud cuando usan o se encuentran en la proximidad de dispositivos que generan campos eléctricos, magnéticos o electromagnéticos (CEMs)… la EHS es un problema real y a veces debilitante para las personas afectadas, a pesar de que el nivel de CEM en su entorno habitual no sea mayor que el que se encuentra en otros medios ambientes normales. Los niveles de exposición que pueden tolerar estas personas son varios órdenes de magnitud inferiores a los límites aceptados internacionalmente como norma”-
El Departamento de Sanidad de Canadá reconoce en su recomendación del Código de Seguridad 6 que algunas personas son más sensibles que otras a esta forma de energía, pero que todavía no han tratado de resolver el problema con una revisión de sus recomendaciones. Los síntomas de EHS comprenden trastornos del sueño, fatiga, dolores, nauseas, afecciones cutáneas, problemas oculares y auditivos (tinitus), vértigo, etc. Se calcula que el 3% de la población está gravemente afectada y otro 35% tiene síntomas moderados. La exposición prolongada puede estar asociada al desarrollo de la sensibilización y por esta razón es imperativo que se minimice todo lo posible la exposición de los niños y niñas a la radiación de microondas (Wi-Fi y teléfonos móviles).
SENSIBILIDAD DE LOS NIÑOS Y NIÑAS : los niños y niñas son más sensibles a los contaminantes ambientales entre los que figura la radiación electromagnética. El Informe Stewart (2000) recomendó que los niños/as no usaran teléfonos móviles excepto en emergencias. El teléfono móvil expone su cabeza a la radiación de microondas. La conexión inalámbrica a internet (Wi-Fi) expone toda la parte superior del cuerpo y, si se coloca el ordenador portátil sobre la pantorrilla, también quedan expuestos los órganos reproductivos. Evidentemente esto no es recomendable, especialmente para los adolescentes y niños/as de menor edad. Por esta razón es necesario desaconsejar el uso de la tecnología inalámbrica por los niños/as, sobre todo en la escuela primaria. Esto no significa que los estudiantes no puedan conectarse a internet. Sólo quiere decir que el acceso a internet tiene que ser mediante cableado en lugar de por el aire (inalámbrico, Wi-Fi).
DESMANTELAMIENTO DEL WI-FI: la mayor parte de la gente no quiere vivir cerca de las antenas de una estación base de telefonía móvil o de Wi-Fi por motivos de salud. Sin embargo cuando se usa el Wi-Fi (routers inalámbricos) dentro de un edificio es equivalente a tener una antena instalada en el interior del edificio en lugar de en el exterior, lo cual es potencialmente mucho peor con respecto a la exposición a las microondas, ya que usted se encuentra más cerca de la fuente de emisión. Las bibliotecas de Francia están quitando el Wi-Fi debido a la preocupación tanto de la comunidad científica como de los empleados y usuarios de las bibliotecas. La Junta Escolar de la ciudad de Vancouver (VSB) aprobó una resolución en enero de 2005 que prohíbe la instalación de antenas de telefonía móvil en un radio de 1000 pies (305 metros) de los centros escolares.
Palm Beach, Florida, Los Ángeles, California, y Nueva Zelanda han prohibido las antenas y estaciones base de telefonía móvil cerca de las escuelas por motivos de seguridad. La decisión de no colocar antenas cerca de las escuelas se basa en la probabilidad de que los niños/as sean más susceptibles a este tipo de radiación. ¡Es obvio que, si no queremos antenas “cerca” de los centros escolares, con toda seguridad no vamos a querer antenas “dentro” de las escuelas! La ruta más segura es tener acceso a internet a través de cables y no por tecnologías inalámbricas. Si bien esa alternativa es más costosa a corto plazo, es la alternativa menos cara a largo plazo si incluimos el factor del coste en problemas de salud tanto para el personal docente como para los niños y niñas.
RECOMENDACIONES: Diversos países y organizaciones han establecido recomendaciones para limitar el uso del teléfono móvil, entre ellos, el Reino Unido (2000), Alemania (2007), Francia, Rusia, India y Bélgica (2008), así como el Departamento de Salud de Toronto (julio de 2008) y el Instituto de Cáncer de Pittsburgh (julio de 2008). Si bien estas recomendaciones se refieren al uso del móvil, son aplicables también a la exposición al Wi-Fi, ya que ambos utilizan la radiación de microondas. Es más, los ordenadores con Wi-Fi exponen una parte mayor del cuerpo a esta radiación que los teléfonos móviles.
PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN: Incluso quienes no “aceptan” la ciencia que muestra los efectos biológicos nocivos de la exposición a las microondas tienen que reconocer la necesidad de tener cuidado cuando se trata de la salud de los niños/as. Esta es la razón por la que tenemos el Principio de Precaución, que declara: A fin de proteger el medio ambiente, los Estados, según su capacidad, deben recurrir a una amplia aplicación del Principio de Precaución. Cuando existan amenazas de daños graves e irreversibles, no se debe utilizar la falta de certidumbre científica total como excusa para aplazar medidas eficaces en relación al coste encaminadas a prevenir la degradación del medio ambiente. En este caso donde dice “Estados” debe incluirse las Juntas de Gobierno Escolares y a todas las personas que adoptan decisiones relacionadas con la salud de los niños/as. Los dos entornos ambientales más importantes en la vida de un niño o niña son el hogar (sobre todo su dormitorio) y la escuela. Por esta razón es imperativo que estos dos entornos se mantengan tan seguros como sea posible. Si vamos a cometer un error, por favor, que ese error sea inclinarnos por la excesiva precaución.
Presentado atentamente: Dra. Magda Havas, Catedrática Universidad de Trent 5 de mayo de 2009
Diana Banati: otra Autoridad Europea en el lobby industrial
Dr. Jacques Lacaze
La presidenta de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria ( EFSA en inglés) pertenece al Consejo de Administración de una Asociación que reagrupa a las mayores empresas de la Agroindustria. Así lo confirmó José Bové, diputado europeo ( Europe Ecologie) en una conferencia de prensa, celebrado en Bruselas el pasado miércoles 29 de septiembre.
Los documentos presentados ponen de manifiesto que la Sra. Diana Banati, presidenta de la EFSA, ocultó que pertenecía al Consejo de Administración de ILSI Europa ( Inernational Life Science Institute), asociación que acoge a representantes de diez grandes empresas, como Kraft Foods, Nestlé o Danone.
Esta Agencia tiene la misión de informar a las Comisión Europea en materia de productos alimenticios, sobre todo en lo relacionado con los organismos genéticamente modificados (OGM). La Autoridad de Seguridad Alimentaria nunca ha emitido ninguna opinión negativa sobre los más de 100 productos modificados genéticamente que ha examinado.
El Sr. José Bové pidió la dimisión de la Sra. Banati
Por otra parte, la ILSI es una Organización Internacional que reagrupa a más de 400 empresas, entre las que están Monsanto, Syngenta, Dupont, Nestlé y Kraft Foods. Entre los años 1980 a 1990 intentó aunar los esfuerzos de los fabricantes de tabaco para debilitar las iniciativas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el tabaco. En respuesta a varias encuestas, la OMS ya excluyó a ILSI en enero de 2006 de la lista de organizaciones que pueden participar en sus actividades.
El Sr. José Bové pidió la dimisión de la Sra. Banati: La EFSA carece de autonomía, está sometida a los lobbies. Su modo de funcionamiento debe ser revisado de arriba abajo, dice el diputado, que también es vicepresidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo.
La Sra. Banati modificó el pasado 28 de septiembre su declaración de conflictos de interés, tal y como se puede consultar en la página web de EFSA, donde donde de manifiesto, de modo repentino, que pertenece al Consejo de Administración de ILSI.
Dr Jacques LACAZE
01 10 2010
Conflictos de interés
La colusión entre los intereses privados y las instancias de control son ya un tema clásico. En materia de salud es el caso de la sangre contaminada por el virus del sida, cuando se supo que el personaje en cuestión tenía tres chaquetas: director de investigación en productos sanguíneos; consejero del ministro; industrial. Tenía mucho interés en comercializar productos sanguíneos.
Esta política de las tres chaquetas se mantiene. Basta echar un vistazo alrededor para comprobarlo ( En España recordemos el caso de Cristina Garmendia era, hasta entrar en el Gobierno de Zapatero, presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España (en el que están otros lobbies como la Fundación Antama o las mayores multinacionales de transgénicos del mundo: Monsanto o Pioneer), y que también congrega a buena parte de la industria farmacéutica biotecnológica (Bayer, Merck, Bristol-Myers Squibb, Roche, Schering Plough, Esteve -que dirigen Farmaindustria-, o Gilead Sciencies -creadores de Tamiflú/Gripe aviar)
http://www.jacques-lacaze.com/article-n-est-jamais-aussi-bien-servi-que-57964423.html
Experimentación humana por el gobierno estadounidense
Los innumerables ejemplos demuestran que los experimentos atroces son rutinarios.
Steve Watson
Prisonplanet.com
Viernes, 1 de octubre de 2010
El gobierno estadounidense ha pedido perdón por infectar de forma intencionada a casi 700 personas en Guatemala con enfermedades de transmisión sexual en los años 1940, aunque no ha pedido perdón por otros experimentos atroces que también ha realizado, como por ejemplo los ataques con armas químicas y biológicas contra la humanidad.
En la noticias de la NBC se transmitió la información de que la Ministra de Asuntos Exteriores, Hillary Clinton, y la Secretaria de Salud y Servicios, Kathleen Sebelius, se han disculpado por los experimentos realizados por el Servicio de Salud pública de Estados Unidos en los años que van de 1946 a 1948. Durante este tiempo, los investigadores médicos estadounidenses, junto con el gobierno guatemalteco, infectaron de forma intencionada a 696 hombres y mujeres con gonorrea y sífilis sin su conocimiento ni permiso.
Los sujetos objeto de la experimentación eran escogidos de entre los batallones, presos y enfermos mentales, siendo infectados por inoculación directa o en las visitas a prostitutas infectadas. Se les animó a extender la enfermedad en su entorno, y por lo que dicen, ninguno de ellos fue sometido a tratamiento. No se ha conocido cuál era el objeto del estudio, aunque el gobierno dice que era para determinar si la penicilina podía prevenir la sífilis.
Los archivos del programa se ocultaron, aunque recientemente fueron descubiertos por la profesora Susan M. Reverby, del Wellesley College, cuando investigaba sobre la terrorífica experimentación de Tuskegee, en la que cientos de afroamericanos de la clase obrera de Alabama fueron diagnosticados de sífilis, pero nunca se les comunicó, por lo que murieron sin ningún tratamiento. Esto formaba parte de un experimento del gobierno para el estudio de la enfermedad.
El tratamiento no se llevó a cabo en estas personas, aunque les dijeron que estaban siendo tratados de un mal de la sangre. El experimentó se realizó de 1932 hasta que fuera descubierto en 1972.
En el artículo titulado “Normal Exposure’ and Inoculation Syphilis: A PHS ‘Tuskegee’ Doctor in Guatemala, 1946-48”, la profesora Reverby explica como el Servicio de Salud Pública reclutó al doctor John C. Curtler para participar en Tuskegee en los años 1960, estando también implicado en los experimentos anteriores de Guatemala .
El artículo dice:
Cutler y otros médicos eligieron a hombres de la Penitenciaria Nacional de Guatemala, de los cuarteles del ejército, hombres y mujeres del Hospital de Salud Mental, siendo en total 696 sujetos. Los permisos fueron concedidos por la autoridades, pero no por las personas objeto del tratamiento, no una práctica muy común entonces, y se ofrecieron suministros a cambio de permitir el acceso. Los doctores utilizaron a prostitutas para contagiar la enfermedad a los presos ( ya que se permitieron las visitas sexuales en las prisiones guatemaltecas) y y luego solicitaron que las inoculaciones hechas de bacterias de la sífilis se pusieran en el pene o el antebrazo o cara cuando la exposición normal no producía la enfermedad, o se les infiltraba en la zona de la columna vertebral. A diferencia de lo que ocurrió en Alabama, les trataron con penicilina después de contraer la enfermedad. Si se curaron o no no está claro y no se sabe si recibieron el tratamiento adecuado.
Los Servicios Públicos de Salud eran conscientes de que este estudio levantaba dudas éticas. El cirujano Thomas Parrar declaró: “ Este experimento no se podría haber llevado a cabo en nuestro país”. Esto se ha ocultado durante mucho tiempo, así como el de Tuskgee. Se ocultó para acallar a los funcionarios guatemaltecos y la información sólo circuló en el ámbito del estudio de la sífilis, previamente seleccionados. Cuando ya resultó difícil continuar con el experimento, otras prioridades trajeron a casa a Curtler.
Reverby también destapó experimentos similares en presos americanos:
En 1944, los Servicios Públicos de Salud hicieron experimentos en la profilaxis de la gonorrea en la Penitenciaria Federal de los Estados Unidos. En esta prisión, los voluntarios fueron deliberadamente inyectados con gonorrea ( que puede ser cultivada), pero los Servicios de Salud encontraron difícil conseguir que los hombres se expusieran a la infección y el estudio se abandonó.
El artículo también hace referencia a otros detalles sobre otras experimentaciones llevadas a cabo en presos americanos, que parecía algo institucionalizado, con presos que fueron expuestos a todo tipo de virus que causan verrugas y herpes, a la malaria y hasta a agentes de la guerra química.
En 1977, Reverby era miembro del grupo que presionó al presidente Bill Clinton para que se ofreciese una ayuda pública a aquellos que sobrevivieron al experimento de Tuskgee y a sus familias.
Ahora se quiere hacer algo similar a los hecho en Guatemala:
El estudio sobre la inoculación de enfermedades de transmisión sexual llevado a cabo entre 1946 y 1948 en Guatemala es claramente inmoral, dice la declaración del gobierno estadounidense. Aunque estos hechos ocurrieran hace más de 64 años, es un ultraje que tal investigación se hiciera en el ámbito de la Salud Pública. Lamentamos profundamente que esto ocurriera, pedimos perdón a todas las personas que fueron infectados por tales prácticas de investigación.”
El Gobierno sólo pide perdón por los hechos expuestos, no por la realización misma de los experimentos, y simplemente siente que han sido pillados.
Hay otros muchos ejemplos de pruebas ilegales y de utilización de armas biológicas usadas contra los propios ciudadanos:
La documentación sobre la que se ha levantado el secreto oficial revela un estudio con fluoruro, el programa F, por ejemplo, que revela que los investigadores atómicos analizaron en secreto muestras de tejido y sangre de ciudadanos de Newburgh, Nueva York, desde 1945 hasta 1956, con la cooperación del personal del Ministerio de Salud Pública, con el fin de estudiar los efectos de la fluoración del agua de bebida.
Los documentos muestran que que la comprobación de que el fluoruro era seguro para las personas en dosis bajas fue descubierto por científicos que trabajaban en el programa de la Bomba A, que se les había dicho que tenían que proporcionar pruebas en contra de los que decían que la fluoración del agua potable era perjudicial. Las primeros protestas contra el programa de la Bomba A estadounidense no fueron contra la radiación, sino sobre el daño causado por el fluoruro, ya que según dicen los documentos, el fluoruro es una de las sustancias más tóxicas conocidas por el hombre, y una sustancia química clave en la producción de la bomba atómica.
Ahora, más de los dos tercios del agua potable pública de Estados Unidos está fluorada.
¿Dónde está la apología de este experimento realizado a norteamericanos sin su consentimiento?
[…]
Steve Watson es un periodista afincado en Londres y redactor de Alex Jones Infowars.net, y que escribe de forma regular en Prisonplanet.com. Tiene un máster en Relaciones Internacional de la Escuela de Política de la Universidad de Nottinghan, Inglaterra.
-—————————————————————
Gary Lineker entrevista a Piqué
Gary Lineker, jugador del FC Barcelona durante tres temporadas (1986 al 1989), se presentó ayer por la mañana en la Ciutat Esportiva con una misión: entrevistar a Gerard Piqué para la televisión inglesa BBC.
A Lineker, que fue un delantero muy querido por la afición azulgrana, le encanta volver a Barcelona siempre que puede y ayer hizo acto de presencia en el entrenamiento del primer equipo con el objetivo de grabar unas palabras del central barcelonés. Y lo hizo durante un pequeño descanso de la sesión. Lineker aprovechó su visita a las instalaciones del FC Barcelona para saludar a algunos jugadores y, sobre todo, a antiguos compañeros como Andoni Zubizarreta, con quien coincidió en el Barça. De hecho ambos ficharon la misma temporada.
Lineker llegó al Camp Nou en la campaña 1986-87, con el equipo entonces entrenado por Terry Venables. No defraudó: marcó 21 goles en 41 partidos y anotó un hat trick al Real Madrid (3-2). En la siguiente temporada estuvo a las órdenes de Luis Aragonés y en la última como azulgrana (luego se marchó al Tottenham Hotspur), estuvo con Johan Cruyff. Acabó su carrera en la liga japonesa.
Diabetes y campos electromagnéticos: las evidencias
Organización Next-Up
La conexión existente entre la exposición a la radiación electromagnética artificial tanto en frecuencias altas como bajas en la salud de los diabéticos y pacientes con Esclerosis Múltiple, es un hecho que ya ha sido demostrado sin ninguna duda en numerosos estudios científicos [1] [2]
Esta correlación puede ser demostrado no sólo científicamente, sino también de una manera informal por cualquier diabético que compares su niveles de glucemia durante su permanencia en una zona irradiada y en otra zona de bajo nivel de radiación. Aquellos que dicen que este es pseudociencia es que niegan simplemente los hechos.
Se ha observado que el número de niños con menos de 10 años que sufren el tipo 1 de diabetes aumenta continuamente y se ha doblado en los últimos quince años [RTL Sciences et Santé-Fr]. Oficialmente las autoridades sanitarias no conocen la causa de este aumento. Los factores genéticos juegan un papel muy importante en este tipo de diabetes, pero no cabe duda de que también hay otros factores como responsables, incluso ambientales. La diabetes tipo 1 es aquella en la que la persona insulinodependiente ha sufrido una enfermedad autoinmune causada por una hiperactividad del sistema inmunológico. En este tipo de patología, las células que secretan la insulina en el páncreas ( las células beta de los islotes de Langerhans) son destruidas. Esto hace que ya no se pueda controlar el nivel de azúcar en la sangre ( glucemia). Si el problema no es tratado, puede llevar a una serie de desequilibrios que pueden ser fatales. La exposición a la radiación artificial por microondas de alta frecuencia durante el periodo nocturno, reduce considerablemente el movimiento ciliar, reduciendo el suministro de mucosidad al páncreas, provocando su obstrucción. ¿Por qué este proceso recibe tan poca atención por parte de los médicos?
Se supone que el aumento de la diabetes tipo 1 se debe a factores ambientales, provocando una reacción autoinmune en aquellas personas que están predispuestas genéticamente. El papel de los virus en el inicio de la enfermedad también se ha señalado varias veces. Los expertos dicen que la exposición vírica repetida es la causa de la destrucción gradual de las células que producen insulina. Esto puede haber pasado desapercibido durante muchos años, ya que el 90% de estas células han tenido que destruirse para que se manifieste la diabetes. Se están realizando varios ensayos para comprobar esta hipótesis, mientras que otros científicos estudian factores ambientales diferentes que podrían afectar al sistema inmunológico y provocar una reacción autoinmune. No cabe duda de que la diabetes es una afección seria que requiere a veces de la inyección diaria de varias dosis de insulina, pudiendo afectar a determinados órganos, como los ojos, nervios, corazón, etc.
La doctora Magda Havas, profesora de ciencias ambientales en Canadá, ha dirigido varios estudios que no sólo han demostrado una conexión entre el aumento de la diabetes y la exposición a campos electromagnéticos, sino también la eficacia de filtros para los campos eléctricos y magnéticos en las instalaciones eléctricas, ayudando a reducir el sufrimiento y los síntomas de la diabetes. Si cogemos a una persona diabética y la ponemos en un ambiente contaminado por radiaciones electromagnéticas y medimos sus niveles de azúcar y luego la trasladamos aun ambiente limpio, en media hora sus niveles de azúcar en sangre son invariablemente más bajos. Cuando alguien se expone a la radiación se convierte en un auténtico barómetro, dijo la doctora Magda en una entrevista realizada en Toronto.
[Estudio realizado por la doctora Magda Havas:
"Electromagnetic Hypersensitivity: Biological Effects of Dirty Electricity with Emphasis on Diabetes and Multiple Sclerosis"]
Todos los diabéticos que viven cerca de antenas repetidoras pueden comprobar fácilmente los efectos perjudiciales de la exposición a la radiación por microondas de alta frecuencia observando el aumento espectacular en sus niveles de azúcar en sangre cuando están cerca de la fuente de radiación, como se puede comprobar en el registro del nivel de glucemia. Es posible determinar la fecha exacta en la que el diabético se expuso a la radiación.
Para concluir: el efectos de los campos electromagnéticos en los diabéticos pueden ser medidos directamente y de forma inmediata. La lectura de los registros personales de glucemia así lo muestran. Un diabético expuesto a este tipo de radiación tiene que aumentar de forma considerable sus dosis de insulina.
La interferencia de los campos electromagnéticos artificiales en el metabolismo humano se debe a que nuestro cuerpo es bioelectromagnético, y no puede funcionar con normalidad sin ciertas condiciones. La primera sería vivir en un ambiente seguro sin factores que lo perjudiquen. Independientemente del estado del sistema inmunológico, un ambiente contaminado por la radiación artificial lo debilita. El cuerpo no puede funcionar con normalidad con un sistema endocrino seriamente dañado. Tener un sistema inmunológico en buen estado es el principal factor para mantener una buena salud. Cuando se debilita, nuestra salud está en peligro, haciéndonos más vulnerables a la enfermedad.
Tener poca salud no es un factor hereditario; tener buena salud no es un asunto de posibilidades. Todo depende de nuestro estilo de vida y del ambiente que nos rodea perjudicando uno contaminado por radiaciones microondas artificiales. Evitarlos potencia nuestra sistema inmunológico, de forma natural y con rapidez, produciendo efectos saludables para los diabéticos en uno o dos días, y también para las personas electrosensibles. De ahí la urgente necesidad de crear Zonas Refugio, o zonas libres de radiaciones, un imperativo para las personas electrosensibles, donde puedan ejercer un derecho que ahora les es negado.
[1] Scientific publications Bioelectromagnetics, "An Extremely Low Frequency Magnetic Field Attenuates Insulin Secretion From the Insulinoma Cell Line, RIN-m"
[2] Biomed Expert: Bioelectromagnetics, "Exposure to extremely low frequency magnetic fields affects insulin-secreting cells"
http://www.electrosensibilidad.es/HAVAS_carta_abierta_a_centros_escolares_julio_09.pdf