Vecinos, elecciones y antenas

Se nota que ya estamos en campaña electoral y, como en las guerras, la primera víctima es la verdad. Ahora todo son promesas de cosas por hacer y giros linguísticos para tapar lo no realizado y prometido en la campaña anterior ...

Un candidato a la alcaldía dijo recientemente que era incierto que las antenas de la biblioteca sean ilegales, sino que sólo incumplían una normativa reciente. La normativa a la que se refiere es la ordenanza municipal de agosto de 2004 que regula la instalación de antenas de telefonía móvil. La foto adjunta demuestra cómo las antenas situadas en los bordes de la fachada de la biblioteca municipal incumplen, al menos, la propia norma municipal de que se instalen las antenas en el centro de la cubierta (art. 7.7). La disposición transitoria única indica que las antenas deberán cumplir dicha ordenanza, firmada curiosamente por el candidato a la alcaldía, cuando sean objeto de una modificación por sustitución o reforma. Y, desde luego, dicha estación base sí ha tenido modificaciones desde agosto de 2004...

El problema está en que otras antenas en Getxo también incumplen normativas, aunque parece que para los políticos ésto no es que sean ilegales. Otro ejemplo claro y muy similar lo tenemos en las antenas de Ibaigane 15.

Lo triste es que, a escasos metros de separación del municipio, en Portugalete, la ordenanza aprobada impedirá que se instalen antenas en edificios no públicos y reducirán las emisiones de dichas antenas en zonas sensibles (fuente: El Correo). Al menos, su Alcalde ha reconocido que existen antenas que operan de forma ilegal.

"La duda es nuestro negocio"

Así se la gastaba la industria del tabaco en 1969: la duda es nuesto negocio. El lobby del tabaco utilizó todos los recursos a su alcance para retardar lo máximo posible lo inebitable: que el tabaco produce cáncer. El incremento en los casos de cáncer de pulmón se achacaba a cualquier otra cosa distinta al tabaco. Un caso muy interesante fue el del "estudio científico" de Floyd Hasselriis (fuente: Revista Consumer).

Las comparaciones suelen ser odiosas, pero... ¿cómo se parece ésto a lo de las antenas?. Las operadoras nunca tienen la culpa de nada, aunque siempre se da la "coincidencia" de que alguna antena siempre se encuentra por los alrededores. Y los casos de cáncer y de leucemia siguen subiendo (fuente: 20minutos). Y las operadoras siguen utilizando el mismo estilo propagandístico anticientífico. Primero contrarrestar a través de estudios "científico-médicos" y luego poner trabas o impedimentos legales argumentando el libre derecho de los consumidores a elegir o por el bien común de la cobertura...

La desinformación está bien planificada por el lobby de telecomunicaciones, y a los vecinos sólo les queda pedir a los Ayuntamientos que se elaboren y publiquen tanto los mapas de radiación como estudios sanitarios que midan el impacto de dichas radiaciones (fuente: La Verdad). Y sino, toca ir donde un juez (fuente: Las Provincias) o a la presión vecinal (fuente: La Verdad).

Vivienda y elecciones en Getxo

En el pasado programa "Rojo , verde y blanco" de Canal Euskadi pudimos ver en un debate en directo a varios de los candidatos a la Alcaldía de Getxo. Durante la hora que duró el debate, pudimos escuchar casi el monotema, que parece que va a centrar la campaña electoral, acerca de la vivienda y con referencias al Plan "Urbanístico" de 8.000 viviendas que quieren realizar en Andra Mari. Es una pena que no hubiesen invitado a Los Verdes-Berdeak, que de esto saben mucho (fuente: El Correo Digital).

Pero no sólo les oímos hablar de vivienda, sino que también de antenas de telefonía móvil. Ante la pregunta de un representante de ANTENA NO - Getxo :"Puesto que el Ayuntamiento tiene competencias en salud, y en Getxo hay más antenas de telefonía que en los pueblos cercanos, ¿qué váis a hacer para regular este problema de una manera definitiva?. Y, sobre todo, ¿qué váis a hacer con respecto a las antenas ilegales, algunas en edificios públicos, como la de la Biblioteca de Las Arenas?", contestaron lo siguiente:

1. PP (Marisa Arrúe) - Moratoria , estudio de antenas , comisión que estudie este tema , nueva ordenanza e inclusión de este tema en su programa electoral.
2. PSOE (Luis Almansa) - Fué el único partido que hizo una pequeña referencia a la problemática de las antenas antes de que le formulásemos la pregunta y su respuesta fué que iban a realizar una moratoria y otra ordenanza.
3. IU/ARALAR (Iñaki Urkiza) - Estudio previo , sacar las antenas del casco urbano , concentrarlas en emplazamientos (al igual que se ha hecho en otros municipios).
4. EA (sustituto de Fernando Burzako) - Sólo habló unos 15 segundos , sacó un móvil , lo puso encima de la mesa , dijo que todos llevamos una antena y que él, por sus estudios, sabía algo del tema y comentó que éste es un tema dificil , porque cuanto más se alejen las antenas , más potencia necesita el móvil y más radiación recibes en la cabeza.
5. PNV (Imanol Landa) - Dijo que se sumaba a lo que había dicho el candidato de EA, después dijo que el Ayuntamiento de Getxo había sido pionero en esta cuestión , que no hay antenas ilegales en Getxo: respecto a la de la biblioteca dijo que era INCIERTO que las antenas de la biblioteca sean ilegales , sino que sólo incumplen una normativa reciente y que serán adecuadas a la misma (sin especificar cuándo). Por otro lado, dijo que por supuesto todo es mejorabley que están abiertos a mejoras.

Por lo demás, seguimos esperando a que los partidos políticos nos envíen sus programas electorales, para ver a qué se comprometen por escrito, al menos, en el tema de las antenas.

Precaución con la electropolución

Nos despertamos esta mañana con una noticia en portada del Times. Se han descubierto 7 nuevas concentraciones (clúster) de casos de cáncer y otras enfermedades peligrosas en Inglaterra. Los estudios que se han llevado a cabo han demostrado una elevada incidencia de casos de cáncer en los domicilios a menos de 365 metros de las antenas. En uno de los casos, la operadora O2 ha tenido que ceder a las presiones vecinales y ha desmantelado una de esas instalaciones tras 31 casos cáncer en una sola calle. El presidente de la Agencia para la Protección de la Salud británica, Sir William Stewart, ya ha declarado que han encontrado cuatro estudios que deben de preocupar, aunque todavía no han demostrado una relación directa con los riesgos de salud.

El periódico quincenal Diagonal ya alertaba de estos riesgos con un artículo titulado "Zona cancerígena a 400 metros de una antena". Tanto oscurantismo y tantas ilegalidades han llevado a los vecinos a impedir la instalación de antenas cerca de sus domicilios. Y ahora, las operadoras se quejan. Quien siembra vientos igual recoge tempestades... Al menos, comienzan a salir nuevos dispositivos técnicos que comienzan a controlar la actividad de las operadoras, tan poco acostumbradas al seguimiento de la administración. Algunos municipios ya han empezado a poner cartas en el asunto ante tanto descontrol.

Nuevos espectadores de las carreteras

Hay una marca de automóviles que tiene varios anuncios en la TV en la que muestra depósitos de agua o torres de alta tensión como unas grandes criaturas que caminan junto al vehículo. Es una pena que no hayan puesto a las antenas de telefonía, que cada vez pueblan más carreteras de nuestra geografía.

Por más que el RD 1066/2001 intente que las operadoras compartan emplazamientos, ya vemos que nunca lo hacen. En cuanto una pone una estación base, al de poco tiempo vemos cómo al lado de esta primera aparece otras dos o tres más. De acuerdo que en ciertas condiciones no se pueden compartir emplazamientos: ¿pero es que es imposible en todos los lugares?.

Y en las ciudades pasa lo mismo. Si se compartiesen los emplazamientos el número de estaciones base podría rebajarse a tres veces menos o a la mitad. Y también habría que ver por qué en el campo existe tal concentración de antenas, a esa altura, y en la ciudad nos dicen que mejor las solitarias picoantenas a escasos 3 metros del suelo...

Política sobre las antenas según sopla el viento

Partimos de que casi todos los partidos políticos hacen lo mismo, y que pocos se salvan de la quema: realizan su labor política según sople el viento. Al menos, eso parece, en el tema de las antenas.

Hoy nos hemos levantado con la propuesta realizada por el PNV de Portugalete de no instalar antenas de telefonía móvil a menos de 100 metros de lugares «de disfrute colectivo» como los colegios o las residencias (fuente: Deia.com). Felicitamos esta propuesta, así como otras en la misma línea (fuente: Deia.com) realizadas el año pasado, en la que también insta a tomar medidas preventivas y proteger a los vecinos colindantes de las radiaciones. También han denunciado a la corporación municipal de inactividad a la hora de realizar los desmantelamientos de antenas ilegales.

Tan sólo nos separa la anchura de una ría, y en Getxo, EL MISMO PARTIDO, tiene una línea de actuación justamente contraria. ¡A ver si nos aclaramos!.

Para finalizar, en Bilbao, EL MISMO PARTIDO permite antenas a escasos metros de colegios, como la de la foto, en el colegio de los jesuitas...

Ecos de ayer y Jairo

Quizás no lo apreciéis bien, pero la imagen es ya para rizar el rizo: las operadoras han utilizado la base de la torre de alta tensión para poner sus antenas. Parece que los mayores productores de radiaciones no ionizantes se llevan bien...

Y a lo que íbamos. La noticia que publicábamos ayer, sigue teniendo su eco. Por un lado, las abejas siguen zumbando y dando que hablar (fuente: 2ominutos): parece que los especialistas piden más datos antes de pronunciarse. Por otro lado, un nuevo edificio en Barcelona viene a sumarse a los otros tres enfermos que comentábamos: la torre Agbar (fuente: 2ominutos). Y parece que no será el último. Aunque, si alguna vez lo dicen, la última causa de dicha enfermedad serán los Campos Electromagnéticos (CEM).

Y lo que sí nos deja helados son las declaraciones de la madre de Jairo, el niño que murió de cáncer tras haber estado sometido a un Campo Magnético superior a las 0,4 microteslas aconsejables (Ahlbom et al): además de estar catalogadas como posibles agentes cancerígenos del grupo 2B por la Agencia Internacional de Investigación contra el Cáncer.

"Datos oficiales: hay unos 800 nuevos casos de cancer infantil anual y que se está incrementando a razón de 1% anual, pero en la Fe de Valencia en el 2005 hubo 90 nuevas citas: un número de esos era mi hijo. En 2006, en el mismo lugar, hubo 146 nuevas citas: un número de esos era una compañera del colegio de mi hijo. 56 niños en un solo hospital de España. A alguien le fallan las matemáticas. Me dicen que no dan las cifras reales para no alarmar a la poblacion, que prefieren ENTERRARLOS.

Luego, lo primero que nos dicen, es que se salvan un 70% de los niños oncológicos. Eso a quién se lo quieren hacer creer: a los padres, que hemos tenido la desgracia de convivir en oncología infantil, NO. Yo he vivido allí 1 año y, DE TODOS LOS QUE CONOCÍ VIVOS, SÓLO ME QUEDAN 2 VIVOS. Y ME DA MIEDO LLAMAR Y PREGUNTAR CÓMO ESTÁN, POR SI ME DICEN QUE YA NO ESTÁN."

Quizás sea la excepción, pero es la realidad de una madre que lo ha vivido en primera persona y a la que el Conseller de Sanidad de la Generalitat Valenciana debería al menos escuchar por dignidad humana.