Mostrando entradas con la etiqueta plantas medicinales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta plantas medicinales. Mostrar todas las entradas

Alemania: Permiso de importación o prescripción facultativa para las plantas medicinales

Por Heidi Stevenson, 25 de noviembre de 2010

Una pregunta corriente sobre la Directiva de Productos Herbarios Tradicionales (THMPD) es qué efectos tendrá realmente. Sólo tenemos que ver lo que pasa en Alemania. Alemania ya puso en práctica el Codex Alimentarius en 2005 y 2006. Pues bien, estas mismas reglas están siendo puestas en práctica en el resto de Europa. La directiva asociada con las plantas medicinales, 2004/24/EC (THMPD), se empezará a aplicar a finales de abril de 2011.

Michael Morris es un ciudadano alemán que utiliza las plantas medicinales para mantener su salud. Reciente pidió tres mezclas de plantas medicinales a una empresa de Estados Unidos. No las ha recibido. La aduana la retuvo alegando que estas medicinas requieren de la prescripción por parte de un doctor.

Las hierbas en cuestión

Para la limpieza del hígado: los ingredientes son el ajenjo, cáscara de naranja, raíz de bardana, semillas de cardo de leche (cardo mariano), cúrcuma, pimienta negra, la chanca piedra y raíz de diente de león.

Para deshacerse de los parásitos: los ingredientes son corteza de Quassia, corteza de Butternut, Graviola (guanaba) , cáscara verde nuez negra, ruibarbo, ajenjo, ruda cabruna, semillas de cardo de leche, tierra de diatomeas, clavo, pimienta de cayena africana, semillas de frambuesa roja, semillas de calabaza, ajo, pimienta negra, cúrcuma, aloe vera, papaína.

Limpieza con carbón vegetal: los ingredientes son carbono activado de lena, arcilla de bentonita, cáscara sagrada, hoja de sena, Lo Han Guo.

Estos productos no llevan conservantes, ni almidón, ni gluten, estearato de magnesio, no están modificados genéticamente y son productos estrictamente vegetarianos. Uno de ellos no tiene ninguna posibilidad razonable de ser aprobado por la Unión Europea, y dos de ellos no tienen absolutamente ninguna posibilidad.

No se permitirá ningún producto no procedente de las plantas en las mezclas herbarias. El carbón activado de leña y la arcilla de bentonita, si se elimina la limpieza mediante carbón de leña, estará disponible sin prescripción médica en la Unión Europea. La tierra de diatomeas se mantendrá en el mercado para la limpieza de parásitos.

Ni una sola hierba para la limpieza del hígado ha sido colocada en la lista por la Unión Europea. Las posibilidades de realizar una limpieza del hígado quedan prácticamente en la nada. Hay que tener en cuenta que la cáscara de naranja es un ingrediente común en la mermelada. La cúrcuma se utiliza comúnmente en la sopa y en la cocina asiática. La pimienta negra es un condimento común en la mesa. El ajenjo es un antiguo remedio contra los parásitos, El cardo mariano se utiliza normalmente para proteger el hígado. La raíz de bardana es usado para eliminar toxinas de la sangre. Chanca piedra se utiliza para ayudar al hígado, a la vesícula biliar, a los riñones, y ha sido utilizado para tratar las piedras. La raíz de diente de león también ayuda a mantener sano el hígado. Pues bien, cada uno de estos remedios debe ser aprobado para su uso como hierbas medicinales en la Unión Europea. La combinación de plantas debe estar sujeta a las pruebas del producto y al mismo tipo de proceso que las medicinas alopáticas.

Tomando productos herbarios

No es que pretenda sembrar el miedo, pero dice Michael Morris que ya vivimos para el Codex Alimentarius. Pretende utilizar productos para su salud: “ me gustaría desintoxicar mi cuerpo y estos productos contienen la mezcla óptima de hierbas para una profunda y cuidadosa limpieza”.

Pero el Estado alemán no ve con buenos ojos con los ciudadanos manejen la salud a su antojo. La aduana intervino y retuvo los productos. Recibió una carta en la que se le daban las razones:

Los productos examinados por la Oficina para la Salud los identificó como medicinas. Las medicinas pueden ser importadas de otros países siempre y cuando hayan sido aprobadas dentro de la Ley Médica por las agencias federales alemanas y se dispone de la aprobación para su importación.

Las medicinas no aprobadas sólo pueden ser importadas y vendidas desde los países de procedencia si se proporcionan las cantidades y la dosis prescritas por una farmacia y el receptos tiene la receta de un médico o la licencia de importación.”

Cuando Michael Morris recibió la carta telefoneó a la oficina de la Agencia de Aduanas, y le informaron que habían aplicado la ley en cuanto al transporte de mercancías, con la indicación de que podría haber hecho el pedido para vender los productos de forma ilegal. Sin embargo, estaban muy ocupados, así que optaron por tomar esta decisión. También le dijeron que podría recuperar las hierbas si poseía un permiso especial de importación o la receta de un doctor antes de la adquisición de los productos y declarando las razones para importarlas. Si no proporciona el permiso o la prescripción médica, el paquete será devuelto o destruido. Tiene de plazo hasta el 13 de diciembre.

Las preocupaciones de Michael Morris

Michael lleva interesado varios años en la medicina alternativa. Le gusta explorar nuevas cosas que pudieran hacer a la gente más libre e independiente, como las energías renovables y alternativas. Se preocupa por el estado actual de la humanidad, que no cree que sea demasiado bueno, para ser franco, y cómo se podrían hacer mejor las cosas.

Dice que la Industria Farmacéutica no está interesada en la salud, pues si la gente estuviera sana estas empresas quebrarían. Por lo tanto es lógico que su objetivo sea el de que la gente se mantenga enferma. Michael dice que los doctores no curan enfermedades, que sólo la enmascaran suprimiendo los síntomas. Y también piensa que hay que evitar lo que te pone enfermo y tener una dieta sana.

En respuesta a la pregunta ¿qué te preocupa de no poder tener acceso a las hierbas medicinales?, Michael responde:

Es muy inquietante, ya que el Gobierno y los funcionarios restringen el acceso a las hierbas que necesito para desintoxicar mi cuerpo. Los poderosos quieren dictar lo que debemos comer y beber. Restringen mi autonomía. Yo soy un ciudadano adulto que puedo decidir lo que está y lo que no está bien. Mi caso es un ejemplo claro de que Alemania ha puesto en práctica esta directiva de la Unión Europea sobre las plantas medicinales, y que a partir de abril de 2011 será la norma en todos los países de la Unión Europea. Finaliza el periodo de transición de siete años y cada Estado miembro debe cumplir totalmente la Directiva.

No me gusta decir esto porque podría asustar a algunas personas, pero para ser honesto y sincero: ésta y otras directivas de la UE van en el sentido de imponer una dictadura. La gente debe despertar. No se trata de un juego. Es la amarga realidad.”

La política draconiana de Alemania también está planteada para el resto de Europa.

¿ Loas hierbas que sean definidas como de usos médicos van a estar disponibles según la Directiva THMP? ¿Deberíamos de confiar en qué suerte van a tener? Está claro que las hierbas medicinales no van estar disponibles una vez que se cumpla la Directiva. Nadie podrá cultivar, tratar ni embalar las plantas cultivadas en el jardín; será ilegal si no se pasa por el oneroso proceso de su registro. La mayor parte de los fabricantes de productos herbarios, sobre todo los de alta calidad, productos ecológicos, son los menos. Así que no serán capaces de permitirse los gastos que suponen el registro de su productos. Todas las hierbas adquiridas fuera de la Unión Europea, como la ayurvédica y la medicina china, serán ilegales.

Lo que está sucediendo hoy en Alemania será la tónica también en el resto de la Unión Europea. Es así de simple.

Por supuesto que los poderosos no declaran sus verdaderas intenciones. Si lo hicieran, la gente resistiría. Confían en la vaguedad, la ambigüedad, los tecnicismos en los documentos para esconder la verdad. Así que lo único que podemos esperar es que el resultado no sea aceptable. Quizás no sea demasiado tarde. Es más difícil tumbar una ley desastrosa que la tentativa de pararla.

La pregunta que se plantea es: ¿ qué va a suponer realmente el Decreto THMPD? ¿Será tan malo como se prevé? Ésta no es la pregunta correcta. Es ésta otra: ¿tiene la UE el derecho a restringir el uso de las plantas medicinales? La respuesta es un rotundo No. Cualquier limitación en este sentido es una abrogación de nuestros derechos.

Pero la petición de retirado del Decreto sobre Plantas Medicinales dice: “ Pedimos a la Comisión Europea paralice la Directiva de Productos Medicinales Herbarios, 2004/24/EC, que impide el acceso a la gran mayoría a las plantas medicinales, y que comienza su aplicación el 30 de abril de 2011”. No queremos negociar, simplemente decimos que se retire el citado Decreto.

Nosotros, las personas, tenemos el derecho a tomar decisiones sobre nuestra salud. No hay ninguna razón para regular sistemas médicos y métodos que han estado disponibles de forma libre en todas partes durante toda la historia de la Humanidad. En comparación con la medicina oficial moderna, las hierbas medicinales presenta un peligro ridículo.

Si está de acuerdo con Michael Morris o discrepa del asunto no es la verdadera cuestión. El caso es que Alemania ya ha limitado el derecho a la autodeterminación es materia de salud. ¿Cree todavía que es irrazonable, que uno no tenga derecho a ampliar sus opciones de asistencia médica?

http://www.gaia-health.com/articles301/000333-germany-requires-prescription-for-herbs.shtml

Artículos relacionados:

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/09/27/triunfo-de-la-industria-farmaceutica-las-hierbas-medicinales-desapareceran-de-la-u-e/

El Codex Alimentarius




Cada vez más personas están preocupadas por lo que se organizó en la sombra, el Codex Alimentarius, el brazo de propaganda de la industria farmacéutica internacional, que hace todo lo posible para promover los objetivos de la industria, limitando la opciones personales para mantener la salud, que mermaría sus beneficios. El Codex Alimentarius es uno de los principales órganos que están detrás de los esfuerzos para limitar el acceso a ciertos productos alimenticios y a la información…. La información de que se dispone se refiere esencialmente a los Estados Unidos, pero no queda limitado a este país. El Codex ha movido sus tentáculos a otros organismos nacionales e internacionales interesados en los asuntos de salud pública. Haciéndose pasar por benefactores, utilizan su influencia en el sector financiero y político para hacer su oferta.

Por Ruth James

¿Qué hay realmente detrás de la Operación cura-todo? ¿Se trata solamente de que la FDA y la FTC están ampliando su poder demasiado lejos? ¿O hay algo más profundo y siniestro en esta campaña? ¿Quiénes son los del Codex Alimentarius? ¿Cómo puede un país que se enorgullece de su libertad de expresión, la libertad de elección y la libertad de información se enfrenta a restricciones tan severas en la libertad y la salud en el uso de los suplementos dietéticos? ¿No se ha preguntado a las personas? No, el gobierno todavía mantiene en los que se refiere a la dieta lo que aparece en la Ley de Educación de 1994 ( en Estados Unidos), y lo que en ella se dice sobre los suplementos dietéticos. Así lo recogió el Gobierno. Pero la FDA y la FTC han encontrado maneras de zafarse de esta ley. Las leyes puestas en marcha para protegernos están siendo ignoradas. Y lo que es peor, esas leyes están a punto de ser sustituidas, en caso de que estos organismos se salgan con la suya.

LA OPERACIÓN CURA TODO ES SOLO UN MEDIO PARA OBTENER UN FIN. La Operación cura-todo es sólo una táctica, un vehículo, una manera de actuar dentro de un plan general mucho más amplio. Es el resultado de “Codex Alimentarius” (código alimentario ) – son unos reglamentos que tienen por objeto prohibir cualquier información sobre la salud en relación con las vitaminas y limitar el acceso libre a las terapias naturales en todo el mundo

¿QUÉ HAY DETRÁS DEL CODEX ALIMENTARIUS? Detrás de la Comisión del Codex Alimentarius están las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud en colaboración con las multinacionales farmacéuticas y los bancos internacionales. Sus esfuerzos iniciales en los EE.UU. con el auxilio de la FDA, fueron vanos, por lo que encontró otro aliado en la Comisión Federal de Comercio. Ahora Codex, con la FTC y el cártel farmacéutico están detrás de él, que amenaza con convertirse en una cuestión comercial, con la campaña Operación cura-todo para avanzar en sus objetivos.

El Codex Alimentarius comenzó cuando la ONU autorizó a la Organización Mundial de la Salud y a la Organización de Alimentación y Agricultura a desarrollar un código universal de los alimentos. Su objetivo era “armonizar” las normas para los suplementos dietéticos con las normas internacionales en todo el mundo y establecer la seguridad a los efectos del aumento del comercio.

Los intereses farmacéuticos intervinieron y comenzaron a ejercer su influencia. En lugar de centrarse en la seguridad de los alimentos, el Codex está utilizando su poder para promover las restricciones en todo el mundo sobre las vitaminas y los complementos alimenticios, limitando seriamente su disponibilidad y las dosis.

METAS REALES DEL CODEX. Ésta es lograr la “armonización” internacional. Mientras que la palabra armonización suena bien, ¿ cuál es el verdadero propósito de este plan? Aunque el objetivo declarado del Codex es establecer normas unilaterales para los suplementos dietéticos en todos los países, el objetivo real es prohibir los productos de salud y la información sobre las vitaminas y los suplementos dietéticos, excepto aquellos bajo su control directo. Estas normas sustituyen las leyes de los Estados nacionales, sin la gente tenga oportunidad de decir algo sobre el asunto….

De hecho, en los términos de la Ronda Uruguay del GATT, que creó la Organización Mundial del Comercio, los Estados Unidos acordaron armonizar su legislación interna a los estándares internacionales. Esto incluye las normas para los suplementos dietéticos que está desarrollando la Comisión del Codex Alimentarius en el seno de las Naciones Unidas el Comité sobre Nutrición y Alimentos para Regímenes Especiales:.

Ronda Uruguay Los acuerdos explícitos indican claramente que los EE.UU. deben armonizarse a ls normas internacionales

» Los miembros son plenamente responsables en virtud del presente Acuerdo para la observancia de todas las disposiciones ….los miembros deberán elaborar y aplicar medidas y mecanismos positivos que favorezcan la observancia de las disposiciones …. por instituciones que no sean del gobierno central. ” [Acuerdo de la OMC sobre OTC en el artículo 3.5] “

En otras palabras, el gobierno federal debe no sólo cambiar la ley federal, sino que también debe exigir a los gobiernos estatales y locales cambiar sus leyes, para que esté de conformidad con el derecho internacional. No sólo eso, sino que el Codex Alimentarius es ejecutivo a través de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Si un país no está de acuerdo con él o se niega a seguir las normas del Codex, la OMC aplica la presión mediante la retirada de los privilegios comerciales y la imposición de sanciones comerciales. El Congreso ya ha cedido a esta presión varias veces y lo han hecho los gobiernos de muchos países. Si bien la cláusula de exención (USC 3512 (a) (1) y (a) (2) fue creada supuestamente para proteger a nuestras leyes de la armonización con las normas internacionales , ha demostrado ser totalmente ineficaz. Los Estados Unidos ya ha cambiado siete diferencias comerciales a pesar de la cláusula de exención. Debido a las enormes presiones que les impongan las corporaciones multinacionales (que aportan millones a las campañas del Congreso), el Congreso cedió a la presión y cambió las leyes de EE.UU..

Parece que nuestro gobierno (así como otros colaboradores) está siendo manipulado de una manera u otra para servir a los objetivos de las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud y la Organización Mundial del Comercio en el control de los alimentos, que es igual a controlar a la gente – y el control de la población… De los Estados Unidos, Canadá, los europeos, Japón, la mayor parte de Asia, y América del Sur ya han firmado acuerdos comprometiéndose a la armonización total de sus leyes, incluidas las leyes sobre medicamentos y alimentos a las normas internacionales en el futuro . ¿Qué podemos esperar en virtud del Codex? Para que se hagan una idea, aquí están algunos puntos importantes:

1- Los suplementos dietéticos no podrán ser vendidos con fines preventivos (profilácticos) o su uso terapéutico.

2.- Se limitará su uso a dosis muy bajas. Sólo las compañías farmacéuticas y las compañías de fitosanitarios grandes tendrán el derecho a producir y vender los productos de mayor eficacia (a precios inflados).

3.- Las Prescripciones se requieren para cualquier uso por encima de la dosis permitida (por ejemplo, 35 mg. De niacina).

4.- Alimentos comunes como el ajo y la menta se clasifican como drogas o una tercera categoría (ni alimentos ni medicamentos) que las empresas farmacéuticas grandes sólo ellas podrían regular y vender.

5.- Cualquier alimento con un efecto terapéutico puede ser considerado una droga, siempre, incluso sustancias benignas como el agua.

6.- Las regulaciones del Codex para los suplementos dietéticos se convertirán en vinculantes (cláusulas de exención serán eliminadas).

7.-Todos los suplementos dietéticos nuevos serán prohibidos a menos que se realicen pruebas y ltengan a aprobación del Codex .

8.- Los alimentos genéticamente alterados serán vendidos en todo el mundo sin etiquetado

De acuerdo con John Hammell, un defensor legislativo y fundador de una Asociación de Abogados Internacional para la Libertad de Salud (FIC), dicen que esto es lo que podemos esperar:

Si el Codex Alimentarius regulariza a su manera hierbas, vitaminas, minerales, remedios homeopáticos, aminoácidos y otros remedios naturales que se han dado por sentado la mayor parte de nuestra vida, estos se han acabado. Las normas del juego para el Codex Alimentarius es cambiar todos los recursos en la categoría de recetas para que puedan ser controlados exclusivamente por el monopolio de médicos y sus jefes, y las grandes empresas farmacéuticas. Como era de esperar, este escenario ha sido negado tanto por la Asociación Canadiense de Salud Alimentaria y de la Protección de la Salud de la Subdivisión de Canadá (HPB). Las propuestas del Codex Alimentarius ya existen como ley en Noruega y Alemania, donde literalmente, la industria de la salud alimentaria ha sido tomada por las compañías farmacéuticas. En estos países, la vitamina C por encima de 200 mg es ilegal como es la vitamina E por encima de 45 UI de vitamina B1 más de 2,4 mg y así sucesivamente. Shering-Plough, el gigante farmacéutico Noruego, ahora controla una tintura de equinácea, que se vende allí como una receta más a precios groseramente inflados. Lo mismo puede decirse de ginkgo y muchas otras hierbas, y sólo una farmacia controlada por el gobierno tiene derecho a importar medicamentos como los suplementos que pueden vender a las tiendas naturistas, tiendas de conveniencia o farmacias.


[…]



http://www.natural-health-information-centre.com/codex-alimentarius.html

Biotecnología: patentes sobre el genoma de las plantas


Publicado el 25 de octubre de 2010
Por ETCgroup

Nagoya, Japón.- Las empresas de agroquímicos están presentando cientos de patentes relacionadas con el genoma, en un intento de controlar la biomasa de las plantas, según un detallado informe de ETCgroup.

Un puñado de corporaciones multinacionales están presionado a los gobiernos en lo que podría convertirse en una de las más peligrosas reivindicaciones sobre patentes, según se denuncia en la Convención de las Naciones sobre Diversidad Biológica, que se celebra en Nagoya, Japón, del 18 al 29 de octubre de 2010.

Los gigantes de la biotecnología genética pretenden almacenar estas patentes, convirtiéndose en poseedores de la biomasa vegetal y del suministro de alimentos en el futuro.”, advierte Silvia Ribeiro, del grupo ETC. “ La amplitud de las reivindicaciones de patentes sobre los genes de muchos cultivos es impresionante. En muchos casos, una única patente o solicitud de patente reclama la propiedad de la secuencia de genes, que mediante ingeniería genética podría ser desplegado prácticamente en todos los principales cultivos, así como en los alimentos procesados y los productos alimenticios derivados de ellos, explica Silvia Ribeiro.

El Grupo ETC identifica más de 262 familias de patentes, aportando 1.663 documentos de patentes publicados en todo el mundo (tanto para aplicaciones y patentes concedidas) que hacen afirmaciones específicas sobre la tolerancia al estrés ambiental de las plantas (como la sequía, el calor, las inundaciones, la tolerancia al frío, la sal). DuPont, Monsanto, BASF, Bayer, Syngenta y sus socios biotecnológicos representan las tres cuartas partes (77%) de las familias de patentes identificadas. Sólo tres empresas - DuPont, BASF, Monsanto - representan más de los dos tercios del total. Las investigaciones del sector público sólo ocupan un 10%.

En un intento desesperado de legitimación moral y de aceptación pública de los cultivos modificados genéticamente, los gigantes genéticos han donado una propiedad de unos pocos genes de los cultivos a los agricultores pobres de África", explica Ribeiro. "El quid pro quo es que los gobiernos del Sur deben facilitar el acceso a los mercados para los cultivos genéticamente modificados y aceptar leyes de patentes de la biotecnología. Es inaceptable una compensación. A cambio de tecnologías no probadas, los gobiernos del Sur están siendo presionados para ceder la soberanía nacional sobre la propiedad intelectual, la biomasa y los alimentos ", advirtió.

"Estas patentes son la última forma de biopiratería", señala Vandana Shiva, Directora de Investigación de la India de la Fundación para la Ciencia, la Tecnología y la Ecología. "Los agricultores han obtenido semillas contra la sequía, las inundaciones y la tolerancia a la sal durante milenios. adaptación al cambio climático depende en última instancia de las innovaciones de los agricultores, la diversidad biológica y de que los procesos agroecológicos permanezcan en manos de las comunidades agrícolas ", dijo Shiva.

"Los gobiernos reunidos en la Convención de Biodiversidad de la ONU en Nagoya, Japón, deben poner fin a la apropiación de patentes, otra falsa solución al cambio climático. Se debe instruir a sus oficinas de patentes para rechazar o revocar todas estas patentes ", dijeron los miembros de grupo ETC, quienes asistiron a la reunión. "Una revisión a fondo de todas las reclamaciones de propiedad intelectual en la agricultura deberían ser emprendidas conjuntamente por el CDB y la Alimentación y la Agricultura (FAO). Estas patentes también suponen una clara violación del Tratado de Semillas de la FAO y su órgano de gobierno debe investigar y tomar iniciativas".

Informe del Grupo ETC, Gigantes de las patentas de la Reserva Genética patentes, en un intento por convertirse en Biomassters se dará a conocer y se discutió en un evento paralelo en Nagoya, Japón, el 25 de octubre (16:30, Sala 236, Edificio 2, 3 ª planta) .

http://foodfreedom.wordpress.com/2010/10/25/gene-giants-stockpile-patents-on-climate-ready-crops-in-bid-to-become-biomassters/

Triunfo de la Industria Farmacéutica: las hierbas medicinales desaparecerán de la U.E.

























Heidi Stevenson

Gaia Health
21 de septiembre de 2010

La gran industria farmacéutica casi ha conseguido eliminar a todos sus competidores. Desde el 1 de abril de 2011 todas las hierbas medicinales se convertirán en ilegales en la Unión Europea. El enfoque en los Estados Unidos es algo distinto, pero tiene el mismo efecto devastador. Las personas sólo podrán medicarse con los productos que genere esta industria, sin ninguna otra opción, y pagando los precios que quiera.

La Industria Farmacéutica y la Agroindustria habrá completado el marzo el proceso para asumir cada uno de los aspectos relacionados con la salud, la comida que tenemos que consumir. Todo ello promete acabar con la poca salud de la que dispongamos.

En abril comienzan los Santos Inocentes

Es la inocentada más despiadada de todos los tiempos, la Directiva Europea de Productos Medicinales Herbarios Tradicionales ( THMPD) fue aprobada el 31 de marzo de 2004 (1). Puso normas para el uso de los productos herbarios que eran utilizados libremente con anterioridad.

Esta directiva requiere de todas las preparaciones herbarias los mismos procedimientos que los utilizados por los productos farmacéuticos. Incluso si la hierba ha sido utilizada como remedio durante miles de años. Los gastos para conseguir esta aprobación son muy altos, que sólo las grandes empresas pueden soportar (del orden de 80.000 a 120.000 libras por hierba), y cada hierba que forme parte de un compuesto tiene que ser ensayada por separado.

Poco importa que una hierba haya sido utilizada sin peligro y con eficacia durante mucho tiempo. Recibe el mismo trato que un medicamento. Las hierbas son ajenas a este proceso. Son preparaciones hechas a partir de fuentes biológicas. No son purificadas, ya que podría cambiar su naturaleza y eficacia, como ocurre con la comida. Supondría una deformación de su naturaleza y un cambio en su uso como medicinas. La Unión Europea ya ha defendido el corporativismo desde su constitución.

El doctor Robert Verkek de la Alianza para la Salud Natural describe el problema sobre el requerimiento de la conformidad de una hierba al igual que una medicina:

La petición que hace la Unión Europea hacia las medicinas clásicas herbarias es lo mismo que intentar colocar una clavija cuadrada en un enchufe redondo. La normativa reguladora no tiene en cuenta la tradición específica. Debe estudiarse con rapidez si tal directiva no discrimina a ciertas culturas y supone una violación de los Derechos Humanos (2)

Derecho mercantil

Para entender mejor lo que puede pasar, hay que consultar el Derecho Mercantil, que ha sido el centro de todos los movimientos para colocar la comida y las medicinas bajo el control de la Agroindustria y la Industria Farmacéutica.

Si han estado al tanto de lo que ha pasado en Estados Unidos en torno a la leche cruda y las reclamaciones de la FDA, Administración de Alimentos y Fármacos, se habrán dado cuenta de que por medio ha estado la Comisión Federal de Comercio (FTC), siendo parte del proceso.

Más que tratar las medicinas tradicionales como una cuestión de Derechos Humanos, las han tratado desde un punto de vista comercial. Esto alegra a las grandes corporaciones, sin atender al deseo y necesidades de las personas. La FDA ha actuado de forma absurda, como en la reclamación de Cheerios, en la que las nueces se convierten en medicinas debido a las reclamaciones que sobre la salud hizo aquella empresa.

El objetivo de todo esto es crear una caja mundial para las megacorporaciones y su libre comercio. Las necesidades y la salud de las personas es un factor que no se tiene en consideración.


Cómo Luchar contra Esta Invasión en Nuestra Salud y Bienestar

No se trata de llegar a un acuerdo. Si usted valora el poder acceder al uso de las hierbas, a las vitaminas u otros suplementos, debe tomar algunas medidas. Aunque le parezcan sin sentido, considérelas si realmente le preocupa esta cuestión. ¿ Deberían negarle el derecho al tratamiento médico y la forma de mantener su salud siguiendo otra opción?

ANH se ha enfrentado activamente contra esta invasión. Han acudido a los tribunales en un intento de paralizar la entrada en vigor de la Directiva THMPD. Quizás tengan éxito, pero la historia nos dice que ninguna maniobra legal va a parar esta pesada mole. No podemos sentarnos y esperar a ver los resultados. Tenemos que ver sus esfuerzos como un todo, en el que todos nosotros desempeñamos un papel.

Debemos tomar medidas. Si vive en Europa, envíe pro favor una carta o mensaje a los miembros del Parlamento Europeo. En esta página puede consultar quiénes son miembros del Parlamento y las direcciones de contacto. Dígales claramente que apoya las acciones de ANH en su tentativa de suspender la entrada en vigor de la THMPD y que espera que adopten una actitud de respeto al derecho de las personas a elegir sus tratamientos herbarios.

Si encuentra difícil escribir tal carta, haga click aquí (está en inglés, o más abajo se puede leer una traducción al castellano) , donde podrá consultar un modelo de carta, en formato rtf. No dude en usarlo.

Quizás luego no preguntemos que por qué no lo hicimos, por qué perdimos el tiempo viendo un reality show en lugar de preocuparnos por esta cuestión.

Sólo protestando activamente quizás podamos parar esta parodia. Si nos mostramos apáticos, entonces nada se opondrá a los deseos de la Industria Farmacéutica. Nuestro derecho a proteger nuestra salud y la de nuestros hijos está en juego. ¡No hay tiempo que perder!

http://www.infowars.com/big-pharma-scores-big-win-medicinal-herbs-will-disappear-in-eu/


Modelo de carta:

ASUNTO: Directiva Productos Medicinales Herbaria Tradicional

Estimado......................

Utilizo los remedios medicinales tradicionales, aquellos que se han venido utilizando en Europa y otros muchos países del mundo durante miles de años.

Hasta el presente ningún producto herbario de la Medicina Tradicional China o de la India ( Ayurvédico) ha sido aprobado siguiendo la normativa que establece la Directiva sobre Productos Medicinales Herbarios. Me preocupa que las plantas medicinales tradicionales, que se han estado utilizando como suplementarios alimenticios, sean prohibidos a partir del 31 de marzo de 2011, cuando expira la fase de transición.

Son urgentes los cambios en esta Directiva, de modo que se adapte a la cultura herbaria tradicional.

Le ruego haga lo que esté en sus manos para que esta Directiva no se apruebe en los términos actuales, ya que supondría una pérdida irremediable, tanto cultural, como para nuestra salud, después de miles de años en los que se han venido utilizando las plantas como remedios naturales.

Atentamente,


Miembros de nuestro país que forman parte del Parlamento Europeo:

1. ANDRÉS BAREA, Josefa
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
2. ARIAS ECHEVERRÍA, Pablo
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
3. AYALA SENDER, Inés
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
4. AYUSO, Pilar
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
5. BADIA i CUTCHET, Maria
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
6. BILBAO BARANDICA, Izaskun
Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe
7. del CASTILLO VERA, Pilar
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
8. CERCAS, Alejandro
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
9. CORTÉS LASTRA, Ricardo
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
10. DÍAZ DE MERA GARCÍA CONSUEGRA, Agustín
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
11. ESTARÀS FERRAGUT, Rosa
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
12. FISAS AYXELA, Santiago
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
13. FRAGA ESTÉVEZ, Carmen
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
14. GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL, José Manuel
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
15. GARCÍA PÉREZ, Iratxe
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
16. GARDIAZÁBAL RUBIAL, Eider
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
17. GARRIGA POLLEDO, Salvador
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
18. de GRANDES PASCUAL, Luis
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
19. GUERRERO SALOM, Enrique
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
20. GUTIÉRREZ-CORTINES, Cristina
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
21. GUTIÉRREZ PRIETO, Sergio
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
22. HERRANZ GARCÍA, Esther
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
23. ITURGAIZ ANGULO, Carlos José
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
24. JÁUREGUI ATONDO, Ramón
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
25. JIMÉNEZ-BECERRIL BARRIO, Teresa
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
26. JUNQUERAS VIES, Oriol
Group of the Greens/European Free Alliance
27. LOPE FONTAGNÉ, Veronica
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
28. LÓPEZ AGUILAR, Juan Fernando
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
29. LÓPEZ-ISTÚRIZ WHITE, Antonio
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
30. MARTÍNEZ MARTÍNEZ, Miguel Angel
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
31. MASIP HIDALGO, Antonio
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
32. MATO ADROVER, Gabriel
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
33. MAYOR OREJA, Jaime
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
34. MÉNDEZ DE VIGO, Íñigo
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
35. MENÉNDEZ del VALLE, Emilio
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
36. MEYER, Willy
Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left
37. MILLÁN MON, Francisco José
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
38. MUÑIZ DE URQUIZA, María
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
39. OBIOLS, Raimon
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
40. PERELLO RODRIGUEZ, Andres
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
41. RIERA MADURELL, Teresa
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
42. ROMERO LÓPEZ, Carmen
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
43. ROMEVA i RUEDA, Raül
Group of the Greens/European Free Alliance
44. SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA, José Ignacio
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
45. SÁNCHEZ PRESEDO, Antolín
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
46. SOSA WAGNER, Francisco
Non-attached Members
47. TREMOSA i BALCELLS, Ramon
Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe
48. VIDAL-QUADRAS, Alejo
Group of the European People's Party (Christian Democrats)
49. YÁÑEZ-BARNUEVO GARCÍA, Luis
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
50. ZALBA BIDEGAIN, Pablo
Group of the European People's Party (Christian Democrats)



Traducido del inglés por Zenón