Wikileaks: los sucios métodos de Pfizer

Traducción del cable diplomático:

09ABUJA671

NIGERIA: PFIZER LLEGA A UN ACUERDO PRELIMINAR

20/04/09 16:04

CONFIDENCIAL

Embajada de Abuja

Lunes, 20 de abril 2009, 16:00 SECCIÓN CONFIDENCIAL 01 DEL 02 DE ABUJA 000671 SIPDIS DEPARTAMENTO DE PASO A LA USTR-AGAMA DEPARTAMENTO DE PASO AFR USAID / SD para Curtis y Atwood BAGHDAD FOR DUNDAS MCCULLOUGH TREASURY FOR PETERS, IERONIMO AND HALL DOC FOR 3317/ITA/OA/KBURRESS AND 3130/USFC/OIO/ANESA/CREED EO 12958 DECL: 04/20/2034 TAGS ECON, EINV, EAID, ETRD, PGOV, ASUNTO: NIGERIA: PFIZER LLEGA A UN ACUERDO PRELIMINAR Un acuerdo de $ 75 MILLONES Clasificado por: Consejero Económico Robert Tansey por razones de 1.4 (B + D) Resumen. En una reunión celebrada el día 2 de abril con el Embajador, los abogados de Pfizer Joe Petrosinelli y Adams Ativa, informaron que Pfizer y el gobierno del estado de Kano habían llegado a un acuerdo preliminar sobre las demandas judiciales derivadas de las pruebas médicas realizadas con Trovan (antibiótico oral) en niños que viven en Kano durante un brote de meningitis en 1996. Petrosinelli dijo que Pfizer se ha comprometido con la Procuraduría General del estado de Kano la entrega de la cantidad de 75 millones de dólares, incluyendo un pago de 10 millones de dólares para gastos legales, 30 millones de dólares para el gobierno del estado de Kano y 35 millones para los perjudicados y sus pacientes. Según Adams, varios detalles finales debe ser resueltos para el proceso de pago. Pfizer recomienda la creación de un fondo fiduciario de 35 millones de dólares para los perjudicados, que será administrado por un tercero neutral y los 30 millones de dólares para el estado de Kano que se utilizarán para mejorar la atención sanitaria en el estado. Pfizer subrayó que los representantes de Nigeria querían cheques a tanto alzado y que Pfizer desea toda la transparencia posible. El siguiente paso será una reunión entre representantes de Pfizer de alto nivel y los de Nigeria, en un lugar neutral para resolver los detalles finales. Final del resumen. – – --- --- --- --- ---- ---- ¶2. (SBU) El 2 de abril, los abogados de Pfizer Joe Petrosinelli y Adams Atiba y el director nacional de Pfizer Nigeria Enrico Liggeri se reunieron con el Embajador y EconDep para discutir el estado de las negociaciones del arreglo. Cuatro demandas se presentaron contra Pfizer derivadas de las pruebas médicas realizadas con el antibiótico oral Trovan en niños que viven en Kano, durante el brote de meningitis de 1996. En la corte del Estado de Kano se siguen un juicio civil y otro criminal, y en el Tribunal Superior Federal uno civil y otro criminal. Desde el año 2006, Petrosinelli y Adams han expuesto la situación de estos casos. ------------------ ------------------ ¶3.. (C) Petrosinelli informó de que se había alcanzado un “principio de acuerdo” provisional con la AG de Kano de 75 millones de dólares. Adams explicó que las partes acordaron que los 75 millones de dólares se desglosasen de la siguiente manera: un pago de 10 millones de dólares para gastos legales, 30 millones de dólares para el gobierno del estado de Kano, y 35 millones de dólares para los perjudicados y sus familias. Petrosinelli señala que Pfizer ha colaborado estrechamente con el ex jefe del Estado nigeriano, Yakubu Gowon, que ha desempeñado un papel positivo en la mediación con el estado de Kano y con el gobierno federal. Petrosinelli dijo que Gowon también había hablado con el gobernador del estado de Kano, Mallam Ibrahim Shekarau, quien se dirigió a la AG de Kano para reducir la demanda interpuesta de 150 millones de dólares a 75 millones. Adams informó que Gowon se reunió con el Presidente Yar'Ardua y le convenció para retirar los dos casos presentados en el alto tribunal en contra de Pfizer. (Comentario: En 1996, Gowon se convirtió en el Jefe de Estado después del golpe militar que derrocó al General de División Johnson Aguiyi-Ironsi, que había llegado al poder tras otro golpe militar, siendo con anterioridad jefe de Estado desde 1966 hasta 1975. En la actualidad desempeña el papel de estadista en la política nigeriana. Final de comentario) Más reuniones son precisas. ----------------------- ----------------------- ¶4. (C) Según Adams, los detalles que deben ser resueltos son los del modo de realizar los pagos al gobierno del estado de Kano, pues los representantes de Pfizer no están dispuestos a dar una cantidad a tanto alzado . Pfizer desea una transacción transparente y está presionando para que se cree un fondo fiduciario de 35 millones de dólares para los afectados, que será administrado por un tercero neutral y los restantes 30 millones de dólares se utilizarán para la mejora de la atención sanitaria en el estado de Kano. Pfizer subrayó que los representantes de Nigeria estaban presionado para que los los pagos a tanto alzado y Pfizer no llegasen a un acuerdo en este asunto. Pfizer está considerando la reconstrucción del Hospital de Enfermedades Infecciosas de Kano, donde el juicio se está llevando a cabo y trabajo con organizaciones no gubernamentales de atención a la salud. Adams sugirió que el fondo fiduciario para los afectados será administrado por un tercero neutral, porque espera que los afectados “adicionales” se presenten una vez que se han enterado del acuerdo. El embajador ha señalado el trabajo de Pfizer con las ONG's que ya están instaladas en el estado de Kano y Pfizer está sopesando el trabajar con las ONG's locales, que estén relacionadas en su trayectoria con el registro de transparencia que utiliza el gobierno de los Estados Unidos. ABUJA 00000671 002 de 002 EconDep proporcionó a Pfizer una copia del acuerdo Marco entre Estados Unidos y Nigeria, como una guía para los proyectos existentes y relacionados con Kano. Petrosinelli explicó que el siguiente paso será una reunión en un lugar neutral entre los representantes de alto nivel de Pfizer y los de Nigeria para resolver los detalles finales y concluir la liquidación. Pfizer Expone Procurador General ------------------------------- ------------------------------- ¶5.. (C) Continuando la reunión del 2 de abril, EconDep se reunió con el director de Pfizer en Nigeria Enrico Liggeri en Lagos, el 9 de abril. (Nota: Liggeri tiene varios años de experiencia en Nigeria debido a que su familia tenía un negocio en Lagos desde la década de 1960 hasta finales de 1980. Pasó la mayor parte de su infancia en Lagos. Final de la nota). Liggeri dijo que Pfizer no estaba contenta con la forma de resolver el caso, pero que había llegado a la conclusión de que la cifra de 75 millones de dólares le parecía razonable, porque los trámites se prolongaban ya durante muchos años y Pfizer gastaba en honorarios legales y de investigación 15 millones de dólares al año. Según Liggeri, Pfizer había contratado a investigadores para descubrir vínculos con la corrupción del Fiscal Federal General Michael Aondoakaa, para sacarlo a la luz y de este modo ejercer presión sobre él y cierre los casos federales. Dijo que los investigadores de Pfizer pasaron esta información a los medios de comunicación locales, XXXXXXXX. Una serie de artículos detallando supuestos lazos de Aondoakaa con la corrupción fueron publicados en febrero y marzo. Liggeri sostuvo que Pfizer tenía mucha información que podía perjudicar a Aondoakaa y que los compañeros de Aondoakaa le estaban presionando para que cerrase las demandas, por el temor a más artículos negativos. ¶6. (C) Liggeri comentó que las demandas eran totalmente de naturaleza política, porque la ONG Médicos sin Fronteras administró Trovan a otros niños durante el brote de meningitis de 1996 y el gobierno nigeriano no ha emprendido acciones legales contra ellos. Subrayó que la demanda ha tenido un “efecto escalofriante” en las compañías farmacéuticas internacionales, porque las empresas ya no están dispuestas a realizar pruebas clínicas en Nigeria. Liggeri opinó que cuando se produzca otro brote ninguna empresa va a acudir en ayuda de Nigeria. ¶7. (C) Comentario: La imagen de Pfizer en Nigeria a resultado dañada por este caso. Pfizer considera a Nigeria como el mercado de mayor crecimiento para sus productos y que el cierre acordado de este caso podía ayudar en reconstruir su imagen en el país. Las discusiones finales sobre los 30 millones de dólares y los 35 millones de dólares, es probable que se complique porque del lado nigeriano quieren controlar quién recibe el dinero, y que no sea Pfizer. Los representantes de EE.UU seguirán abogando por la transparencia en el resolución del caso y recordará a las autoridades que Pfizer debe cumplir con el Acta de Prácticas Corruptas de los Estados Unidos, y que no se puede entregar sin más una gran cantidad de dinero a los funcionales estatales y locales.Petrosinelli y Adams se podrán en contacto con los representantes estadounidenses para ayudar en lo necesario. Final de Comentario. ¶8. (U) Este cable se coordinó con ConGen Lagos. SANDERS

VZCZCXRO4305 PP RUEHPA DE RUEHUJA #0671/01 1101600 ZNY CCCCC ZZH P 201600Z APR 09 FM AMEMBASSY ABUJA TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 5783 INFO RUEHOS/AMCONSUL LAGOS PRIORITY 1156 RUEHZK/ECOWAS COLLECTIVE RUEHZK /AMEMBASSY BAGHDAD 0205 RUCPDOC/DEPT OF COMMERCE WASHDC RUEATRS/DEPT OF TREASURY WASHDC XTAGS: XTAGECON, XTAGEINV, XTAGEAID, XTAGETRD, XTAGPGOV, XTAGNI 09ABUJA671

09/12/10 21:09

10/12/10 02:08

18

2

9000

PP

9

N

N

La farmacéutica Pfizer conspiró para evitar un juicio en Nigeria

La farmacéutica destapó negocios turbios del funcionario que investigaba el ensayo de una medicina que mató a 11 niños y dejó secuelas en un centenar

La mayor multinacional farmacéutica, la estadounidense Pfizer, negoció en abril de 2009 con el Gobierno de Nigeria un acuerdo para evitar un juicio por la muerte de 11 niños en el país africano y las secuelas causadas en decenas de ellos en el ensayo clínico de un medicamento llamado Trovan. Unas 200 familias de Kano, al norte de Nigeria, aseguraban que su país fue en 1996 un experimento para probar el Trovan y utilizar a sus hijos como cobayas humanos. La compañía pagó 75 millones de dólares (57 millones de euros), para indemnizar a las familias y evitar así que la causa criminal que había comenzado en los tribunales llegase a prosperar.

Los cables de la Embajada de Estados Unidos en Abuja revelan ahora cómo se llegó a ese acuerdo y todas las maniobras que Pfizer llevó a cabo para conseguir que el fiscal general de Nigeria abandonase el asunto. Entre esas maniobras destaca el pago de detectives para investigar al fiscal y airear sus corruptelas en la prensa.

El 20 de abril de 2009, los diplomáticos estadounidenses relatan al Departamento de Estado el encuentro que ha tenido unos días antes el Departamento de Economía de la Embajada con el responsable de Pfizer en Nigeria, Enrico Liggeri. Este les cuenta que Pfizer ha contratado a detectives privados para investigar casos de corrupción en los que estaba involucrado el fiscal general, Michael Aondoakaa. Tratan así de ponerle en entredicho y obligarle a dejar el caso. "Dijo que los detectives de Pfizer pasaron la información a los periódicos locales [...] Una serie de artículos detallando los presuntos lazos de Aondoakaa con casos de corrupción fueron publicados en febrero y marzo", cuentan los diplomáticos estadounidenses. "Liggeri mantuvo que Pfizer tenía más información contra Aondoakaa y que sus compañeros le presionaron para que dejara el asunto por miedo a más artículos".

Negociación prácticamente terminada

Los diplomáticos relatan en el mismo telegrama un encuentro del embajador Sanders con los abogados de la farmacéutica, Joe Petrosinelli y Atiba Adams. La reunión es el 2 de abril, casi un mes antes de que el acuerdo se haga público. Los abogados cuentan al embajador que la negociación está prácticamente terminada y que pagarán 75 millones de dólares: "10 millones en costes legales, 30 millones para el Gobierno del Estado de Kano, y 35 millones para quienes participaron y sus familias". Los representantes legales de Pfizer manifiestan también su preocupación por cómo va a ser administrado el dinero para las víctimas. Sugieren que lo haga una tercera parte neutral y señalan que los políticos nigerianos han pedido un pago único en cheques. "Pfizer está preocupada por la transparencia".

La embajada, que asegura que Petrosinelli y Adams informan a los diplomáticos estadounidenses desde 2006, señala la participación en el caso de un ex presidente de Nigeria, Yakubu Gowon. Uno de los abogados, Petrosinelli, explica que él es quien ha convencido al gobernador de Kano, Mallam Ibrahim Shekaru, para que intercediese ante el fiscal general y rebajase de 150 millones a 75 la cantidad reclamada a la empresa.

Según los abogados, es también Gowon el que persuade al presidente Yar'Adua, fallecido en mayo de 2010, para que las causas abiertas contra Pfizer, una civil y otra penal, se cierren.

El telegrama concluye con la siguiente afirmación de los diplomáticos: "La imagen de Pfizer en Nigeria ha quedado dañada con este caso. Los directivos de Pfizer consideran que Nigeria es un mercado creciente para sus productos y dejar atrás este caso ayudará a reconstruir la imagen de la empresa".

Violación de las normas éticas

La historia del experimento del medicamento Trovan fue corroborada por uno de los médicos de la compañía, Juan Walterspiel. Un año y medio después del experimento, el experto se puso en contacto con la directiva de Pfizer y denunció la violación de las normas éticas en el ensayo clínico. Walterspiel fue despedido. Según Pfizer, por otros motivos. El medicamento se aprobó después en Europa y Estados Unidos. Allí se sigue usando aunque solo como un tratamiento para infecciones muy severas. La Unión Europea lo retiró porque causaba problemas hepáticos.

Solo entonces, con la denuncia de Walterspiel, el caso salió de las fronteras de Nigeria. El país más poblado de África, con unos 140 millones de personas, normalmente enfrentadas en diferentes etnias, se echó a la calle en 2002. Tras las manifestaciones, el Gobierno demandó a Pfizer. La batalla legal se prolongó durante años y se terminó cuando la compañía y el Gobierno nigeriano llegaron a un pacto. Los cables de la Embajada de EE UU en Abuja demuestran que, lejos de ser fruto de una negociación, el acuerdo se cocinó para evitar que la empresa se sentase en el banquillo.

Pfizer siempre insistió en su inocencia. Un comunicado de la compañía publicado poco antes de pactar con el Gobierno aseguraba que Trovan salvó vidas durante la epidemia de cólera y meningitis de 1996, que mató a 12.000 personas. Pfizer nunca se ha hecho responsable de las secuelas y asegura que cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) les pidió ayuda para frenar las muertes en Nigeria, ya se había probado el Trovan en 5.000 pacientes.

Así cuenta esta información The Guardian | Puedes contactar en Eskup con el autor del artículo, Álvaro de Cózar |

http://www.elpais.com/articulo/internacional/farmaceutica/Pfizer/conspiro/evitar/juicio/Nigeria/elpepuint/20101209elpepuint_38/Tes

Pfizer: 58 millones de dólares en indemnizaciones

Por Ed Silverman, 25 de noviembre de 2010

La Corte Suprema del Estado de Nevada ha corroborado una sentencia por la cual se conceden 58 millones de dólares a tres mujeres de Nevada, que afirmaban haber sufrido cáncer de mama después de que se les administrase la terapia de sustitución hormonal, Prempro, fabricada por Wyeth, que ahora es propiedad de Pfizer. El fallo confirma la decisión de 2007 a favor de Arlene Rowatt, Scofield Jeraldine y Forrester Pamela, a las que se había concedido una indemnización inicial de 134 millones de dólares, pero que fue reducida por el juez de primera instancia. Forrester y Rowat, según los informes, ya han fallecido.

Al explicar la decisión, el juez Michael Cherry dijo que los estudios, que ya provienen de la década de 1980, ya encontraron relación entre el cáncer de mama y dicho medicamento. Sin embargo, “ los documentos internos de Wyeth muestran que ante los indicios de riesgo de cáncer de mama, se podía minimizar el riesgo a través de campañas de relaciones públicas y ventas a través de sus representantes, estableciendo relaciones con los médicos”.

El tratamiento ha sido muy utilizado hasta que el Informe del año 2002 Salud de la Mujer, patrocinado por el Instituto Nacional de la Salud, encontrara que las mujeres que tomaban Prempro tenían un 24% mayor de probabilidades de contraer cáncer de mama. A partir de entonces las ventas se desplomaron. Mientras tanto, el juez Cherry señala que Wyeth nunca llevó a cabo estudios para comprobar los riesgos del fármaco.

“El daño causado era físico, cáncer de mama y operaciones de tratamiento. Las manipulaciones de Wyeth y la ocultación de datos demostró un temerario desprecio por la salud y la seguridad de los usuarios del medicamento. El daño sufrido por los pacientes es el resultado de una actividad maliciosa y engaño de Wyeth. Wyeth organizó grupos de trabajo para contener la publicidad negativa sobre el cáncer de mama producido por su terapia hormonal”, escribe en la sentencia el juez Cherry.

Pfizer ya ha perdido siete de doce casos que se han juzgado ante los jurados, aunque esta es la primera vez que se ordena al fabricante del fármaco al pago de los daños punitivos. Otros veredictos contra la empresa farmacéutica han salido a la luz. Otros 8.000 más o menos siguen pendientes y unos 3000 han sido rechazados antes de llegar a juicio.

http://www.pharmalot.com/2010/11/a-58m-loss-a-pfizer-prempro-appeal-is-denied/

Insegura a cualquier dosis: terapia hormonal

Por Marta Rosenberg, 9 de noviembre de 2010

¿Desea aumentar sus probabilidades de contraer cáncer de mama? Utilice la terapia hormonal.

El lucrativo estrógeno de la Industria Farmacéutica, combinado con el uso de progestina, aumenta las probabilidades de contraer cáncer de mama en un 26%. Sin embargo, en un artículo publicado el mes pasado por la Asociación Médica Americana (JAMA) se demuestra que la terapia hormonal también aumenta la probabilidad de morir por cáncer de mama, como se deduce del seguimiento que se ha llevado a cabo en las mujeres que lo tomaron.

De hecho, a la terapia hormonal se la ha acusado de producir un retraso en el diagnóstico de cáncer de mama, por el aumento de la densidad de la mama ( con un aumento de muertes por cáncer de pulmón). Es un tratamiento tan peligroso que el doctor Peter B. Bach, del Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, que escribió un editorial en el New York Times, que estaba relacionado con el artículo de la Asociación Médica Americana, aconsejando “tomar la menor dosis posible durante el menor tiempo posible”, es también un consejo que se pone en cuestión. Es como si se prescribiese la menor cantidad de cigarrillos y alquitrán como sea posible.

Es difícil imaginarse la permanencia de una terapia para los hombres para salvar sus testículos si esta les matase y mutilase durante décadas. Sin embargo, las mujeres tomaron Premarin para su deficiencia en estrógenos en la década de 1980, desarrollando cáncer de endometrio, de modo que las tasas de cáncer mejoraron cuando dejaron de tomar este medicamento. Hace cinco años ocurrió lo mismo con el cáncer de mama al abandonar la medicación con Prempro. ¿Quién puede asegurar que las mujeres no serán engañadas de nuevo?

Ambos, Prempo y Premarin, son fabricados por Wyeth, que ahora forma parte de Pfizer. Y así como la terapia hormonal es reutilizada para una nueva generación de mujeres, sin que éstas lo sepan, y se les presente historias muy amigables en la publicidad, como el anuncio en el que aparece la modelo Lauren Hutton, que ensalza la terapia hormonal.

En abril, la revista New York Times publicó un artículo en favor de las hormonas titulado El dilema de los estrógenos, por Cynthia Gorney, contando con cinco investigadores relacionados con Wyeth, conflictos de interés que no han sido revelados. Tres de ellos, Claudio Suárez, Louann Brizendine y Thomas Clarkson han pertenecido a la junta de portavoces de Wyeth.

Los datos que apoyan la sugerencia de Gorney, como “ que las cuestiones perimenopáusicas influyen en el estado de ánimo produciendo depresión, fallos de memoria y atención, así como la prevención de la enfermedad de Alzheimer, diciendo que están vinculadas a la deficiencia en estrógenos, y que pon tanto hay suplir esa carencia”, señala el Dr, Mateo Mintz en un blog que esto lo deben leer las mujeres y se debe tomar con cautela.

En el año 2009, The Washington Post también publicaba un artículo a favor de la terapia hormonal, semejante al aparecido en la revista del Hospital General de Massachussetts, donde se aconsejaba utilizar también la terapia hormonal para las enfermedades cardíacas, escrito por un grupo de médicos vinculados con Wyeth. La terapia hormonal produce un aumento del 29% en los ataques al corazón, de acuerdo con el Women's Health Initiative.

La terapia hormonal también se relaciona con el asma, el lupus, la esclerodermia, el linfoma no-Hodgkin, la incontinencia urinaria, pérdida de audición, cataratas, la gota, la degeneración articular, la demencia, accidente cerebrovascular, coágulos de sangre, el melanoma maligno, y otros cinco tipos de cáncer, de acuerdo con informes aparecidos en las revistas.

Tampoco la industria quiere dejar escapar el chollo hormonal.

Ajeno a muchos otros artículos y al artículo de JAMA, los ensayos se están realizando con dinero de los impuestos del NIH, para ver si las mujeres que recibieron hormonas antes de la menopausia resultará de ello un tratamiento favorable, se pregunta el Consumers Digest ( Mejor empezar a fumar a los 12 años). Además de los primeros ensayos con estrógenos realizados por Kronos Early Estrogen Prevention Study en los principales centros médicos, con investigadores relacionados con Wyeth, en Wake Forest y el Monte Sinaí, investigadores médicos están llevando a cabo experimentos sobre la hormona en primates ovariectomizados. ( Al igual que las yeguas durante la experimentación con Premarin, inmovilizadas en el lugar donde orinaban, sus crías muertas, los primates también sufren por la terapia hormonal).

De hecho, el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento, con parte de los impuestos del NIH, financió un simposio de la Sociedad Americana de Menopausia el año pasado, presentando los investigadores los datos obtenidos en su experimentación con primates: “ Hemos desarrollado a una hembra adulta de primate, en un cinomolgo ( primate), una terapia que ha resultado eficaz durante décadas en el tratamiento de las enfermedades coronarias en las mujeres con riesgo”, dijeron los investigadores, que describen los experimentos con hormonas para el tratamiento de las enfermedades coronarias tan poco éticas en las mujeres, debido a los riesgos, como en los primates. “ Al igual que las mujeres, los monos también tienen más probabilidades de deprimirse”.

Los primeros investigadores, algunos de ellos implicados en varios escándalos relacionados con Wyeth, ya dijeron que las hormonas eran neuroprotectoras, a pesar de los que dice el Women’s Health Initiative Memory Study, que la terapia hormonal duplica el riesgo de demencia, enfermedades como el Alzheimer, en mujeres ancianas.

El tratamiento hormonal también aumenta el riesgo de cáncer de mama según los estudios publicados. ¿ Por qué persiste en el mercado a pesar de que 5000 mujeres dicen que les produjo cáncer? Un medicamento cuya interrupción en el uso produjo un descenso en Canadá y Estados Unidos en las tasas de cáncer, y también u descenso en los ataques al corazón en las mujeres, según un estudio del año pasado de Medical Care.

¿Y por qué el gobierno apoya el intento de las empresas farmacéuticas de reconquistar su terapia hormonal con nuestros impuestos? ¿No son claros los riesgos para las mujeres?

Martha Rosenberg es columnista / dibujante que escribe acerca de salud pública. Se puede contactar con ella en: martharosenberg@sbcglobal.net.

Fuente del artículo:

http://dissidentvoice.org/2010/11/unsafe-at-any-dose-deaths-seen-with-hormone-therapy-in-jama/

¿Tiene gracia la experimentación animal?

Martha Rosenberg / 23 de septiembre de 2010

Los que experimentan con animales por lo general tratan de mostrar un poco de respeto a los animales con los cuales experimentan. Tratan de ocultar cosas que no quieren que sepamos e instalan complicados sistemas de seguridad, pero siempre nos dicen que si lo hacen es por el beneficio de las personas.

Pero un investigador con primates de la Universidad de Wake Forest, en una presentación en el National Institute on Aging, que apareció en sitio web de la NIA hasta el mes de julio, encontraba gracioso que los primates diesen su vida por la ciencia.

La primera foto muestra un orangután al que han puesto un vestido de franela con diamantes. Su cara muestra terror. Un bocadillo de texto dice: “ No sé qué pensar”, como si su angustia proviniera de las preguntas que se hace el investigador en su laboratorio, en lugar de por su encierro.

(http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:AVqutf35RJMJ:www.nia.nih.gov/NR/rdonlyres/7DB43991-C46B-40F8-9199-6C282424000F/1964/Clarkson.pdf+Cardiovascular+Health+and+Cognition:+Perspectives+on+Using+the+Primate+as+a+Model&hl=en&gl=us&pid=bl&srcid=ADGEESiwn2lU3RclvNkPVgT5RZj7DQ8B3CdPa2efW8J_MSIkZHwdBsBeTydzcY5nVL-QzvZTw_v7_K-VTIEfMm1Wrfw-932e2Mq-PgcdIBcxdosZG9ePBb8HU4M-E-zEbWZcPtUYfiTY&sig=AHIEtbQFR-bZnieIWzUKt13Z5mJviXY63w)


La siguiente foto muestra a un alegre chimpancé que parece haber escrito una página con la máquina de escribir para ilustrar la investigación sobre la cognición.

La tercera foto muestra a un mono capuchino disfrazado con unas enormes gafas negras que apenas se apoyan en su pequeña cabeza. Realiza un comentario sobre la investigación que se lleva a cabo en el laboratorio. Hay una cadena alrededor de su cuello y parece sostenida por manos humanas.

Recuerdo los experimentos realizados en la universidad de Wisconsin por el doctor Harry Harlow, con un mono cynomolgus que había sido señalado psicosocialmente para servir de modelo en el periodo perimenopaúsico. Harlow se considera el arquitecto de los Centros de Investigación con primates, que mantiene el laboratorio en la Universidad de Wisconsin-Madison y otros laboratorios en otros lugares.

La presentación, llamada Salud Cardiovascular y Cognición: Perspectivas en la Utilización del Primate como Modelo, era parte de un taller oficial de la NIA, en 2004 y creado en Wake Forest por Thomas Clarkson. Cuando un periodista preguntó sobre el escarnio a que se sometían los animales en la presentación, fue retirado del sitio web de la NIA. Barbara Cire de relaciones públicas de la NIA dijo: “ Las imágenes de las diapositivas... las preguntas debieran ir dirigidas al conferenciante.” También dijo que la NIA no financia las investigaciones de Clarkson, excepto una subvención por la conferencia y una reunión científica anual de la Sociedad de Menopausia norteamericana, en septiembre de 2009. Pero la verdad es que ha financiado una investigación similar con el mono cynomolgus, llevada a cabo en Wake Forest por Mary Lou Voykto, en la cual Clarkson donó el mono.

En esta investigación, los monos fueron tratados con ketamina ( 15 mg/kg), profundamente anestesiados con pentobarbital de sodio (35 mg/kg) y perfusión transcardial con PBS. El cerebro fue seccionado en pequeñas lonchas, según se dice en Diario de Endocrinología Clínica y Metabolismo (volumen 88, número núm. 2 655-662) ¿El problema mundial de los monos cautivos? La menopausia.

No es ningún secreto que después de Bayh-Dole Act de 1980, el gobierno apoye con nuestros impuestos este tipo de investigación. De hecho el centro médico Femenino de Wake Forest está íntimamente relacionado con la industria, incluso contratando escritores fantasma, siendo descaradamente financiados por la NIA, como por fabricantes hormonales como Wyeth y Pfizer.

Tampoco es ningún secreto quela espeluznante investigación hormonal menopaúsica en primates, que se realiza en Wake Forest y en Monte Sinai, amenazan con reiniciar la terapia hormonal, cuando más de 5000 mujeres dicen que debido a este tratamiento contrajeron cáncer. ¿ Por qué vuelven con un tratamiento que causó cáncer endometrial en los 1980 y cáncer de mama en los años 2000 ? Industria de $.

Lo que resulta sorprendente es que un investigador que también es veterinario, que ha jurado aliviar el sufrimiento animal, encuentre graciosa tal experimentación.


Lo que es sorprendente es que un investigador que también es un veterinario, jurado para aliviar el sufrimiento de animal, realmente encontraría tal investigación graciosa.
Martha Rosenberg es un columnista/dibujante que escribe sobre salud pública. Puede encontrarse: martharosenberg@sbcglobal.net.

http://dissidentvoice.org/2010/09/is-animal-research-funny-yes-says-this-investigator/

Traducido del inglés por Zenón